Сочинение на тему Является ли богатство в наше время аморальным и устойчивым?

В современном обществе существует множество уровней благосостояния; верхний класс, средний класс и низший класс. Каждый из этих классов тратит разные суммы денег, и аргумент состоит в том, что высший класс тратит слишком много денег на предметы роскоши, и эти люди аморальны и устойчивы. Мое мнение по этому вопросу заключается в том, что люди должны иметь возможность тратить деньги на то, что им нравится, поскольку они работали для этого, однако, я считаю, что они должны также помогать менее богатым. Сторона, с которой я спорил, была не согласна с тем, что экстремальное богатство, существующее в наше время, аморально и неустойчиво. Я расстался с этим движением, поскольку, хотя я верю, что вы должны иметь возможность тратить свои деньги так, как вы хотите, я также думаю, что богатые тратят невероятные суммы на вещи, которые им просто не нужны, и что деньги можно было бы использовать намного лучше использование.

Одним из наиболее убедительных опровержений, которые наша команда использовала в ходе дебатов, было то, что богатые должны иметь возможность тратить столько денег, сколько они хотят, так как в конечном итоге часть денег пойдет на помощь нуждающимся из-за экономического кризиса. Экономика заключается в том, чтобы тратить деньги на вещи, и эти деньги будут поступать людям, которые больше всего в этом нуждаются. Например, один из аргументов, использованных другой группой, заключался в том, что люди тратят слишком много денег на ненужные товары и используют пример самой дорогой пиццы в мире, которая стоит 2700 долларов, однако правительство взимает налоги с ресторана, и часть денег уходит сотрудникам. Деньги, которые идут правительству, затем используются для разных целей, таких как прокладывание дорог и оплата людям, а часть идет людям, которые в этом нуждаются.

Местным примером человека, который использовал экономику, чтобы распространить свое богатство, является Билл Гейтс. Он является владельцем Microsoft, которая является компанией-разработчиком программного обеспечения для ПК. Билл Гейтс также является одним из величайших филантропов в мире и потратил около 34 миллиардов долларов, согласно странице Википедии о Билле Гейтсе. Он использовал концепцию просачивающейся экономики, чтобы распределить свое богатство, а также пожертвовать свои деньги. Правительство дало экономическую свободу, и благодаря этому Билл Гейтс мог свободно тратить свои деньги на все, что хотел, что, таким образом, давало другим людям ступеньку в социальной мобильности. Билл Гейтс потратил свои деньги на многие вещи, однако он жертвует и использует эти деньги для создания таких фондов, как фонд Билла и Мелинды, который помогает людям, живущим в бедности. Смысл этого примера в том, что предоставление людям экономической свободы побудит их тратить деньги, что позволяет сделать шаг в социальной мобильности. Этот аргумент был убедительным, потому что, хотя он давал факты, была также история чьей-то жизни, которая могла связать людей на личном уровне. Это также показывает, что Билл Гейтс имел возможность потратить свои деньги на бесполезную роскошь, но решил помочь людям.

Хотя это и является веским аргументом, можно оспорить, что не все миллиардеры или мультимиллионеры похожи на Билла Гейтса и жертвуют большие суммы денег благотворительным организациям или просто помогают обществу в целом. Многие даже пытаются избежать налогов, используя оффшорные счета, чтобы они могли держать больше своих денег и, следовательно, делают этих богатых людей, которые тратят деньги на нелепые вещи, аморальными. У команды противников было много эффективных опровержений, однако мне было особенно трудно противостоять тому, что богатые тратят миллионы долларов на вещи, которые им действительно не нужны. Они покупают вещи, которые делают их более богатыми и превосходящими, но им это не нужно. Вместо этого эти деньги можно было бы использовать гораздо лучше, например, для поддержки детей и семей, живущих в условиях нищеты во всем мире. Они утверждали, что люди, которые тратят эти деньги, аморальны, а уровень расходов непомерен, так как это приводит к большим потерям. Глобальный пример этого – то, как миллиардеры и миллионеры тратят деньги на игрушки или предметы роскоши, такие как автомобили, яхты, самолеты и многие другие ненужные вещи. Деньги, потраченные на эту роскошь, можно было бы использовать гораздо лучше. Например, за 10 лет Lamborghini продал около 21 500 Lamborghini и в общей сложности обошелся бы в 4 300 000 000 долларов, за эту сумму можно было бы построить 224 352 школы в Африке. Как видно из примера, деньги, потраченные на эти предметы роскоши, выставленные против того, что можно было купить, дают вам представление о том, что действительно потрачено и потрачено впустую. Аргументированный аргумент был исключительным, так как это статистический аргумент, который сравнивает и ясно показывает, как можно лучше потратить эти деньги.