Сочинение на тему Взгляды на храбрость, подчеркнутые в вещах, которые они носили

На протяжении всей военной литературы персонажи солдат были в основном разоблачены. Молодые люди идут на войну и рассказывают бесчисленные истории и шрамы от своих приключений. За огромные проявления храбрости некоторые солдаты получают такие награды, как «За выдающиеся заслуги» и Почетную медаль. В книге «Вещи, которую они несли» автор Тим О’Брайен исследует важность мужества. Многие из историй сосредоточены вокруг одного акта мужества или трусости, который определяет жизнь или смерть для члена взвода, гражданского лица или даже одинокого вьетнамского солдата. Эти смелые поступки не обязательно воплощают храбрость в том же смысле; почти все истории изображают отдельный аспект этого. Хотя персонаж Тима О’Брайена не может быть смелым в некоторых своих анекдотах, он обсуждает свое понимание смелости и свои наблюдения за ней в окружающих его мирах. В Вещи, которые они совершили, автор Тим О’Брайен описывает свое новое понимание мужества; оно развивается с опытом и переплетается со страхом смерти и опасением стыда.

На протяжении всех историй Тим О’Брайен демонстрирует, как он узнает, что мужество растет благодаря опыту и подготовке во всех историях. В начале «На Дождливой реке» он рассказывает о заключении, которое он сделал после войны: «[Храбрость] приходит к нам в конечных количествах, как наследство, и будучи скромным, спрятав его и позволяя ему зарабатывать проценты Мы неуклонно увеличиваем наш моральный капитал, готовясь к тому дню, когда счет должен быть списан »(43). Тим приходит к пониманию того, что смелость накапливается в опыте и может быть снята с внутреннего «счета» человека, подобно банку. В «Жизни мертвых» Тим вспоминает четвертый класс со своей «подругой» Линдой. Когда другие мальчики в классе издеваются над ней из-за шляпы, которую она носит, Тим «хотел что-то с этим поделать, но это просто невозможно … поэтому я отошел в сторону, просто зритель, желая, чтобы я мог делать то, что я не мог сделать »(221). Тим помнит это время трусости и удивляется, как «если бы он не мог сражаться с маленькими мальчиками, он думал, как он мог когда-либо стать солдатом и сражаться с американцами с их самолетами, вертолетами и бомбами?» (121). В то время, когда он был первоначально разработан, он еще не выработал глубокое понимание происхождения мужества и предполагает, что он не смелее, когда ему восемнадцать лет, чем когда ему девять лет. Позже, когда он понимает значение мужества, он решает: «Кроме того, со временем это не становится намного легче, и спустя двенадцать лет, когда Вьетнам представил гораздо более трудный выбор, некоторая практика смелости могла бы немного помочь». (221). Тиму хотелось бы вернуться, чтобы постоять за Линду и «попрактиковаться в храбрости», чтобы набраться смелости в своем банке. После войны и некоторых размышлений о своей юности он также признает, что «если ставки когда-нибудь станут достаточно высокими – если зло будет достаточно злым, если добро будет достаточно хорошим, я просто нажму на секретный резервуар отваги, который накапливался с годами во мне »(43). Тим понимает, что смелость не является негибким бюджетом и что он может развивать его с опытом и использовать его в случае необходимости.

О’Брайен определяет мужество как нечто, что часто приходит неожиданно перед лицом смерти. Тесные призывы к смерти случаются на войне регулярно, вызывая неожиданную храбрость даже у, казалось бы, слабых. Тим убивает одинокого вьетнамского солдата и позже рассказывает об этом импульсивном, почти роботизированном опыте: «Я уже вытащил булавку из гранаты. Я подошел к приседу. Это было полностью автоматически. Я не ненавидел молодого человека; Я не видел его врагом »(126). Тим позже рассказывает, что он «боялся его, боялся чего-то», и когда он проходил мимо меня по следу, я бросил гранату, которая взорвалась у его ног и убила его »(126). Когда он чувствует угрозу от приближающегося солдата, он попадает в «автоматическое» подсознательное состояние, где он делает то, что в противном случае потребовало бы огромного количества силы воли. Позже Кайова говорит О’Брайену: «Человек все равно умер бы. Он сказал мне, что это было хорошее убийство, что я был солдатом и что мне следует собраться и перестать смотреть и спросить себя, что бы сделал покойник, если бы все было наоборот »(127). В этом случае мужество рефлексивно. Однако мужество, которое вызывают войны, также может привести к тому, что солдаты будут делать иррациональные вещи, которые они никогда бы не сделали вне войн. В коротком рассказе «Враги» О’Брайен рассказывает историю Дейва Дженсена и Ли Струнка, пропавшего ножа Дженсена и безмолвного напряжения, которое в конечном итоге доводит Дженсена до такой степени, что он теряет контроль. После почти недели бессонницы и избегания одиночества со Струнком он начал «стрелять оружием в воздух, выкрикивать имя Струнка, просто стрелять и кричать, и это не прекратилось до тех пор, пока он не прогремел целый магазин боеприпасов» (60). Каким бы безумным ни казался этот поступок, он также смел со стороны Дженсена. Ли Странк чувствует, что ему чрезвычайно угрожает, и дерзко реагирует, как если бы он был вне войны. Война заставляет солдат делать то, что он никогда не хватит смелости сделать иначе.