Сочинение на тему Взгляд на важность сельского хозяйства в сообществе
- Опубликовано: 01.10.2020
- Предмет: социология
- Темы: Гонка и Сельское хозяйство, Раса и этническая принадлежность
Бриллиант считает введение сельского хозяйства самой страшной ошибкой в истории человечества. Переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству был плохой идеей, потому что это привело к сексуальному неравенству и разделению классов, общества, основанные на сельском хозяйстве, рискуют голодать, и это привело к плохому питанию. Введение сельского хозяйства было 10 000 лет назад, и это привело к одомашниванию растений и животных. В то время как люди процветали в эпоху палеолита благодаря охоте и собирательству, сельское хозяйство в эпоху неолита вызвало внезапное изменение роли мужчин и женщин в обществе.
Сельскохозяйственная революция изменила роль мужчин и женщин в обществе из-за сексуального неравенства и разделения классов. Алмаз упоминает, что «женщины в аграрных обществах иногда превращались в бремя животных» (Алмаз 4). Многие женщины боролись за то, чтобы нести урожай, в то время как мужчины носили легкие предметы или ходили с пустыми руками. Это показывает, что мужчины и женщины играли разные роли, чем раньше, потому что в обществе охоты и собирательства мужчины обычно ходили на охоту, в то время как женщины собирались. Еще один момент, который представляет Diamonds, заключается в том, что «фермерство помогло навести на человечество еще одно проклятие: глубокие классовые разногласия» (Diamond 4). Общества охотников и собирателей полагались на частые поездки, чтобы охотиться на животных или собирать дикие растения, но они не полагались на хранящиеся продукты питания. С другой стороны, в сельскохозяйственных обществах существовали социальные классовые различия, и между властями королей и фермеров существовал большой разрыв. Многие фермеры усердно трудились, чтобы производить еду и поддерживать общество, но короли могли легко забирать еду у других, основываясь на том, что упоминает Алмаз. В то время как общества охоты и собирательства процветали в небольших группах, где они могли разделять роли и кормить людей, короли в сельскохозяйственных поселениях были доминирующими и имели власть над другими, что несправедливо. Кроме того, Рейли упоминает, как: «В богатстве власти было относительно мало различий, потому что все выполняли одинаковую работу, охотились и собирались, и все работали вместе» (Рейли 3). Другим важным моментом является то, что «разделение труда между мужчинами и поставщиками / женщинами и женщинами впервые возникло в сельскохозяйственных обществах» (Stockard & Johnson 104). Эти идеи подтверждают тот факт, что в охоте и собирательстве не было классовых различий, и мужчины и женщины играли схожие роли в отличие от сельскохозяйственных поселений.
Сельскохозяйственные общества рискуют умереть от голода, и это может повлиять на все общество. По словам Даймонда, «из-за зависимости от ограниченного количества сельскохозяйственных культур фермеры рискуют голодать, если одна из культур потерпит неудачу» (Даймонд 3). Поскольку многие фермеры, как правило, зависят от ряда важных культур, экологические условия могут легко повлиять на все общество. Климат может повлиять на урожай, если будет слишком много дождя, или засуха может легко вызвать голод. Охотники и собиратели, с другой стороны, не зависели от одной культуры, потому что они могли легко охотиться на животных или выбирать из большого количества дикорастущих растений. Примером охотников и собирателей, которые полагались на дикие растения, являются бушмены, и они сказали: «Зачем нам сажать, когда в мире так много орехов монгонго?» (Ричард Ли 93). Еще одним недостатком сельского хозяйства является то, что почва может меняться, и в одном случае «через несколько лет, однако, сорняки проникли в поле, и почва потеряла свое первоначальное плодородие» (Bentley & Zeigler 21). Условия окружающей среды, например, если почва теряет плодородие, могут также привести к неурожаю, что угрожает всему населению, которое зависит от него.
Сельскохозяйственные общества привели к распространению болезней, потому что люди жили очень близко друг к другу. В алмазных государствах «сельское хозяйство поощряло людей объединяться в многолюдных обществах, многие из которых затем вели торговлю с другими многолюдными обществами, что приводило к распространению инфекционных заболеваний» (Алмаз 3). Это показывает один из многих минусов в сельском хозяйстве, который заключается в том, что болезни могут легко распространяться. Животные могут передавать заболевания фермерам, которые находятся в тесном контакте, и поскольку люди живут очень близко друг к другу и часто торгуют, это приводит к быстрой передаче болезней и может привести к падению общества. Даймонд также приводит примеры болезней и их последствий, когда он говорит: «Туберкулез и диарейные заболевания должны были ждать развития сельского хозяйства, кори и бубонной чумы в условиях появления крупных городов» (Даймонд 3). Основываясь на этой информации, болезни могут также затронуть крупные города и повлиять на здоровье многих людей.
Хотя переход сельского хозяйства мог произойти из-за растущего населения, он был не таким продуктивным или успешным, как охота и собирательство. В обществе существовало сексуальное неравенство между мужчинами и женщинами, поскольку женщины должны были нести более тяжелые нагрузки, чем мужчины. Классовое разделение означало, что короли имели большее господство и лучшую жизнь, чем фермеры, в то время как в эпоху палеолита различия между богатством / властью были очень незначительными. Сельскохозяйственное общество может легко страдать от болезней, которые быстро распространяются при тесном контакте. Многие люди жили и торговали в людных местах, поэтому болезни могли легко поставить под угрозу большие города и жизнь многих людей. Хотя сельское хозяйство было введено 10000 лет назад, нет никаких доказательств того, что люди процветали более мирно, чем в эпоху палеолита.
Споры о важности разнообразия на рабочем месте не новы. Это обсуждалось последние 6 десятилетий. Многие исследователи, академики, специалисты по кадрам и предприниматели спорили о его
Согласно Оксфордскому словарю, определение культуры – это искусство и такие проявления, как гуманитарные науки, литература, музыка и живопись, интеллектуальные достижения человека считаются общими. Это также
Разнообразие в американском образовании Бозер (2011) провел национальное исследование о разрыве в разнообразии между учителями белых и черных в американском образовании. Три наиболее значимых результата