Сочинение на тему Взгляд на миф об обществе, ведущий нас в темные века

В книге «Новый Джим Кроу», доцент Мишель Александер, Александр непреклонно борется за то, чтобы ее читатели осознали серьезность расизма, укоренившегося в наших социальных и политических системах. Она делает это, описывая, как законы Джима Кроу прошлого замаскировали себя в новую расово-репрессивную систему: массовое заключение в войну с наркотиками. Кроме того, в центре книги она фокусируется на трех причинах, по которым молодые темнокожие мужчины чаще обвиняются в преступлениях во время и после Движения за гражданские права, и трех причинах, по которым они с большей вероятностью могут быть заключены в тюрьму.

Молодые темнокожие мужчины чаще обвинялись в преступлениях по трем основным причинам. Первая причина связана с агрессивной реакцией южных губернаторов и сотрудников правоохранительных органов на движение за гражданские права. В конце 1950-х годов южные консерваторы утверждали, что гражданские права, данные чернокожим, прямо пропорциональны уровню и тяжести преступлений в стране. Хотя на самом деле это широко ложно, ФБР неожиданно сообщало об увеличении уровня преступности в стране. Например, уличная преступность увеличилась в четыре раза, а число убийств удвоилось (A, 41). Однако, что общественность не знала об этом увеличении, так это о том, что это произошло благодаря молодым взрослым поколения бэби-бума, а не молодым чернокожим мужчинам (A, 41). Следовательно, это стигматизировало отношения между чернокожими молодыми людьми и законом, в результате чего они стали более склонными к обвинению в преступлении.

Еще одна причина, по которой молодые темнокожие мужчины с большей вероятностью могут быть обвинены в совершении преступления, связана с широко распространенным заблуждением о том, что чернокожие люди наиболее активно злоупотребляют наркотиками и продают их, тем самым создавая расовый профиль. Хотя это статистически неверно, это недоразумение способствовало тому, что сотрудники милиции и прокуратуры применяли несправедливый подход к выявлению двусмысленной личности потребителя наркотиков. Полицейские будут связывать чернокожих с наркотиками и активировать порочный круг искажений и несправедливых обвинений. Например, афроамериканцы составляли от 80 до 90 процентов наркоманов в тюрьме, но на самом деле только 15 процентов афроамериканцев злоупотребляли наркотиками (A, 98 и 106). С другой стороны, было доказано, что белые злоупотребляют наркотиками гораздо чаще, чем чернокожие. Например, в 2000 году исследование, проведенное Национальным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками, показало, что белые студенты употребляют кокаин в семь раз чаще, чем черные, а героин злоупотребляет белыми в семь раз чаще, чем черный ( А, 99).

В-третьих, Александр рассказывает, почему чернокожие мужчины чаще обвинялись в преступлениях при обсуждении необоснованных обысков. Поскольку сотрудники полиции были побуждены к тюремному заключению лиц, злоупотребляющих наркотиками, поскольку война с наркотиками была горячей темой, поиски согласия и остановки под предлогом позволяли полицейским обыскивать «разумных» людей при наличии согласия, которое применялось очень свободно. Следовательно, расовое профилирование и необоснованные обыски работали вместе, и было проведено большое количество обысков в отношении чернокожих, независимо от того, осознавали это офицеры или нет. Например, более трех тысяч сумок за девять месяцев обыскали только один сотрудник (A, 64). К сожалению, стало еще хуже. В 1984 году Агентство по обеспечению соблюдения законов о наркотиках начало операцию «Трубопровод», которая усилила эту тактику, обучив более 25 000 офицеров в сорока восьми штатах для борьбы с «подозрительными» людьми (A, 70).