Взгляд на материализм и идеализм, как показано Марксом в «Коммунистическом манифесте» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд на материализм и идеализм, как показано Марксом в «Коммунистическом манифесте»

Печально известное утверждение Карла Маркса о том, что «я не марксист», содержит глубокую истину, тесно связанную с его философией. Это может означать, что он презирал сотни интерпретаций своих работ после их публикации. Тем не менее, заявление звучит с более важной идеей «что человек не может« следовать »философии вообще. Или, может быть, даже то, что философии не существует, по крайней мере, так, как люди обычно понимают этот термин. Ибо когда философия понимается как независимая от философа, читателя или любых условий материального мира, в котором они живут, она попадает в мусорную кучу идеализма. Маркс настаивает на том, что «жизнь определяется не сознанием, а сознанием жизнью … Когда изображается реальность, философия как самостоятельная ветвь знания теряет свою среду существования». (155) Когда кто-то трактует «марксизм» как идею, отдельную от Своим сознанием материального мира они превратили его в облачную сферу идеологии, в которой заключены самые оковы угнетения, которые Маркс пытается бороться. Действительно, это всего лишь самый крайний пример, поскольку философия Маркса полностью материалистична. Для Маркса любая другая идеология, философия или религия по своей природе идеалистична как из-за своей идеологической природы, так и из-за того, что они проповедуют », что существует некоторая истина, отдельная от материального мира, и что идеи могут быть двигателем истории. Для Маркса, однако, если кто-то задается вопросом, как философия или религия трансформирует историю или политику, они задают вопрос задом наперед. Маркс показывает, что никакие идеологии не двигают историю, но все они создаются историей, или, более конкретно, нынешним состоянием и отношением к производительным силам в обществе.

Атака Маркса на идеологию заключается не только в том, верны или нет конкретные философии / религии (хотя это является частью битвы), но и в том, что именно люди подходят к идеологии в первую очередь, что является проблемой , Концепция того, что идеологии могут трансформировать историю, пренебрегает истоками, из которых вытекает идеология: историей. Он утверждает, что «производство идей, концепций, сознания сначала напрямую связано с материальной деятельностью и материальным общением людей, языком реальной жизни». Идеи – это не призраки, которые люди старательно пытаются уловить с помощью логики или любых других средств. Они родились из материального мира, включая физическое окружение и отношения, которые люди связывают друг с другом и производительными силами своего общества. Заявления Маркса противоречат объективной (то есть вечной) реальности или объективной истине, к которой стремятся идеологии. «Мораль, религия, метафизика, вся остальная идеология и соответствующие им формы сознания, таким образом, больше не сохраняют видимости независимости. У них нет истории, нет развития; но люди, развивая свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют этим свое реальное существование, свое мышление и продукты своего мышления ». (154) Эта концепция, согласно которой идеи не имеют истории, символизирует философию Маркса: если история – это не что иное, как преемственность производительных сил, передаваемых из поколения в поколение, идеология не может «трансформировать» историю. Это не значит, что идей не существует », на самом деле, это идеи, которые меняют и меняют производительные силы от поколения к поколению. Просто каждая идея основана только на нынешнем состоянии этих сил и не может быть найдена где-либо еще. Таким образом, для Маркса философия основана на ее способности описывать и отражать общество, а не выводить его за пределы своих собственных ограничений.

Однако можно возразить, что даже быстрый взгляд на историю раскрывает руководящие идеологии, которые оказывают реальное, материальное влияние на социальный мир. Крестовые походы не были выдумкой выдуманного скучающим философом. Маркс отвечает, однако, что: «Идеи правящего класса в каждой эпохе являются правящими идеями: то есть класс, который является правящей материальной силой общества, в то же время является его правящей интеллектуальной силой. (172) Таким образом, идеи, которые направляют общество, направляют его задним числом », то есть удерживать правителей во власти и пытаться замедлить исторические силы, которые их вытеснят. Правители не у власти, потому что они являются парадигмой универсальной идеи эпохи, но идеи эпохи универсальны из-за властителей власти. Если идеология поддерживается правителями или является ведущей идеологией в данный момент времени (за исключением революционного времени), то это потому, что она полезна для собственной власти правителей. Таким образом, идеологии, которые «трансформируют» историю, на самом деле не таковы: материальные силы производства трансформируют общество, а правители формируют идеи, чтобы занять свое место в этой структуре. «Правящие идеи – не что иное, как идеальное выражение доминирующих материальных отношений, доминирующих материальных отношений, воспринимаемых как идеи; отсюда и отношения, которые делают один класс правящим, следовательно, идеи его господства ». (173) В революционный период руководящими идеями не были идеи правителей. Это идеи другого класса, который хочет прийти к власти. Однако верить в то, что они хотят прийти к власти благодаря своим идеям, значит снова смотреть на историю задом наперед. Они создают идеи, чтобы оправдать свои материальные потребности в захвате власти, и при этом должны создавать более широкие (и более универсальные) идеи, чем правящие власти. «Каждый новый класс, который ставит себя на место одного правящего перед ним, вынужден… придавать своим идеям форму универсальности и представлять их как единственно рациональные, универсально действительные». (174) Таким образом, мы обнаруживаем, что идеи отражают производительные силы общества, и оба находятся под контролем правящего класса. Действительно, производство идей – это еще одна ниша в разделении труда, и, как и во всех других подразделениях, прибыль течет наверх.

Маркс эффективно разбирает идеализм и концепцию идей как двигателя истории. После объяснения того, как гегельянцы и другие идеалисты рассматривают идеи в истории (необходимо отделить идеи тех, кто правит по эмпирическим причинам, в эмпирических условиях и как эмпирических индивидов, от настоящих правителей, и таким образом признать правление идей или иллюзий в истории), Маркс проводит остаток «Немецкой идеологии», сочиняя фактическую историю производительных сил. (78) Комментарий неявный », его фактическая история является реальной основой идеологии. Возвращаясь к нашей первоначальной проблеме, мы видим, что сам Маркс основывается на производительных силах своего времени. Однако его идеология избегает ловушек любой другой философии, рассматривая историю с совершенно неидеологической точки зрения. Тем не менее, ирония в том, что Маркс, который доказывает, что идеи не двигают историю, является, вероятно, одним из наиболее цитируемых авторов, которых люди используют и используют для изменения общества, вопиющим. Маркс ответил бы, однако, что материальные условия общества заставили людей изменить его, и они просто используют его идеологию в качестве оправдания.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.