Сочинение на тему Выбор между долгом и любовью во Всех милых лошадях и Боге маленьких вещей

С другой стороны, большинство персонажей в “em> All Pretty Horses” Маккарти предпочитают долг, а не любовь. Как упоминалось ранее, большая часть этого романа разворачивается в Мексике и следует истории Джона Грэди Коула, подростка, который находит работу на ранчо и в конце концов влюбляется в дочь главы ранчо, Алехандры Роша и Вильярреала. Поскольку Джон Грэди Коул – американец, он не знает о традиционном мексиканском обществе, в которое он погружается, что впервые видно, когда Альфонса, двоюродная бабушка Алехандры, предупреждает его об отношениях с Алехандрой, говоря, что она «хочет, чтобы вы [его] учитывать репутацию молодой девушки »(Маккарти 136); Джон Грэди Коул отвечает: «Я никогда не хотел этого» (МакКарти 136). В этом же разговоре Альфонса утверждает, что «Это другая страна. Здесь репутация женщины – это все, что у нее есть »(МакКарти 136), представляя читателю, насколько серьезными могут быть эти отношения, если они будут показаны на публике. Поскольку Алехандра относится к высшему классу, ей нужно больше помнить о том, с кем она имеет отношения, поскольку ее репутация женщины – это все, чем она обладает в мексиканском обществе в то время, в отличие от Бога малого Вещи , в которых люди из низшего класса должны помнить о своем месте в обществе.

Позже в работе, когда Джон Грэди Коул и Алехандра снова встречаются, читатель узнает о ее выборе долга перед своей любовью к Джону. Алехандра признается ему, что Альфонса сказал ей, что она «должна перестать видеться с тобой [с ним], иначе она расскажет моему отцу» (McCarthy 250), и в конце концов ее отец узнал об отношениях. Однако Алехандра решает больше не разговаривать с Джоном Грэди Коулом после их последней встречи, главным образом потому, что «я [Алехандра] разбила сердце моего отца. Я разбил его сердце »(Маккарти 251). Также, в конце концов, Алехандра говорит Джону Грэди Коулу, что она «не может делать то, что вы просите. Я люблю вас. Но я не могу »(МакКарти 255). Несмотря на то, что Алехандра действительно любит Джона Грэди Коула, она не может сбежать с ним из-за социальных традиций, к которым она всегда привыкла. Несмотря на то, что ее собственный отец «собирался убить» (Маккарти 251) человека, которого она любила, любовь ее отца, которая считается наиболее важной в этом обществе, сводит на нет любовь кого-либо еще. Другими словами, еще раз, социальные обязательства персонажа перевешивают романтическую любовь, которую ему позволено испытать. Последствия выбора Алехандры временно видны в действиях и мыслях Джона Грэди Коула после их окончательного взаимодействия. Джон Грэди «почувствовал, как что-то холодное и бездушное вошло в него, как другое существо, и он вообразил, что это злобно улыбнулось, и у него не было никаких оснований полагать, что это когда-нибудь уйдет» (Маккарти 254). Джон Грэйди был совершенно разбит горем из-за ее выбора, но из-за общества, в котором они жили, преданность Алехандры ее семье была то, что было необходимо.

Спорные темы любви и долга сохраняются в Боге малых вещей Роя и в “Все милых лошадях” Маккарти, но они имеют разные эффекты. В обеих работах персонажи были обязаны делать из-за общества, в котором они жили, недействительными романами, которые противоречили их социальным обязательствам. Например, в Боге маленьких вещей у Амму были отношения с неприкасаемыми, а в Всех милых лошадей у Алехандры были отношения с незаметным американцем. , Обе работы углубляются в то, как социальные традиции их соответствующих историй отказываются меняться, несмотря на силу индивидуальной любви. История была обычной темой в работе Роя, в то время как Альфонса сказал Джону: «В истории нет контрольных групп» (McCarthy 239). Тем не менее, последствия каждого набора вариантов контрастируют; Так как Амму и Велюта выбрали любовь вместо долга, семья Амму в конечном итоге была проигнорирована всеми остальными, а Велута умерла. Тем не менее, решение Алехандры сохранить верность своей семье привело к тому, что у Джона Грэди Коула был разбит сердце. Несмотря на то, что в обоих романах обязанности и социальные обязанности героев лишают законной силы романтическую любовь, которую они питают, последствия выбора между любовью и долгом различаются по серьезности. В целом, решение между любовью и долгом почти полностью зависит от общества, в котором находится каждая работа, что приводит к совершенно разным результатам.