Сочинение на тему Вопрос о свободе слова в Соединенных Штатах

Закон о шпионаже позволяет правительству не только ограничивать речь, но и скрывать важную информацию от своих граждан, устанавливая большие штрафы для должностных лиц, которые разглашают информацию, и для журналистов, которые владеют такой информацией. Это позволяет правительству легче хранить информацию от людей, даже если это информация, которая может быть важна для людей, как показано скандалом Эдварда Сноудена (Гарретт). Утечка правительственной информации Эдварда Сноудена вызвала большой скандал, и многие люди считают, что ему не следовало обвинять в совершении преступления – 55% респондентов в одном опросе считали, что он поступил «правильно» – они считают, что, хотя он, несомненно, нарушал шпионаж Акт, его преступление предназначалось для пользы американского общества (Гузик). Несмотря на скандал и возмущение, вызванные действиями Сноудена, правительство не предприняло никаких действий по адаптации Закона о шпионаже или призывов к каким-либо изменениям со стороны американского народа, несмотря на многие аргументы, что Сноуден не заслуживает наказания за свои действия. Возмущение, последовавшее за этим инцидентом, также еще больше отговаривает правительственных чиновников от утечки информации; хотя многие видят в Сноудене героя, все еще есть большое количество людей, которые считают его предателем, и Сноудену пришлось искать убежища за пределами страны, чтобы избежать строгого наказания в США (Макаскилл и Русбридджер). При администрации Трампа будущее использование закона практически непредсказуемо. Политический обозреватель Гейб Шонфилд полагает, что Трамп будет использовать это, чтобы заставить замолчать журналистов, которых он неоднократно утверждал ненавидеть, в то время как другие – в основном сторонники Трампа – полагают, что он не будет использовать все это, чтобы предотвратить посягательство на свободу слова американцев. В прошлом интервью Трамп сказал, что хочет открыть законы о клевете, чтобы, когда журналисты «пишут преднамеренно негативные, ужасные и фальшивые статьи, мы могли судиться с ними и выиграть много денег», тем не менее, неясно, будет ли он выполнять на это утверждение (Шоенфилд).

Еще одна проблема, связанная с Законом о шпионаже, заключается в том, что он оставляет правительству открытое толкование относительно того, что означает фраза «несанкционированная информация». Это означает, что правительство может взимать с людей плату за нарушение Закона о шпионаже за информацию, которая даже не обязательно опасна или важна, что влечет за собой слишком суровое наказание за не столь тяжкое преступление. Это также позволяет правительству обвинять людей без какой-либо реальной причины, поскольку, как сообщается, широкая общественность не информирована о «несанкционированной информации», которой обладают люди, обвиняемые в нарушении Закона. Кроме того, это позволяет правительству взимать с людей плату не за то, что эти люди действительно нарушили Закон о шпионаже. Например, они могут обвинить кого-либо в нарушении Закона о шпионаже, потому что у них нет достаточных доказательств, чтобы осудить его по другому обвинению, что позволяет правительству обходить правовую систему. Несмотря на то, что нет большого количества документации этого случая, есть большая вероятность, что это происходит, и люди просто не знают об этом, потому что Закон о шпионаже предотвращает распространение информации об этих событиях (Гарретт). Даже если это не происходит в настоящее время, это все еще открывает дверь для коррупции в будущем, и важно, чтобы правительство закрыло эту дверь, прежде чем кто-либо использует Закон для неправомерного осуждения кого-либо. Наличие такого легкого и в основном неслыханного обхода правовой системы наносит ущерб стране, которая так часто меняет руководство, поскольку одна администрация может предпочесть не использовать его, а другая может. Оставлять толкования закона такими открытыми также опасно, поскольку они позволяют различным администрациям использовать разные и даже противоречивые толкования, что создает небезопасную степень нестабильности между администрациями.

Поправки к этому законопроекту необходимы для его функционирования в современном обществе; его нынешнее состояние допускает массовый охват правительства и коррупцию. Когда правительство полностью говорит о том, какую информацию оно предоставляет своим гражданам, оно имеет возможность контролировать своих граждан посредством информации, которую оно выпускает, во многом как тоталитарное правительство Северной Кореи. Чтобы не допустить коррупции в правительстве США, закон о шпионаже должен быть отменен или изменен, чтобы такое злоупотребление властью не считалось законным. Если в закон должны были быть внесены поправки, то «несанкционированная информация», которую он намеревается скрыть от общественности, должна быть более точно определена, чтобы определение этого типа информации не оставалось на усмотрение правительства, поскольку это дает правительству слишком много власти в судебном смысле. Наказания и набор преступлений, которые он охватывает, также должны быть изменены, чтобы наказание лучше соответствовало преступлению, поскольку нынешние наказания слишком суровы для большинства преступлений. Кроме того, в законодательстве следует внимательно изучить первоначальные обстоятельства, послужившие основанием для принятия Закона, чтобы лучше понять, как внести в него поправки, с тем чтобы он наилучшим образом соответствовал современным проблемам. Независимо от того, изменен закон или отменен, граждане должны быть более информированы о действующих положениях закона и о том, что считается законным в соответствии с ним. Большинство граждан не знают об опасностях, которые представляет собой Закон о шпионаже, и вместо этого предполагают, что они не влияют на их жизнь или жизнь окружающих их людей, когда на самом деле этот Закон в значительной степени затрагивает всю страну в целом (МакЭлрой) ). Хотя граждане должны нести большую ответственность за самообразование, именно этот закон позволяет правительству скрывать информацию от людей. Правительство должно нести ответственность за публикацию информации о своих действиях, так как люди не могут самообразоваться, если у них нет информации для самообразования – и правительство не выпустило много информации относительно использования Закона о шпионаже за последнее десятилетие. (Гарретт).