Влияние Владимира Ленина на Советский Союз сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние Владимира Ленина на Советский Союз

Общее влияние Ленина на СССР:

Во-первых, широко утверждается, что Ленин, возможно, в целом оказал негативное влияние на СССР из-за различной тактики обмана, манипулирования апатичным и отчаянным русским народом, массовых убийств, вызванных голодом и «ЧК», И наконец; разрушение его собственной экономики из-за отсутствия выгод от торговли и т. д. Несмотря на это, многие другие считают, что общее влияние Ленина, возможно, было очень полезным в отношении воздействия на СССР из-за того, как он и Троцкий сделал страну намного более тактически продвинутой, чем они были (в гражданской войне), посещая войска, чтобы вдохновлять и поощрять их, в то время как те, кто демонстрировал трусость, были казнены, заставляя больше людей желать сражаться и побеждать.

В дополнение к положительному влиянию, которое Ленин оказал на СССР, считается, что Ленин оказал негативное влияние на СССР из-за его правления террора с введением «ЧК»; который был создан 20 декабря 1917 года указом Владимира Ленина, которого он руководил Дзержинским, чтобы уничтожить любую оппозицию до успеха большевистской революции. Причина этого заключалась в том, что это, казалось, сильно противоречило собственным обещаниям Ленина от октября 1917 года (Указ о земле), когда он приказал «ЧК» забрать землю и зерно с земли, к которой отчаянно стремились 90% крестьян, и реквизировал его; к неодобрению крестьян, поскольку это вызвало массовое голодание. «Чека» также использовалась для терроризма политических оппонентов большевиков в качестве предупреждения различным другим контрреволюционерам, которые постепенно переросли в СССР, противопоставляя их обещание о коммунистическом государстве, поскольку возросшая зависимость Ленина от политической централизации (однопартийная государство) означало, что возник более диктаторский, автократический, империалистический и фашистский режим, который часто не признавался апатичным и обнадеживающим русским народом.

Поэтому, в связи с моим последним замечанием со ссылкой на главный вопрос, утверждается, что общее влияние Ленина на СССР было отрицательным, потому что его искаженные коммунистические ценности и обещания, в конечном счете, контрастировали с демократическим обществом, которое предполагал русский народ (из-за чтобы Ленин был таким обманщиком); таким образом, это означает, что между крестьянами и буржуазией снова возросло классовое разделение, поскольку крестьяне подвергались наибольшему судебному преследованию, но имели наименьшее количество жертв, что вызвало массовый гнев в марте 1921 года, когда они напали на государственные зерновые склады, и 100 000 были арестованы. Это снова было негативное влияние на СССР со стороны Ленина, потому что коммунизм должен был обеспечить гармоничную жизнь, равное распределение материалов и свободу слова, однако Ленин поощрял преследование, неравенство и недемократическое общество, закрывая Временное правительство, потому что он не получил большинства, а также полагался на Политбюро в отличие от Совнаркома, поскольку в нем содержались его самые преданные сторонники – Сталин, Троцкий, Зиновьев и Каменев.

Кроме того, еще одна причина, по которой многие могут прийти к мнению, что Ленин в целом оказал негативное влияние на СССР, заключается в разрушении экономики СССР. Хотя СССР торговал с Индией, на его долю приходилось очень мало их ВВП, и он не мог снабжать солдат только во время войны. Поэтому правительство было вынуждено использовать свои собственные деньги из реквизированного зерна у крестьян для снабжения солдат, а это означало, что у них дома не хватало еды и ресурсов; приводя к инфляции, массовому голоду и банкротству нации, поскольку работникам платили очень мало в национальном масштабе.

Следовательно, это оказало очень негативное влияние на СССР, так как тысячи людей погибли и были вынуждены продать человеческую плоть, чтобы выжить как физически, так и материально, и, несомненно, заставили многих россиян усомниться в убежденности и адекватности Советского Союза. руководство. Следовательно, это означало, что произошел скандал, и что Ленину будет труднее консолидировать власть, что заставит его использовать грубую силу, угрозы и казни в качестве последнего средства для получения поддержки от нации, которая снова; решительно выступил против коммунистических идеалов, которые Ленин, казалось, так непреклонно защищал.

Напротив, влияние Ленина на СССР может быть воспринято как успешное в некотором смысле, потому что их уход от демократии задним числом был очень полезен для СССР в отношении того, насколько быстро были приняты решения для гражданской войны, для пример: тактика и оружие. Такое быстрое принятие решений означало, что Ленин и Троцкий всегда могли тактически опережать своих оппонентов, поскольку им не приходилось тратить недели и месяцы на голосование за общее решение.

Таким образом, можно сказать, что тактика Троцкого и Ленина по отказу от демократии во время гражданской войны может быть очень успешным воздействием на СССР, поскольку в конечном итоге это привело к тому, что они выиграли Гражданскую войну и дали понять миру, что СССР, который был «коммунистическим государством», мог показать, что такое тактическое, атакующее и оборонительное мастерство победило. Возможно, это убедило другие страны в том, что коммунизм, возможно, не так слаб, как они якобы думали.

И наоборот, альтернативная интерпретация ленинского обмана и тактики победы в войне заключается в том, что это оказало негативное влияние на СССР, поскольку оно связано с их экономическим уничтожением – снабжением солдат, поддельными обещаниями – отказом от демократии, манипулированием людьми – ложные обещания коммунистического общества и, в конечном счете, все еще приводящие к гибели тысяч людей в войне, которую можно было бы легко избежать, если бы не чешский легион, и если бы Ленин не использовал красногвардейцев для закрытия Учредительного Собрание в 1918 году и убило любого, кто возражал, так как это привело к тому, что эсеры сопротивлялись, нападая на большевистское правительство, а также на меньшевиков (которые контролировали Временное правительство, и которых они свергли из-под контроля Советов в сентябре ) и царями (которые хотели спасти Николая II и вернуть его на престол).

В заключение у многих складывается впечатление, что Ленин оказал гораздо большее негативное, чем положительное влияние на СССР, поскольку, например, после подписания Брест-Литовского договора СССР потерял большую часть своих лучших сельскохозяйственных и промышленных земель Германия, Украина и Латвия, в результате чего меньше нации выращивать для нации. В целом это связано с предыдущими пунктами фальшивых обещаний и экономического разрушения, потому что Ленин обещал крестьянам получить больше земли в соответствии с «Декретом о земле», но предоставленное им количество было ограничено из-за этого договора. Кроме того, договор может считаться основной причиной, по которой Ленин оказал негативное влияние на СССР, потому что, подписав этот договор, он значительно уменьшил количество зерна, что означало, что поэтому много денег было потеряно. Однако альтернатива этой точке зрения состоит в том, что деньги, потерянные при раздаче земли, были спасены тем, что СССР смог выйти из войны, поскольку они больше не должны были тратить все свои деньги на снабжение солдат.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.