Сочинение на тему Влияние Верховного суда на американскую систему правосудия

Верховный суд Соединенных Штатов Америки рассмотрел ряд дел, которые оказали большое влияние на американскую систему уголовного правосудия. Воздействие на полицейские процедуры или судебные системы в Америке можно отнести к этим знаковым делам, которые повторяют Билль о правах. Большинство из этих дел – это апелляции, которые были направлены в Верховный суд потерпевшими сторонами, где требуется более четкое толкование Конституции, часто вызванное несоответствиями в понимании как на уровне штатов, так и на федеральном уровне. Следовательно, решения, принятые судом, часто имеют далеко идущие изменения по своему характеру, нацеленные на процедуру и поведение американской системы правосудия на различных уровнях и в ее различных итерациях.

Дело Mapp v. Ohio 1961 года, устанавливающее правильные процедуры сбора доказательств в Соединенных Штатах, благодаря знаменательному решению, которое подтвердило защиту гражданина в соответствии с Четвертой поправкой от произвольных обысков и арестов службами уголовного правосудия. доказательств, собранных в аналогичных обстоятельствах. В мае 1957 года г-жа Доллри Мапп, работница нелицензионной азартной игры, была объектом полицейского визита сотрудников, анонимно оповещенных; утверждая, что Dollree Mapp принимал Вирджила Оглетри, подозреваемого в взрыве. Кроме того, в совет также входили заявления о том, что в Mapp размещались нелегальные купоны и атрибуты, используемые в операции «Золотые номера Калифорнии».

Посоветовавшись со своим адвокатом, г-жа Мапп отказала во входе в полицию, после чего они ворвались, размахивая куском бумаги, который, как утверждается, являлся ордером на обыск в доме. Однако указанный документ не был представлен в Верховный суд позднее в качестве доказательства. По словам г-жи Мапп, сотрудники полиции, проводившие арест, были принудительно восстановлены, если это произошло от ее лица. Во время ее судебного разбирательства лист бумаги не был изготовлен в соответствии с процедурой уголовного правосудия, поскольку государственный прокурор не смог надлежащим образом удовлетворить запросы суда.

В то время как сотрудники полиции проводили поиски Оглетри в квартире Маппа с двумя спальнями, они сначала надели наручники на г-жу Мапп, сославшись на то, что она препятствует продолжающемуся расследованию. Цель обыска, Оглетри, позже была обнаружена в подполье здания, принадлежащего другому арендатору, кроме г-жи Мапп, и обвинения в бомбардировке против него были впоследствии сняты. Кроме того, сотрудники полиции выздоровел играя в азартные игры материал предположительно быть «California Gold» тотализаторы проскальзывает, пистолет и порнографические материалы.

Во время ареста г-же Мапп было предъявлено обвинение в хранении незаконных игорных материалов, впоследствии это обвинение было снято. Однако после отказа г-жи МАПП к даче показаний против своих бывших боссов в ракеток Незаконная номер, она была заряжена с противоречащий Огайо Пересмотренный Раздел кодексе 2905,34, закон, то запрещая владение порнографического материала, с семилетнего максимальное наказание вручают после того, как она была признана виновной (Casillas, Enns and Wohlfarth 2011).

<Р> В ней обратиться в Верховный суд Соединенных Штатов против постановления, Mapp привел, что ее арест не было вероятной причины и поэтому улики против нее незаконно приобретенных сотрудником без причины подозревать ее в собственность порнографических материалов. Кроме того, она оспаривала тот факт, что сотрудники полиции Кливленда не представили судебного ордера на ее арест, и попросила включить в это дело четвертую поправку. В своем решении судьи Верховного суда 6-6 постановили в ее пользу, отменив ее тюремное заключение и установив использование положений четвертой поправки о сборе доказательств на уровне штата. Таким образом, историческое постановление Mapp v. Ohio создало прецедент, касающийся применения исключающего правила на уровне штатов, как это установлено прецедентами, такими как Weeks v. United States (1914) (Casillas, Enns and Wohlfarth 2011).

Рассуждение

Этот случай, дело Mapp v. Ohio оказало огромное влияние на систему уголовного правосудия Америки на уровне штатов, в основном в лучшую сторону, особенно с учетом того, что поведение полиции в ходе обысков было должным образом установлено в соответствии с положениями четвертой поправки, касающимися законности доказательств приобретенное после нарушения конституционных прав обвиняемого (Casillas, Enns and Wohlfarth 2011). Таким образом, решение четко аннулировало предыдущие законы, повторив, что никакие доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть использованы в уголовном преследовании федерального или государственного уровня.

Влияние на процедуру уголовного правосудия

Значимость важного решения Mapp v Ohio заключалась в установлении исключающего правила на уровне штатов; следовательно, защита гражданина от обвинений, вытекающих из доказательств, собранных неконституционно, особенно в нарушение Билля о правах. В то же время, правящая единая государственная полицейская процедура, ранее разделенная на некоторые статистические данные, принимающие исключающее правило, подтверждается решением Верховного суда Калифорнии по делу People v. Cahan (1955) (Dahl, 1957). По существу, это решение обеспечивало обвиняемых на государственном уровне не может быть предъявлено обвинение незаконно полученным доказательством, определенным как «плод ядовитого дерева» в Silverthorne Lumber Co v United States (1920), постановление Верховного суда США, защищающее граждан от неправомерных обысков и конфискаций со стороны чиновники федерального правительства. Таким образом, поведение должностных лиц системы уголовного правосудия ограничивалось Четвертой поправкой, обеспечивающей использование надлежащей процедуры правоохранительными органами, для которых арест преступников часто является главным соображением (Casillas, Enns and Wohlfarth 2011).

Второе дело, которое оказало большое влияние на судебную систему, – это дело 1963 года, Гедеон против Уэйнрайта. В соответствии с обстоятельствами дела, в 1961 году Гидеону Эрлу Кларенсу, летчику из Флориды, было предъявлено обвинение в краже со взломом развлекательного вида спорта после того, как полиция получила чаевые от лица, заявившего, что является свидетелем его предполагаемых преступлений. Следовательно, он был обвинен во взломе и въезде в преступление в соответствии с законами штата Калифорния.