Сочинение на тему Влияние Конституции как фактора падения Веймарской республики

В качестве альтернативы можно утверждать, что НСДАП не смог бы воспользоваться конституционными слабостями без той поддержки, которую они накопили. Нацистская идеология понравилась людям, потому что СА представлял образ силы, дисциплины и единства, который привлекал безработных и бывших ветеранов армии, а пропаганда Гитлера агрессивного национализма понравилась тем, кто потерял свою идентичность как граждане Германии из-за территории потери, подтвержденные Версальским мирным договором (который Гитлер обещал восстановить в Ливане). В отличие от КПД, нацистская партия обратилась к богатому меньшинству в немецком обществе, а также к рабочим классам. Гитлер достиг этого, смягчив свой аргумент в зависимости от аудитории, к которой он обращался: например, выступая в промышленных районах Мюнхена в начале 1930-х годов, Гитлер обратился к своей аудитории, пообещав радикальные «национал-социалистические» изменения, такие как конфискация земли у крупных имений. и войны прибыли от крупных корпораций. Гитлер заключил тайные сделки с богатыми промышленниками, такими как Тиссен, чтобы пообещать, что нацистское правительство не будет угрожать их предприятию. Получив поддержку как от пролетариата, так и от буржуазии, нацисты получили больше средств, чем КНДР, и могли продолжить свою кампанию с большей пропагандой. Способность Гитлера к публичным выступлениям и выгодный захват гласности (например, его речь в суде после неудачного «Пивного зала» в 1923 году) означала, что он был более искусным в получении поддержки от больших групп слушателей, которые увеличили его политическую власть, добившись большего числа голосов в федеральных органах. выборы. Поэтому можно утверждать, что это заявление недействительно, поскольку нацисты не могли бы воспользоваться недостатками Конституции без их широкой поддержки со стороны электората.

Историки-традиционалисты могут утверждать, что экономические кризисы Веймара вызвали общественное недовольство Республикой, что способствовало ее непопулярности и провалу. Например, кризис гиперинфляции 1922-23 годов привел к тому, что немецкая марка к ноябрю 1923 года превысила четыре триллиона долларов: сбережения многих людей стали причиной страданий и повсеместной бедности. Французское вторжение в Рур в 1923 году также вызвало негодование, потому что правительство казалось слабым из-за неспособности защитить свои природные ресурсы, 132 рабочих, которые были убиты в столкновениях между рабочими и столкновениями с французскими солдатами, и 150 000 рабочих были изгнаны из дома и на работу. , Это также создало значительную нагрузку на государство благосостояния Веймара, что означало, что, когда Штреземан был вынужден сбалансировать бюджет для стабилизации валюты в 1924 году, население получало меньше пособий и возмущалось ухудшением их бедности. Людендорф популяризировал «Dolchestosslegende» или миф «Удар в спину», который криминализировал политиков, которые сформировали Республику за подписание Версальского договора. Военное правительство, которое предшествовало Веймару, было романтизировано и способствовало возвращению к самодержавию, потому что Гинденбург был избран президентом в 1925 году за связь с послевоенным правительством. Популярное традиционалистское мнение состоит в том, что Веймар потерпел неудачу из-за Великой депрессии в 1930 году. Экономические последствия, такие как коллапс внешней торговли, падение цен на продовольствие и массовая безработица, имели социальные последствия (болезни, недоедание и беспрецедентная бедность), которые радикализировали пролетариат. Историки-ревизионисты могут оспорить эту точку зрения, потому что Гитлер был недостаточно силен, чтобы требовать канцлера, даже после того, как в 1932 году было большинство в НСДАП. Гитлеру пришлось заключить секретную политическую сделку с Папеном, чтобы убедить Гинденбурга назначить его канцлером. Тем не менее, Гинденбург, возможно, был мотивирован его страхом восстания со стороны КПГ или СА и формирования революционного правительства, которое могло показать, что он знал, что народ возмущен Республикой. Поэтому это заявление недействительно, потому что экономические слабости Веймара радикализировали немецкое население, что вызвало поддержку «Фюрерпринзип» и недоверие к Республике.

Политическая оппозиция нацистской партии со стороны левых партий была разделенным фронтом после заключения договора Эберта с генералом Грёнером в 1919 году. Его использование Фрейкорпами для подчинения Спартакистской революции было расценено членами КПГ как предательство его социалистических ценностей, потому что насильственного подавления: более 100 рабочих были убиты во время январской революции, а Люксембург и Либкнехт были незаконно казнены фрейкорпами и убийцами в виде двухмесячного тюремного заключения и оправдательного приговора. Безвозвратный разрыв между КПГ и СДП означал, что их ресурсы были потрачены впустую на оскорбление друг друга во время выборов, а не на противодействие НСДАП. Поэтому это заявление в некоторых отношениях является недействительным, поскольку отсутствие сотрудничества между левыми политическими секторами ослабило барьер между Гитлером и его приходом к власти.

В заключение, хотя заявление является действительным, поскольку наличие статей 48 и 25 в Конституции означало, что рейхстаг был признан неуместным, были и другие более важные факторы провала Веймара. Хотя интрига на заднем плане была важна для вступления Гитлера, она бы не увенчалась успехом, если бы он не обеспечил электоральную поддержку посредством нацистской идеологии, которая понравилась как рабочим классам (которые составляли основную часть его голосов на выборах), так и богатым промышленникам, которые финансировали нацистские кампании. Пакт Эберта с генералом Грёнером также привел к расколу в гитлеровской оппозиции (СДП и ДПК), что в сочетании с отсутствием поддержки Республики и объемом поддержки Гитлера со стороны радикально обнищавших немецких рабочих было главной причиной, по которой Правительство Веймара провалилось.