Сочинение на тему Навстречу фюреру

Несмотря на то, что сталинский режим отличался варварскими методами и радикализмом, существовала модель целей и рациональных с точки зрения принятия решений. В сталинском режиме не было широко распространенного национализма, и система могла пережить сталинское господство. Нацизм был другим. Импульс радикализации, варварства и разрушительности был неспособен замедлиться без фундаментального изменения «системы». Разрушение нацистского правительства произошло не только из-за дуализма партий и государств, но и из-за хищнического характера партии, которая способствовала созданию обстановки, в которой конкурировали и пересекались органы власти. В то время как лидерство Гитлера было чрезвычайно важно для нацистской партии, его иррациональные решения создали саморазрушительный потенциал внутри партии, что сделало смерть неизбежной. Гитлер был настолько незаменим для нацизма, что план по выбору преемника Гитлера так и не был составлен. В нацистском руководстве нет мыслимого человека, который мог бы стать преемником. Радикальная индивидуализация правления Гитлера создала партию, которая была неспособна воспроизводить себя.

Нацисты не случайно пошли на войну, война была в основе нацизма, и ее динамизм и саморазрушение существовали бы с потерей или без нее. Кершоу приходит к выводу, что режимы Гитлера и Сталина были принципиально разными Несмотря на внешнее сходство. Кершоу предполагает, что различия между двумя диктаторами шли глубже, чем их личности. Утверждается, что контраст между двумя партиями состоит в том, что нацистское движение было харизматической диктатурой, а советская коммунистическая партия – нет. Связь Гитлера с харизматической властью очевидна, его режим отвечает всем основным чертам такого правила. Сталинское правление нельзя охарактеризовать одинаково. Культ Сталина был постепенным и запоздалым. Он был по большей части независим от Сталина. В современном государстве замена бюрократии путем личного господства невозможна. То, что произошло в третьем рейхе, было харизматической властью, накладывающей бюрократию. Традиционные институты были подорваны и подорваны администрацией, единственным источником легитимности которой было харизматическое требование и видение национального выкупа. В случае с нацистами, благодаря расовой чистоте и расовой империи. Партия, становящаяся системой без единой системы, не была результатом «воли» Гитлера. Случайный хаос отразился на лидерских качествах Гитлера и в стороне от них. Гитлер был крайне не заинтересован в ежедневных государственных функциях и заботился только о защите своего имиджа. Подрыв рациональных государственных структур – не единственное значимое. Была симбиотическая связь между структурным беспорядком нацистского государства и радикализацией политики. Основное развитие – это автономия, в которой вырос фюрер. К 1938 году не было никаких ограничений на власть в теории или на практике. Давление, вызванное действиями Гитлера и развитием этих действий, способствовало применению подхода с высокой степенью риска, который в любом случае был второстепенным для Гитлера.

Расовая политика также изменила ход на 38. Координация «еврейского вопроса» осуществлялась в рамках программы Рейхстристальной ночи, одобренной Гитлером. Удаление евреев и территориальная экспансия были центральными чертами. Переход от утопического «видения» к практической политике складывался. Было бы неправильно смотреть на радикализацию партии из-за главным образом Гитлера. Он был стержнем, но на самом деле не нуждался в радикализации.