Влияние использования стимулирующего стимула на крыс с помощью электрического заряда сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние использования стимулирующего стимула на крыс с помощью электрического заряда

Избранная статья: ПОЗИТИВНОЕ Укрепление, полученное путем электрической стимуляции септальной зоны и других областей мозга крысы Джеймсом Старым и Питером Милнером

Тема / Введение: В этой статье изучается влияние центров удовольствия на поведение организма, в частности, на результат, если организм может стимулировать их по команде. Конкретная заявленная тема – «усиливающая функция электростимуляции», что по сути означает, что вместо использования электрического импульса для изучения того, что он вызывает (движение, эмоция, реакция), он использует электрический импульс для изучения восприятия награды и наказания.

Гипотеза. Гипотеза, хотя и никогда прямо не высказываемая, по-видимому, заключается в том, что электрическая стимуляция с помощью хронически имплантированных электродов у крыс-самцов с капюшоном обладает способностью взаимодействовать с физическими структурами мозга таким образом, что существует корреляция оценок приобретения с анатомическими структурами.

Метод: это исследование было проведено на группе из 15 самцов крыс с капюшоном, весом около 250 г каждая. Эксперимент проводился в боксе Скиннера, обеспечивающем изолированную и регулируемую среду. Эта особая конструкция коробки доставляла переменные токи в мозг при активации рычага. Токи доставлялись через электродные иглы, которые были изолированы друг от друга, и на всех частях их структуры, кроме наконечника, который был имплантирован в нужные структуры мозга.

Иглы имплантировали под общим наркозом, а крысам давали трехдневный период восстановления перед экспериментом. После заживления и рентгеновского облучения для обеспечения правильного размещения игл они были помещены в коробку, где через свободный провод с потолка подводился ток, соединяющий стимулятор (рычаг, на который крыса может нажать), с электродом крысы.

Крысам давали в общей сложности от 6 до 12 часов. тестирование захвата (если мышь активировала рычаг в коробке, электростимуляция была обеспечена при их контроле), и 1-2 часа. тестирования вымирания (если мышь активировала рычаг в коробке, ничего не произошло). Часть времени сбора, потраченного на активацию рычага, была записана и сравнена с частью времени вымирания, потраченной на то же самое, чтобы определить, имел ли стимуляция положительный, отрицательный или нейтральный усиливающий эффект. После того, как часть исследования, в которой удары были доставлены или не доставлены, завершилась, крыс «умерщвляли», а их мозговые срезы сохраняли в формалине, чтобы можно было изучать структуры.

Результаты: Наивысшие оценки были у мышей с электродами, размещенными в центральной части переднего мозга. Эти мыши наиболее точно имитировали обычные системы поощрения окружающей среды, такие как еда или физический контакт. Когда электроды помещались вблизи хвостатого ядра или в области мозолистого тела, стимул регистрировался как нейтральный фактор окружающей среды, ни наказание, ни награда. В то время как некоторые другие участки мозга зарегистрированы как положительные, медиальный лемнискус и задняя часть медиальных коленчатых органов зарегистрированы как отрицательный стимул.

Одно местоположение выступает в качестве выброса в положительном стимуле, то есть является расположением между красным ядром и задней комиссурой, однако другие факторы затрудняют сравнение с другими точками данных. Глядя на данные, собранные о поведении мышей в исследовании, чем более показательным был положительный стимул, тем больше они нажимали на спусковой крючок, чтобы активировать его.

Обсуждение / Интерпретация. Эти результаты показывают, что участки мозга, в первую очередь отвечающие за функцию вознаграждения, вероятно, сосредоточены в области перегородки, поскольку крысы с размещенными там электродами реагировали на раздражитель, наиболее сходный с таковым в органической среде. Тем не менее, этот результат опирается только на подтвержденное предположение, что крысы не стремятся к электрической стимуляции, чтобы облегчить боль или уменьшить какое-то другое желание.

Расширение: в этом эксперименте ученые работали с несколькими предположениями, и хотя указанные предположения не являются необоснованными, было бы лучше поддержать их результаты, если бы они проводили дополнительные эксперименты, чтобы иметь сопоставимые данные о том, как это выглядело бы, если бы крысы были изучалось использование электрического стимула для облегчения боли или облегчения другой потребности. Это устранит или, по крайней мере, уменьшит масштаб предположения о том, что их результаты точно указывали на то, что они намеревались изучить.

С гуманитарной точки зрения, вероятно, было бы более этично обосновать изучение возможности изучения изменений в мозгу крысы с использованием технологии типа рентгеновского или МРТ, чтобы их не убили, как только они удовлетворили бы их. экспериментальная цель. Вопрос об этичности также был бы более обоснованным, если бы у ученых было какое-то место для сравнения того, как выглядели реакции крысы, если бы они искали электрические стимулы не по причине удовольствия, а потому, что это могло бы устранить вышеупомянутое предположение, что крысы были не больно.

Наконец, эксперимент мог бы перекрестно изучить его результаты с изучением того, какие части мозга реагируют на естественные раздражители окружающей среды, это обеспечило бы, чтобы расположение электродов было совмещено с частями мозга, которые обычно демонстрируют функцию вознаграждения, и мог бы предотвратить любой вопрос о влиянии электрических стимулов, воздействующих на все части мозга одинаково.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.