Вещи, которые они носили Тим О'Брайен сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Вещи, которые они носили Тим О’Брайен

Вещи, которые они носили Тимом О’Брайеном, проводит черту между мужеством и трусостью, несмотря на то, что это различие невелико. Смелость – это способность противостоять страху; в книге он отождествляется с многочисленными вещами и изображается как способность, которой необходимо научиться. Видно, что храбрость сопровождает страх перед тем же самым количеством действий, и люди поощряются позором, в отличие от бесстрашия. Слабость по сути означает отсутствие доблести в книге. В своей книге О’Брайен заявляет: «Люди убивали и умирали, потому что им было неловко». (О’Брайен 20). Эта цитата демонстрирует, что люди во вьетнамской войне не шли на битву, чтобы быть смелыми; они сделали это, потому что не решались называться слабыми и унижаться перед своими спутниками.

Содержание предполагает, что многочисленные бойцы, на самом деле, являются слабыми людьми и не столкнутся с тем, что им нужно, в том случае, если это повлияет на них, у всех есть признаки отказа от курения. Изучив характер О’Брайена, мы обнаружим и бесстрашие, и слабость в его путешествии. Сначала мы видим, что О’Брайен изображает доблесть; если его проект видит, что он не хотел бы идти на войну, это было бы неправильно. «.. Я был слишком хорош для этой войны. Слишком умный, слишком сострадательный, тоже все. Этого не могло быть. Я был выше этого »(О’Брайен 39). Отъезд в Канаду продемонстрировал, что он имел храбрость, поскольку он твердо стоял против войны и делал все возможное, чтобы сохранить стратегическое расстояние от нее, особенно когда каждый другой сделал обратное.

Слабость, о которой говорил О’Брайен, была, когда он подумывал вступить в войну «… а затем во Вьетнам, где я был солдатом, а затем снова домой. Я выжил, но не счастливый вывод. Я был трусом, я пошел на войну »(О’Брайен, 58). Мы также видим, что главной причиной, которая защищала его от побега с войны, был страх, что люди в его родном городе, где он вырос, считают его лодырем. Тот факт, что солдаты вступили в войну не из-за своей храбрости, а скорее из-за того, что они не хотели бы быть униженными до того, как их сверстники могут быть показаны персонажем Курта Лемон. Эта идея очерчена тем, что он заставил зубного специалиста вытащить безупречно приличный зуб, вспомнив, что целью было доказать, что он не испугался.

О’Брайен показал, что поведение Лимона можно описать позором, а не смелостью. Было отмечено, что Лимон был в ужасе от стоматологов из-за опасений молодежи; он потерял сознание еще до того, как дантист проанализировал его. Он не мог жить с таким стыдом среди своих партнеров; он также пошел имитировать зубную боль и вытащил зуб. Норман Боукер представлен бесстрашным офицером, у которого есть опыт и который «бесстрашно» сражался со своими противниками. Его бесстрашие в бою принесло ему различные награды и признание от отца. В любом случае, он чувствует, что его недостаточно одолели, чтобы избавить Кайову от ужасающей гибели, когда он задохнулся в канализации. В книге изображен Норман, испытывающий серьезные трудности, когда управлял кончиной Кайовы, просто зная, что он продолжал убеждать себя, что не сможет помочь Кайове из-за запаха. Это показывает, что контраст между силой и слабостью несколько похож на запах для этой ситуации. Будучи неспособным перебить вину из-за неспособности пощадить своего спутника, Баукер пугающий своими злыми присутствиями и не может жить с самим собой. Как было сказано, сила – это способность противостоять страху; Лучник изображает слабость, когда он не может противостоять тому, что произошло на поле, когда Кайова пнул ведро и повесился, потому что больше не мог обнаружить значение в своей жизни.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.