Сочинение на тему Важность репутации в материалистической Америке

В своем романе «Сестра Кэрри» портрет американского материализма Теодора Драйзера совпадает с ценностями его персонажей, которые стремятся продвигать свои образы. Критики сестры Кэрри часто указывают на неадекватные человеческие отношения форм Драйзера; однако, возможно, Драйзер предпочитает не сосредотачиваться на людях, непосредственно разговаривающих друг с другом, но вместо этого он уделяет внимание тому, как люди разговаривают друг с другом. Персонажи Драйзера постоянно строят предубеждения по отношению к другим персонажам на основе спекулятивных сплетен, подчеркиваемых расхождениями в классах. Например, Джулия Херствуд, неуверенная в своем разрушающемся браке, возможно, находит утешение в сплетнях с дочерью о семьях с меньшими деньгами, чем у нее. Даже незначительный персонаж, такой как горничная Друэ, пытается добиться социального прогресса, поскольку она признает, что Друэ поддерживает Керри, и разрушает их отношения сплетнями. Более того, Драйзер раскрывает растущую важность газет и свободной прессы в Америке; в частности, Херствуд принимает существенные меры, чтобы избежать скандала, в то время как Кэрри одержима рекламой, которую она получает за свою актерскую карьеру. Тем не менее, сплетни, которые персонажи навязывают другим, происходят из заблуждения о том, что репутация человека перевешивает все остальное в определении классовой иерархии, укрепляя материалистические ценности Америки.

Изображение Драйзером семейного ужина в Херствуде предполагает отношение к репутации как к материалистической концепции, поскольку семья обсуждает судьбу и несчастья других семей. Джордж Херствуд-младший объявляет о своем намерении посетить близлежащий курорт и увидеть новый паровой запуск своего друга. Его заявление вызывает экономическую дискуссию, поднятую его родителями, которые исследуют финансовое положение Fahrway и предлагают понимание. Джордж говорит, что новый паровой запуск стоит «более двух тысяч долларов» (79), и он узнает от своего друга Джека, что индустрия доставки лекарств Фарвея теперь распространяется на Австралию и Кейптаун. Слухи Джорджа продвигают имидж Фарвея. Пытаясь несмотря на социальный подъем Фарвея, миссис Херствуд с горечью рассказывает о прошлом Фарвея, восклицая: «Просто подумай об этом! И только четыре года назад у них был этот подвал на Мэдисон-стрит »(79). Замечание миссис Херствуд по существу не имеет отношения к тому, что обсуждает Джордж, однако она представляет его как средство осуждения семьи Фарвей и поднятия своего собственного. В то время как заграничная экспансия Фарвея вызывает страх от страха Джорджа, она, вероятно, вызывает ревность от миссис Херствуд, поскольку Фарвейс, очевидно, богаче, чем Херствудс.

Конечно, миссис Херствуд также пользуется шансом покончить с менее обеспеченной семьей Грисволд, как только ее дочь Джессика выражает беспокойство по поводу драматических навыков Марты Грисволд. Миссис Херствуд спрашивает: «Ее семья ничего не значит, не так ли? У них ничего нет, не так ли? (80). Грубые вопросы миссис Херствуд намекают не только на предполагаемую нехватку таланта Марты, но, что более важно, на финансовое положение Грисволдс. В свою очередь, Джессика сравнивает гризволдов с церковными мышами, дополняя намерение миссис Херствуд клеветать. Предвзятость миссис Херствуд, вероятно, связана с ее подсознательным мышлением о том, что подавление других сплетнями о них каким-то образом заставит ее чувствовать себя более уверенно в отношении своей собственной семьи и материалистического образа жизни. Возможно, она вводит себя в заблуждение, думая, что сможет защитить свою репутацию, сплетничая о других семьях, но позже Драйзер опровергает это отношение, поскольку ее муж создает скандал, портя ее репутацию.

Когда главный герой Драйзер Кэрри пробивается в общество, она тоже начинает осознавать ценность своей репутации. Кроме того, взгляд Керри на сплетни быстро развивается на протяжении всего романа, поскольку она сначала отвергает стеб, который встречается среди заводских девушек. В свой первый день она слышит, как другие девушки слегка сплетничают о мужчинах, но Кэрри концентрируется только на своей работе и чувствует, что «во всем этом есть что-то сложное и низкое» (38). Она также отмечает, что чувствует себя более изобретательной, чем девочки, из-за их беззаботных сплетен, как будто она возвышается над ними. По иронии судьбы, Кэрри не может избежать материальной ценности своего имиджа и сплетен, которые следуют за ним, подтверждая критику Драйзера в отношении Америки. Она переезжает в квартиру с Друэ и оказывает поддержку своей соседке миссис Хейл, чьи «сплетни… [образуют] среду, через которую [Кэрри] видит мир» (94). Кэрри, очевидно, теперь присоединяется к миссис Херствуд в восприятии других и создании предвзятости на основе слухов, которые она слышит. Дрейзер теперь выставляет сплетни как средство обсуждения поведения других и необходимости осуждать или копировать это поведение, когда он пишет: «Такие мелочи, такие похвалы за богатство, такое традиционное выражение морали [просеять] через ум [Кэрри]» ( 94). И в этом отношении Кэрри учится подражать другим, чтобы знать, что является обычным, и проецировать такие соглашения на других, отстаивая свой имидж. Кэрри может стремиться чувствовать себя уверенно в своем имидже, точно так же, как миссис Херствуд хочет, чтобы о ней не говорили в негативном свете, но роль Кэрри как падшей женщины в романе, безусловно, вызывает сплетни. Например, миссис Хейл наблюдает, как однажды вечером Керри приходит домой из своего верхнего окна, и думает про себя: «[Кэрри] едет с другим мужчиной, когда ее мужа нет в городе. Ему лучше присматривать за ней »(119). Конечно, Драйзер предвещает небрежность Друэ в том, что Друэ потеряет Керри, но миссис Хейл дополняет критику репутационных интересов тем, что ранее она сплетничала с Кэрри, а теперь потенциально может сплетничать о ней.