Сочинение на тему Важность неравенства в «Они бегут от меня»

В «Уходе от меня» Уайетта оратор рассматривает все его предыдущие сексуальные завоевания (с особым акцентом на одном «особом» партнере), а затем задается вопросом, почему эти женщины больше не заинтересованы в нем. Обычно в любовной поэзии мужчина играет роль доминирующего партнера, тогда как женщина изображается как уязвимый или подчиненный партнер. Однако в стихотворении Уайетта наблюдается перемена в отношениях, и говорящий остается во власти «особой» женщины. Хотя наказание за секс вне брака в то время было намного хуже для женщин, в этом стихотворении оратор пытается идентифицировать себя как жертву. Его эмоции могут быть связаны с его позицией сексуальной уязвимости, которая была бы странной и непостижимой для человека его эпохи. Ясно, что в этом стихотворении был представлен поворот судьбы; следовательно, вопрос, который мы должны задать себе: как именно эта концепция была представлена ​​автором в этом стихотворении?

В первой строфе фраза «которую я когда-то искал» предполагает, что женщины когда-то были инициаторами отношений, а слово «бежать» вызывает чувство отчаяния при отъезде сексуальных партнеров говорящего. Кроме того, оратор изобразил этих женщин как «нежных, ручных и кротких» или как всех, имеющих относительно подчиненные качества. Однако теперь, когда эти женщины больше не посещают его камеры, оратор считает их «дикими». Посредством этого оратор продвигает несправедливое предположение, что женщина, отказывающаяся от мужчины, является эквивалентом нецивилизованности: вместо этого она должна быть «ручным», функционирующим членом общества. Далее оратор сравнивает женщин с животными и сравнивает хлеб с сексуальными действиями. По сути, оратор пытается сказать, что женщины раньше подвергали себя опасности, чтобы иметь сексуальные отношения с ним, но теперь они «колеблются» в других местах. Это поддерживает тему оставления, которая была получена из первой строки строфы. Кажется, что, когда женщины не хотят или не слушаются говорящего, они тогда становятся неблагоприятными и теряют функцию, которую они выполняют в его жизни. Таким образом, можно утверждать, что говорящий рассматривает женщин просто как сексуальные объекты, а не как людей. Это иронично из-за того, что в третьей строфе оратор жалуется на то, что является жертвой сексуальной объективации.

Кроме того, это стихотворение предполагает, что секс никогда не бывает равным. Всегда есть контролирующая сторона, которая соблазняет своего подчиненного партнера. В этом случае обращение фортуны происходит через обращение сексуального доминирования. В этой строфе представлена ​​женщина, доминирующая в сексуальном отношении, которая резко контрастирует с подчиненным кротким темпераментом его предыдущих сексуальных партнеров. Это вытекает из изображения ее платья как «свободного», что можно рассматривать как символ ее сексуальной распущенности. Стоит также отметить, что его одержимость, похоже, связана с одеждой женщины, а не с ее физическим или личностным характером, поскольку все положительные описания этой женщины сосредоточены вокруг ее одежды с помощью таких фраз, как «тонкий набор» и «приятный облик».