Сочинение на тему В наше время: внимательное чтение и анализ урезанного стиля письма

Эрнест Хемингуэй – глубокий писатель, который не только получил Нобелевскую премию, но и вдохновил американских писателей, которые пришли за ним, принять минималистические формы выражения. Как только Хемингуэй начал писать, другие авторы также уловили его стиль, и многие книги были опубликованы с тем же типом словесности и синтаксиса. Используя принцип айсберга – простой текст с более глубоким смыслом – манипулируя синтаксисом и включая в свой труд реальный жизненный опыт, Хемингуэй обрабатывает текст, чтобы раскрыть цель и значение. В рассказах «В наше время» его манипуляции с внушением и синтаксисом принимают различные формы, все из которых свидетельствуют о силе литературного метода, который кажется простым, но в действительности только обманчиво простым.

Хемингуэй использует короткие, сжатые предложения, чтобы выразить свое значение. Он использовал принцип айсберга, который получает небольшое количество информации только тогда, когда реальная информация недоступна или скрыта. Лишь одна десятая массы айсберга видна снаружи, а около девяти десятых его не видно, глубоко в воде, таким образом, термин «айсберг». Почти все рассказы Хемингуэя в «В наше время» используют этот принцип; Тем не менее, рассказ «Индийский лагерь» показывает это больше всего. Особенно эта цитата: «Надо взглянуть на гордого отца. Они, как правило, худшие страдальцы в этих маленьких делах »(Хемингуэй 18), иллюстрирует использование принципа, потому что если пропустить эту незначительную деталь, они упустят весь сюжет истории. Даже «Правила написания» звезды Канзас-Сити, – как утверждает Хемингуэй, – «используйте короткие предложения. , , Исключи каждое лишнее слово ». (классные заметки). Это помогло сформировать его стиль и повлиять на глубокий смысл простого, но риторического языка. Карлос Бейкер, «Как это было», также указывает, что Хемингуэй использовал этот принцип: «И этот положительный заряд, который при освобождении играет не над, а под словесными поверхностями, является одной из фаз обратной стороны выдающегося достижения Хемингуэя в прозе. «. (Бейкер 19). Это подразумевает, что значение истории требует размышления на эту тему; ибо действительное значение находится под словами на бумаге. Кроме того, Гарри Левин не преминул упомянуть в своем эссе «Наблюдения за стилем Эрнеста Хемингуэя», использование Хемингуэем простого языка для установления цели и значения: «Хемингуэй чувствует, что один короткий спонтанный вульгаризм более честен, чем все эти грандиозные лозунги , , «. (Левин 7). Вместо того, чтобы пытаться казаться таким умным и экстравагантным, Левин предлагает, чтобы Хемингуэй использовал упрощенные фразы, чтобы улучшить его текст и произвести важность и цель. Хемингуэй применяет принцип айсберга на протяжении всего своего письма, чтобы создать текст, излучающий значимость. Даже в своей речи на Нобелевской премии Хемингуэй рассказывает своим слушателям о своем простом языке: «В том, что пишет человек, вещи могут быть не сразу различимы. , , но в конце концов они совершенно ясны ». (примечания к классу) Другими словами, писатель не скажет читателю смысл своей работы, потому что тогда она не будет иметь цели. Например, автор мог бы просто заявить: «относиться к другим так, как вы хотите, чтобы относились к вам», но человек учится на примере и интересуется реальными жизненными ситуациями – именно это, по сути, и делает Хемингуэй.

Hemingway манипулирует синтаксисом для выражения цели и значения. Без использования лживой лексики Хемингуэй все еще может передавать сообщения на протяжении всего своего письма, осуществляя расположение слов. Он также пытается сохранить правдоподобность своего письма, скрывая ложную информацию и вырабатывая предложения с правдой и значением. В «Как это было», продолжает Бейкер, «Хемингуэй всегда писал медленно и тщательно пересматривал, вырезая, ускользая, заменяя, экспериментируя с синтаксисом, чтобы увидеть, какое предложение можно экономически переносить, а затем выбрасывая все слова, которые могли быть сэкономлены. «. (Бейкер 19). Благодаря тщательному рассмотрению его письма, Хемингуэй не тратит впустую никакого ценного фактора, который вносит вклад в его текст, такого как синтаксис, для создания письма, чтобы проиллюстрировать эффективное изложение, которое он использует. Синтаксис также способствует простоте его стиля; поэтому определенные слова имеют определенные значения, которые могут указывать на большее значение, чем другие слова, поэтому выбор слов становится важным. В коротком рассказе «Конец чего-то» Хемингуэй с осторожностью подбирает слова, чтобы продемонстрировать их символику: «Вы не хотите вынимать брюшной плавник», – сказал он. «С приманкой все будет в порядке, но лучше с вентральным плавником.» (Хемингуэй 32). Персонаж Ника говорит не о брюшном плавнике, а о чистоте молодой девушки, с которой он планирует расстаться. Выбор слова и выбор размещения показывают, как Hemingway контролирует синтаксис для достижения значимости. Левин заявляет в своем эссе «. , , его синтаксис неформален до степени плавности, максимально упрощая и без того простую систему английских интонаций ». (Левин 9). Таким образом, язык Хемингуэя течет без усилий и позволяет читателю понять, что пытается сказать; кроме того, синтаксис построен просто, но блестяще.