Сочинение на тему В какой степени необходима доказательная медицинская помощь для оказания эффективной медицинской помощи?

Вместо того чтобы полагаться на традиционную практику, которая может быть устаревшей, основанная на фактических данных помощь основана на доказательстве, которое работает. Организации нанимают сотрудников по информационным технологиям для ознакомления с последними исследованиями на практике, а также предлагают обучение на основе того, что в последних исследованиях говорится о теме. В следующем эссе я расскажу о преимуществах необходимости доказательной помощи для оказания эффективной помощи, а также об ограничениях, которые она может принести, стремясь оказать эффективную помощь. Наконец, я сделаю вывод в ответ на этот вопрос после анализа преимуществ и недостатков, а также на примере конкретного случая.

При рассмотрении преимуществ основанной на фактических данных медицинской помощи необходимо учитывать множество факторов, поскольку основанная на научных исследованиях помощь помогает работникам здравоохранения оставаться в курсе событий. Некоторые работники, возможно, были на работе в течение многих лет, и вместо того, чтобы полагаться на то, что они узнали много лет назад, это помогает поддерживать их знания в актуальном состоянии и оказывать эффективную помощь. Сектор здравоохранения и социального обеспечения постоянно развивается и находит различные способы предоставления наилучшего обслуживания пользователям услуг, насколько это возможно, и использование доказательного ухода помогает обеспечить это. Для многих пользователей услуг они начинают задаваться вопросом, почему им предлагается конкретное мнение или лечение, и с помощью доказательной помощи им это можно объяснить, поскольку многие из них менее охотно доверяют суждениям профессионалов и дают это доказательство может помочь им заверить, что им предоставляется наилучшая возможная помощь. Работники сферы здравоохранения могут опираться на экспертные резюме исследования, как правило, в форме руководств, что не только полезно для них, но и экономит их время на то, чтобы самостоятельно прочитать исследование и оценить его, оно дает им четкие и четкие знания о том, что затем они могут передавать пользователям сервисов, когда это необходимо.

Наряду с рассмотрением преимуществ основанной на фактических данных помощи полезно посмотреть, что может произойти, если помощь не основана на научных данных. Дам и др. (2010), цитируемый в Открытом университете, объяснили, что, если уход не основывается на научных данных, он может нанести вред пользователям услуг. В качестве примера был приведен «постельный режим», который часто использовался в качестве рекомендации для различных вещей, таких как боль в пояснице. Тем не менее, обзорное исследование, посвященное влиянию постельного режима, на самом деле показало, что оно может усугубить ситуацию, ослабляя мышцы, а также не принесло никакой пользы. Reveiz et al (2013), цитируемый в The Open University (2014f, p.89), обнаружил, что использование научно обоснованных исследований остановило любые ненужные вмешательства, такие как клизма во время родов. Клизмы использовались в надежде уменьшить инфекцию во время родов, но на самом деле они могут вызывать дополнительную боль, изучив использование клизм в родах, было обнаружено, что они не снижают частоту инфекций и, следовательно, это было ненужным вмешательством. Это помогает обеспечить эффективный уход, поскольку устраняет любую дополнительную боль для роженицы.

Еще одна проблема, которая может возникнуть, если уход не основан на научных данных, – это трата ресурсов. Venekamp et al. (2013), цитируемый в The Open University (2014h, p.89), обнаружил, что многим детям прописывают антибиотики при ушных инфекциях, но обзор научных данных показал, что большинство ушных инфекций вылечится самостоятельно и что это так. на самом деле трата ресурсов для регулярного назначения антибиотиков для маленьких детей с ушными инфекциями. Все эти проблемы могут возникнуть, когда основанная на доказательствах помощь не основана на научных данных и, следовательно, не обеспечит эффективную помощь. Хотя существует много преимуществ доказательной помощи, есть и ограничения. Доказательная помощь не является индивидуалистическим подходом, как объясняет Ламберт и др. (2006), цитируемый в «Открытом университете», исследовательские данные только когда-либо говорят вам о том, что в целом лучше, но не о том, что на самом деле лучше для этого конкретного человека

Gillespie et al (2013), цитируемый в Открытом университете, обнаружил, что у пожилых людей, подверженных риску падения, меньше падений, если они выполняют правильные упражнения по укреплению мышц и балансированию. Однако, несмотря на то, что основанная на фактических данных помощь говорит об эффективности лечения или ухода, не менее важно выяснить, помогает ли это сохранить достоинство и независимость пользователей услуг, так и пожилым людям, даже если они видят преимущества выполнения этих упражнений, которые они может показаться, что они будут выглядеть нелепо, и это будет стыдно.