Сочинение на тему Урегулирование споров между инвестором и государством (ISDS)

Еще один важный момент международного инвестиционного права был разработан с помощью процедур урегулирования споров в арбитражных судах, которые рассматривают иски между иностранными инвесторами и принимающими государствами, поданные в соответствии с международными инвестиционными соглашениями. Достаточно странно, что эти дела не были доведены по дипломатическим каналам межправительственным переговорам. Это объясняет, что международное инвестиционное право развивается в большей степени с точки зрения арбитражного прецедента и прецедентного права, чем на основе традиционных текстовых подходов к толкованию договоров. Тем не менее, применение инвестиционных договоров на практике, а также изучение и понимание в этой области не только требуют знаний о юриспруденции, но и понимания исторического, экономического и обычного международного права в контексте иностранной инвестиционной деятельности.

Чаще всего используемой системой урегулирования споров является Урегулирование споров между инвестором и государством или в ближайшее время ISDS. Это система, с помощью которой инвесторы могут предъявлять иск странам за предполагаемую дискриминационную практику. Положения о ISDS могут быть частью двустороннего соглашения (между государством происхождения и принимающим государством) или быть частью международного (многостороннего) инвестиционного соглашения. Если инвестор из одной страны (родного государства) инвестирует в другую страну (принимающее государство), оба из которых согласились с ISDS, а принимающее государство нарушает права, предоставленные инвестору в соответствии с договором (т.е. двусторонним или многосторонним соглашением) Затем этот инвестор может передать дело в арбитражный суд. Говоря об арбитражных судах, следует упомянуть Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, который действует под эгидой международных арбитражных судов, регулируемых различными правилами или институтами. Например, Лондонский международный арбитражный суд, Международная торговая палата или Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

В международном арбитраже существуют определенные проблемы, связанные с международными инвестиционными делами. Прежде всего, хотя нынешний механизм ISDS может хорошо работать с точки зрения международных инвесторов, он влечет за собой значительные риски для правительств принимающих стран. К этим рискам относится тот факт, что потерпевшие инвесторы имеют выбор между поиском средств правовой защиты либо в соответствии с внутренним законодательством принимающей страны, либо применимым международным договором (или обоими), в то время как принимающие страны не имеют такого выбора, поскольку только инвесторы могут инициировать ISDS. механизм возникновения споров между инвесторами и принимающими странами. Во-вторых, также сомнительно, что только крупные инвесторы имеют доступ к механизму урегулирования споров, в то время как малые и средние предприятия не могут инициировать процесс ISDS.

В дополнение ко всему этому существуют и другие проблемы, такие как решение частных арбитражных судов по поводу государственной политики; конфликты интересов существуют для арбитров, включая конфликты интересов, которые могут поставить под угрозу их независимость; что нет реальной возможности для пересмотра принятых арбитражных решений; что бедные страны не в состоянии защитить себя как респонденты; инвесторы участвуют в злоупотреблениях при заключении договоров с целью получения выгоды от ISDS; и затраты на растущее число претензий высоки, как с точки зрения затрат на арбитражный процесс, так и с точки зрения возможных выигрышных решений.