Сочинение на тему Индийские юрисдикционные прецедентные права для международных контрактов
- Опубликовано: 25.09.2020
- Предмет: закон, Мир
- Темы: Азия, Гражданский закон, Индия, Общее право
Юристы и суды стали придавать все большее значение международной торговле и коммерции. Следовательно, они рассматривали вопрос о том, несмотря на соглашение между сторонами ограничить выбор форума для урегулирования споров судом в конкретной стране, относительно того, какой из форумов, обладающих юрисдикцией для рассмотрения дела, будет более удобным для стороны выносят решения по спору. Таким образом, концепция баланса удобства была отражена в ходе международной торговли и коммерции и в обеспечении соблюдения условий соглашения между сторонами. Ниже приведены различные прецедентные законы, показывающие развитие и практику юрисдикционных норм в Индии.
Лакшминараянан против Н. В. Вереениджа
Положение в коносаменте не может вытеснить постановление Высокого суда о рассмотрении иска, если в Высоком суде Калькутты оно могло быть рассмотрено иначе. В то же время в решении было указано, что пункт, ограничивающий юрисдикцию, может использоваться для целей подачи заявления и обеспечения приостановления иска, поданного в нарушение данного условия. Ученый судья считал, что в Калькутте было удобнее судить иск, чем в иностранном суде, и, следовательно, он мог отказаться от своего усмотрения оставить иск.
Обычно суды пытаются исполнить договор между сторонами, предпочитающими тот или иной суд. Однако такой пункт может быть применен с целью приостановления иска, поданного в нарушение этого. Суд должен был выяснить, были ли суды, упомянутые в коносаменте, принимая во внимание все факты, представленные ему на рассмотрение. Применив этот принцип к фактам рассматриваемого им дела, было установлено, что рассмотрение дела в Калькутте более удобно, чем в Голландии, и, следовательно, суд откажется по своему усмотрению в отношении приостановления иска.
Черноморский пароход У. Л. Ласточкина, Одесса, Союз Советских Социалистических Республик и Анр. v. Союз Индии
Коносамент содержал условие, в котором говорилось: «Все претензии и споры, возникающие в связи с настоящим коносаментом, должны рассматриваться в СССР». Суд постановил, что в коносаменте нет оговорки о том, что Суды только в СССР имели исключительную юрисдикцию для рассмотрения исков, и суды в Индии были исключены из рассмотрения таких споров.
Кроме того, когда договаривающимся сторонам доступно более одного форума, у них была свобода выбора по соглашению, один такой форум и такое ограничение не подпадают под действие Раздела 28. Это совершенно открыто для суда, чтобы рассмотреть баланс удобства, интересов правосудия и подобных обстоятельств, когда он решает вопрос о юрисдикции суда в свете оговорки в соглашении между сторонами, выбирающими один из нескольких судов или форумов, которые были им доступны. Действительно, такое соображение необходимо в интересах международной торговли и коммерции для улучшения отношений между странами и народами мира.
М / с. Б. С. С. Лайн против M & M. Trading Corporation
Аналогичное условие, как в случае с Черноморским пароходом У. Л. Ласточкина, Одесса, Союз Советских Социалистических Республик и Анр. v. Союз Индии содержался в соглашении между сторонами. Суд постановил, что вопрос основывался на балансе удобства в конкретных обстоятельствах и необходимости правосудия.
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Одним из наиболее важных событий после Второй мировой войны стало разделение Индийского субконтинента на государства, теперь известные как Пакистан и Индия. Британские финансовые потери были