Сочинение на тему Угнетение и изоляция в земле зеленых слив

«Земля зеленых слив» Герты Мюллер – это, пожалуй, роман, определяемый языком и содержанием. Существует много толкований литературного стиля Мюллера, и одно из самых убедительных – то, что он служит для того, чтобы показать читателю, насколько непрямой и изолированной должна быть жизнь при тоталитарном режиме; чувства не могут быть открыто упомянуты, и большинство людей действуют в постоянном страхе. Один метод, который используется Мюллером для усиления этого эффекта, – это сложные и, казалось бы, несопоставимые изображения, с помощью которых описываются сцены и события; не только сравнения кажутся поначалу непостижимыми, но они также затрудняют выяснение того, действительно ли точка сюжета произошла или была просто необычным изображением. Другим устройством, способствующим этому, является использование Мюллером анонимности почти для всех персонажей; дистанцируя читателя от самих персонажей, трудно определить, кому можно доверять, а кому – не по характеру. Комбинация этих методов держит стену интерпретации между событиями истории и читателя; неопределенность, которая возникает у читателя, перекликается с жизнью в стране, где информация часто скрывается или изменяется.

Хотя дальнейшее чтение разъясняет образы Мюллера, на первых порах связи часто расплывчаты или кажутся отсутствующими. Например, Мюллер упоминает «проигранную войну, эсэсовца, который вернулся с войны, только что выглаженную рубашку с короткими рукавами, висящую в гардеробе…» (стр. 14). Хотя это следует из заявления о том, что отец в этом параграфе ушел на войну, на данный момент не ясно, был ли он вернувшимся эсэсовцем или какое отношение имеет рубашка к этому вопросу. Прямое сравнение эмоциональных идей, таких как СС, и мирских вещей, таких как выглаженная рубашка, может расстроить читателя. Другим примером влияния этого несоответствия изображений является рассказчик, утверждающий, что «В городе всегда есть облачко или просто пустое небо» (стр.78). Этот пример показывает, как Мюллер может даже сравнивать изображения друг с другом; использование слова «всегда» означает, что это утверждение на самом деле прямо противоречит самому себе. Учитывая, что облачные пучки – это аллюзии на друзей, как упомянуто в стихотворении на той же странице, смысл, который здесь передается, заключается в том, что один друг – это действительно лучшее, что люди могут ожидать в городе. Кроме того, мысль рассказчика о том, что «слова в наших устах наносят столько же вреда, сколько наши ноги на траве» (стр. 89), на первый взгляд сбивает с толку. Однако понимание того, что растения в целом часто используются для представления детства в этом романе, – зеленые сливы («Они были негабаритными детьми», стр. 81) и тутовые деревья («Я видел молодого человека… несущего мешок, мешок с тутовым деревом »- стр.4) в качестве примеров – это предложение приобретает новое значение: даже слова, которые мы говорим друг с другом, могут оказывать на нас такое же влияние, как и наше детство. Это также верно для жизни в условиях диктатуры – простое высказывание неправильных слов может иметь огромное влияние; особенно в режиме, который так жадно управляет информацией.