Сочинение на тему «Убеждение» Джейн Остин как руководство к правильному поведению

В романе Джейн Остин Убеждение рассказывается о разном поведении английских высших классов в 19 веке. Через призму опыта и отношений главного героя Анны Эллиот Остин предлагает придерживаться определенных стандартов поведения и черт характера. Остин противопоставляет скромность и сдержанность Анны вопиющему тщеславию своих родственников, которых она часто представляет сатирически и заставляет читателя осуждать в результате их тщеславных действий и идей. В романе Остина также исследуется понятие убеждения, в котором анализируется относительная ценность твердой природы по сравнению с теми, кто действует по совету других. Описывая Анну, проходящую через четко определенные социальные классы того периода, Остин сравнивает персонажей, жестко придерживающихся социальных соглашений, с более прогрессивными и открытыми, предполагая, что теплота характера имеет большую ценность, чем приличность. Кроме того, Остин одобряет тех, чьи действия вытекают из бескорыстных побуждений, и осуждает тех, кто действует из-за жадности и тщеславия, иллюстрируя ее мнение о том, что люди с чистыми побуждениями неизменно вознаграждены.

Посредством убеждения Джейн Остин подчеркивает важность скромного поведения, полагая, что тщеславие и стремление к вниманию – плохие качества. С самого начала своего романа Остин позиционирует читателя, чтобы рассматривать сэра Уолтера Эллиота как предмет насмешек, несмотря на его баронетство и отчетливое впечатление о его собственной важности. Описывая способность сэра Уолтера «читать свою собственную историю с интересом, который никогда не подводил», Остин представляет наиболее доминирующий аспект его характера, «тщеславие личности и ситуации», для внимательного изучения читателя. Через ее утверждение, что сэр Уолтер был даже «объектом» его собственного «уважения и преданности», Остин призывает читателя высмеивать сэра Уолтера как дурака, связывая его тщеславие с глупостью. Осстен осуждает тщеславие сэра Уолтера и подчеркивает ее шок от адмирала Крофта из-за «количества очков!» в его раздевалке и решении «переместить свои жилища», разумно не желая постоянно быть окруженным его собственным отражением. Кроме того, неспособность сэра Уолтера признать истинную ценность Анны, персонажа, которого Остин считает воплощением нежной добродетели, но которого сэр Уолтер отвергает как «изможденного» и «никого» из-за ее увядшей красоты, демонстрирует слепоту Остин наводит на мысль о придании слишком большого значения поверхностным качествам. Через характер Марии Остин дополнительно осуждает поведение, требующее внимания и недостаток сдержанности. Симулируя болезнь и оплакивая недостаток внимания, которое она получает от своего мужа и его семьи, Мэри расстраивает Чарльза, который желает, чтобы она «не всегда воображала себя больным», и не мог заискивать над собой с мистером и миссис Масгроув, которые «хотели бы [ Энн] намного лучше », как жена Чарльза. Отсутствие у Мэри приличия также делает ее насмешкой над капитаном Уэнтвортом, которого Остин представляет как хороший ценитель характера из-за своей любви к Энн. Открывая свое искреннее желание быть воспринятым окружающими как высокий класс, Мэри заявляет, что никогда не была в резиденции Хейтерс в Уинтропе «выше, чем в ее жизни!», На этот комментарий отвечает «презрительный взгляд» из Вентворт, который, отражая взгляд Остина, находит тщеславие и лишнюю гордость Мэри. Кроме того, невнимание Мэри к последствиям ее поведения почти повлекло за собой решение Генриетты не возобновлять свою привязанность к Чарльзу Хейтеру, несмотря на ее любовь к нему.

Остин резко контрастирует с плохим поведением Мэри в Анне во время ее пребывания в Апперкроссе. Несмотря на свое разочарование и внутреннюю критику своей сестры, Энн никогда не озвучивает эти жалобы Мэри, вместо этого выступает в роли посредника, снимает напряжение в семье и относится ко всем с «доверием». Используя свободный непрямой дискурс, Остин представляет события романа в основном с точки зрения Анны, чей частый молчаливый самоанализ дает читателю представление о чувствах, которые Анна молчала, часто из-за того, что, как предполагает Остин, было бы неуместным высказывать такие чувства вслух. , В то время как Остин осуждает стремление к постоянному вниманию, которое делает Мэри бедной матерью, оставляя своего раненого сына Чарльза на обеде в Большом доме, «не обедав [там] со вторника», она поддерживает готовность Анны отказаться от внимания и волнения обед и волонтер, чтобы заботиться о ребенке самостоятельно. Посредством осуждения персонажей, которые проявляют недостаток сдержанности и тщеславия, Остин отстаивает важность скромности как личной черты.

Помимо осуждения таких качеств, как тщеславие, через Убеждение Остин рассматривает ограниченную ценность всегда действовать решительно, а не быть открытым для влияния других. Пострадавшая от своего прошлого отказа от него, капитан Вентворт презирает «слабый» характер Анны Эллиот. Тем не менее, Остин в конечном итоге доказывает, что это решение неуместно и что «уступка долгу» Анны была правильным направлением действий в то время. Решив не привязываться к кому-то, кого можно убедить отказаться от него, каким была Энн, Вентворта привлекает твёрдая и порой упрямая натура Луизы Масгроув. Во время посещения Уинтропа Вентворт уподобляет характер «фундука … благословенного оригинальной силой», который даже после «всех осенних штормов» сохраняет свое «счастье». Тем не менее, эта метафора звучит пусто для читателя, расположенного Остином, чтобы рассматривать осознанное решение и способность проявлять осмотрительность и здравый смысл как существенные качества, выходящие за пределы возможностей фундука. Остин иллюстрирует опасность упрямства, которое не смягчается здравым смыслом из-за падения Луизы в Кобб. Выражая желание внимания, которое также осудил Остин, Луиза настаивает, чтобы Вентворт «спрыгнул» с лестницы. Несмотря на то, что Уэнтворт «объясняет» ее прыжки с большой высоты, Луиза игнорирует его совет и здравый смысл, вместо этого заявляя о своей «решимости» сделать это. Остин осуждает эту глупость через причиненную ей травму, в результате чего Луиза «становится безжизненной!» Упрямство Луизы контрастирует с уравновешенностью и здравым смыслом Анны, которая сразу же доказывает свою «силу, усердие и мысль» в преодолении кризиса. Действия Энн доказывают Вентворту, что «нет более способного», чем она, побуждая его пересмотреть свое предыдущее суждение о ее характере. В этом эпизоде ​​Остин демонстрирует, что в конечном итоге здравый смысл имеет гораздо большее значение, чем решимость руководить своим поведением. Кроме того, к концу романа Вентворт приходит к выводу, что его «обида» и гнев за действия Анны были чистой глупостью и не позволяли ему признать ее истинную ценность. Энн формулирует мнение Остин о том, что ее решение отказаться от своих отношений с Вентвортом и подчиниться совету леди Рассел было «правильным», поскольку она «уступала долгу», соблюдая пожелания своей семьи и ее покойной матери, представленной в леди Рассел. , Благодаря контрасту, созданному между Энн и более решительными персонажами, такими как Луиза, Остин предполагает, что быть убежденным по морально обоснованным причинам и демонстрирующим только здравый смысл, демонстрирующий решимость, имеет первостепенное значение.