Тяжелый символизм и характеристика рассказчика в книге Хоторна «Черная вуаль министра» и в «Бочке Амонтильядо» По сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Тяжелый символизм и характеристика рассказчика в книге Хоторна «Черная вуаль министра» и в «Бочке Амонтильядо» По

Обе истории, «Черная вуаль министра», написанная Натаниэлем Хоторном, и «Бочка Амонтильядо», написанная Эдгаром Аллан По, являются известными примерами готического ужаса 19-го века. Хотя обе истории были написаны в один и тот же период времени и относятся к одному жанру, они отличаются друг от друга. Письмо настолько широко, что авторы способны изобразить определенный жанр, сосредоточив внимание на различных аспектах их письма. История Хоторна сконцентрирована на изображении общего послания с тяжелой символикой, в то время как история По – это история, более сфокусированная на характеристике рассказчика и его путешествии из мести.

Черная вуаль министра – это история, которую также можно назвать притчей. Это можно сказать потому, что в истории Хоторна есть основной смысл, который он пытается донести до своих читателей. Общее внимание уделяется министру, который носит черную вуаль после того, как совершает неизвестный грех. Сообщение, которое передано здесь, – то, что люди лицемерны; только потому, что грех министра виден через завесу, они судят его. Однако только потому, что они не имеют визуального представления о своих собственных грехах, таких как министр, они, похоже, забыли о них и ведут себя так, как будто они чисты. «Он не мог ходить по улице с любым душевным спокойствием, поэтому в сознании был он, что нежный и робкий бы повернуть в сторону, чтобы избежать его, и что другие сделали бы его точку смелостью, чтобы броситься на его пути.» В этом примере горожане стараются изо всех сил избегать его или мешать ему, что демонстрирует их суждения. Хоторн также использует много символики в этой истории, ярким примером является завеса, которую носит министр. «Если я прячу свое лицо от печали, есть достаточно причин… и если я прикрываю его за тайный грех, какой смертный не может сделать то же самое?» В этом примере Хоторн напрямую связывает завесу с тайным грехом, показывая символику.

В то время как история Хоторна была более сосредоточена на структуре, Бочка Амонтильядо отклоняется от характеристики рассказчика. Рассказчик этой истории явно сумасшедший, который изображен в этом примере: «Тысячу ранений Фортунато я получил как мог, но когда он рискнул оскорбить, я поклялся отомстить». Тот факт, что рассказчик «понес тысячи ранений» от этого персонажа Фортунато, но решил отомстить только тогда, когда он оскорбил его, отражает его безумие. Кроме того, в этом примере рассказчик использует гиперболу; преувеличивая количество случаев, когда он был «обижен» Фортунато, что показывает, что, хотя персонаж, вероятно, обижал его в прошлом, ему нужно преувеличивать, чтобы чувствовать себя хорошо, когда он пытается отомстить. По также использует много иронии в этой истории. Примером может быть «И я в вашей долгой жизни». что иронично, потому что здесь Монтрезор пьет за «долгую жизнь» Фортунато, которую, как знают читатели, совсем не надолго из-за его заговора искать мести и убить его. Использование этой иронии также отражает безумие рассказчика.

Хоторн и По писали одинаково в жанре и во времени; однако их истории резко отличаются. Хоторн сосредотачивается на символизме и основных сообщениях в своей истории, в то время как По стремится сосредоточиться больше на характеристике своего рассказчика с помощью таких инструментов, как ирония и гипербола. Это демонстрирует, насколько широким может быть написание. Хотя обе эти истории были написаны в одинаковый период времени и жанр, они все еще имеют огромные различия.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.