Сочинение на тему Три конституционные теории: репрезентация-укрепление, оригинализм, живой конституционализм

Отклоняя большинство случаев контр-мажоритарного вмешательства судов как маргинальные, утверждается, что принципиальное ядро ​​контрмажоритарных трудностей было понято в завышенных терминах; учет способности Суда присоединиться к общественному мнению способствует его легитимности и, таким образом, на практике устраняет контрмажоритарную трудность. Кроме того, неспособность судов защищать гражданские свободы и гражданские права во время национальной экзистенциальной угрозы была приведена в качестве примера, чтобы продемонстрировать одновременность поддержки большинством, а также судебное согласие с ограничениями свободы в чрезвычайных ситуациях.

Анализ

Было продемонстрировано, что нормативные подходы к конституционному толкованию, такие как укрепление представительства, оригинализм и живой конституционализм, предполагают, что контр-мажоритарные способности намного превосходят возможности, которые на практике могут продемонстрировать суды. Было также предложено рассматривать Верховный суд в качестве третьей законодательной палаты.

I) Представление-Укрепление

Представительство-подкрепление признает, что только «специальное обоснование подкрепления представительства» может сделать практику подмены конституционных взглядов, выдвинутых невыбранными судьями, на демократичность выборных должностных лиц, при этом подкрепление представительства по существу передает идею о том, что в В случае отказа демократических механизмов, ордер на судебное вмешательство может быть размещен в Конституции. Дело Carolene Products в значительной степени перекликается с представленной выше точкой зрения, выражающей, что «предубеждение против дискретных и замкнутых меньшинств может быть особым условием, которое имеет тенденцию серьезно ограничивать действие этих политических процессов, на которые обычно полагаются при защите меньшинств, и которое может потребовать соответственно более тщательное судебное расследование ».

«Судебное вмешательство» в данном документе не предусматривает элементарного навязывания фундаментальных ценностей, а скорее направлено на продвижение рубрики ориентации на участие, которая полностью соответствует представительной демократии. Подкрепление представительства признает неприемлемость контрмажоритарных трудностей и, таким образом, ограничивает судебную роль полицейскими демократическими механизмами, используемыми для представительских процессов. Тем не менее, мажоритарные влияния преуменьшают контрмаджоритарную или защищающую меньшинства роль судебной власти в соответствии с теорией, о чем свидетельствует перерождение принципа, утверждающего защиту «дискретных и замкнутых меньшинств» в конституционное правило, которое в большинстве случаев редко применяется для ограничения мажоритарная политика.

Преобразование значения Браун против Совета по образованию в принцип дальтонизма, в основном используемый для поддержания статус-кво, помешало усилиям, направленным на осознание расы, чтобы помочь расовым меньшинствам, как было отмечено в книге «Родители, участвующие в общественных школах» Школьный округ Сиэтла № 1, в котором расовые усилия, направленные на повышение уровня интеграции государственных школ, были признаны противоречащими основному принципу Брауна, который счел государственные школы, разделенные по расовому признаку, неконституционными, поскольку они «по своей сути неравны». Разрушение различий между расово-сознательной реабилитацией и расовой дискриминацией и их схожим концептуальным подходом привело к тому, что им обоим был назначен одинаковый стандарт обзора.

II) Оригинализм