Трагедия Гамлета и «Кукольный дом» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Трагедия Гамлета и «Кукольный дом»

Нет сомнений в том, что Уильям Шекспир и Хенрик Ибсен – два из самых, если не величайших авторов, которые когда-либо ходили по земле. Считающиеся одними из самых влиятельных и влиятельных произведений в мире литературы, «Гамлет» Уильяма Шекспира и «Кукольный дом», написанные Хенриком Ибсеном, включают в себя использование различных литературных приемов для создания природы этой темы; правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой. Кроме того, из обеих драматических работ читатель может легко определить основную тему невозможности определенности. Уверенность в знаниях зависит от совершенства и подлинности условий, на которых было получено знание. Целью данной работы является сравнение и сопоставление двух драматических работ с целью иллюстрации наличия и актуальности этой темы; «Правда редко бывает чистой и никогда не простой» в обеих драматических работах. Кроме того, эссе будет склоняться к теме невозможности определенности. Литературные методы, такие как мотив и характеристика, будут использованы при разработке этой статьи.

В «Гамлете» Шекспир изображает главного героя; Гамлет как тот, кто находится в постоянном поиске более определенных и подлинных знаний о том, что он делает. Постоянный поиск Гамлетом правды заставляет его откладывать намерения отомстить своему дяде за убийство отца. В этой игре возникают определенные вопросы, которые представляют невозможность определенности. Например, есть ли определенные и конкретные знания о призраках? Являются ли призраки действительно тем, что они проявляют, или они просто вводят в заблуждение злодеев? Есть ли у призраков подлинные и достоверные знания об их смерти или они сами себя обманывают? Все эти вопросы проистекают из того факта, что действия Гамлета являются результатом его взаимодействия с призраком его отца, который утверждает, что его брат Клавдий убил его. Условия, в которых Гамлет узнал о смерти своего отца, довольно неопределенны, поскольку они происходят от призрака, существа, чье собственное существование сбило с толку многих. Из пьесы зрители могут легко увидеть, что принц Гамлет не уверен в достоверности информации о призраке. Кроме того, трудно точно знать факты о преступлении, свидетелями которого не было, как в случае со смертью короля. Другой случай, когда Гамлет получает недостоверную информацию, – это оценка души и поведения его дяди Клавдия, когда он пытается установить факты смерти своего отца. Действительно ли возможно узнать чье-то душевное состояние, прочитав их поведение? «Гамлет» представляет аудитории множество неопределенностей жизни и множество неизвестных переменных, которые игнорируются, когда люди судят о действиях и поведении других.

«Правда редко бывает чистой и простой», – это цитата, придуманная Оскаром Уайльдом, и на ее актуальность можно указать как в «Гамлете», так и в «кукольном домике». В «Кукольном домике» Хенрика Ибсена Нора, главный герой, живет в постоянной агонии и страхе из-за секрета, который она скрывала от своего мужа. В пьесе Нора рассказывает своей подруге миссис Линде, что на самом деле она одолжила деньги у человека с испорченной репутацией, чтобы финансировать поездку в Италию, которая была необходима для спасения жизни ее мужа Торвальда, который болел. Нора, однако, солгала своему мужу, что она получила деньги от своего отца, решившего скрыть реальный источник денег, потому что она знала, что ее муж не одобрит это. Позже в истории рассказывается, что Нора на самом деле одолжила деньги у одного мистера Нильса Крогстада, который был сотрудником с дурной репутацией в том же банке, где работал ее муж. Поскольку игра разворачивается, мистер Крогстад ​​находится под угрозой потери своей работы из-за увольнения Торвальда, и, осознав это, мистер Крогстад ​​подходит к Норе и просит ее не дать мужу уволить его, иначе он раскроет ее давнюю тайну. , Крогстад ​​далее объясняет Норе, что он доказал, что она подделала подпись своего отца на расписке. Нора глубоко обеспокоена ситуацией и старается убедить своего мужа не увольнять Крогстада, но Торвальд остается непреклонным. Нора живет в постоянном страхе раскрытия своего секрета и даже рассматривает самоубийство как наихудший сценарий. Когда Крогстад ​​доставляет письмо Торвальду, Нора заявляет, что ей осталось жить только тридцать один час (Ибсен, 2.5.35). Постоянное бегство Норы от истины заставляет ее вести жалкую жизнь, потому что она решила не сталкиваться с реальностью своих ситуаций. Вместо этого ее сокрытие от правды стало ее источником страданий, и она очень мало наслаждалась своей жизнью. Этот пример является четким описанием цитаты; «Правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой».

В шекспировском «Гамлете» использование характеристики использовалось для раскрытия истины во всей ее сложности. Клавдий в этой истории обманывает всех об убийстве своего брата и его намерениях вырвать трон у его законного наследника принца Гамлета. Клавдий пытается замаскировать свой обман, пытаясь «уравновесить печаль» смерти своего брата, женившись на жене своего мертвого брата. Акт, который не приветствовался многими. Кроме того, есть случай, когда мы видим, как Клавдий выражает вину за свои действия в стороне; «Щека блудницы, украшенная искусством штукатурки, не менее уродлива к тому, что ей помогает, чем мой поступок к моему наиболее раскрашенному слову: о тяжелое бремя!» (Шекспир, 3.1.50). В этом утверждении очевидно, что Клавдий сожалеет о своих действиях и обременен мыслью о том, что он сделал. Уклонение Клавдия от истины заставляет его жить обремененной жизнью и запутывает его в паутине лжи, которая в конечном итоге приводит к его кончине. Кроме того, лживость Клавдия приводит к гибели многих людей вокруг него и часто иронично. Его первоначальный замысел убить Гамлета с помощью яда оказывается тщетным, и вместо этого его новобрачная невеста Гертруда пьет яд. Его другой план убийства Гамлета отравленным мечом также проваливается, и вместо этого отравленный клинок пронзает Лаэрта. В (Шекспир, 3.2.44-47) король Клавдий иллюстрирует свое легкое угрызение совести за убийство своего брата, Клавдий далее признает свою собственную злобность и злобность, когда он бледнеет и выбегает во время пьесы, а затем признается в своих действиях, говоря: «что если эта проклятая рука была гуще крови брата? Разве на сладких небесах не хватает дождя, чтобы помыть его белым, как снег? (Шекспир, 3.2.43). Попытки Клавдия уйти от истины побуждают его вести жизнь, обремененную рутой убийства его брата.

Еще один пример того, как тема о том, что истина редко бывает чистой и простой, изображена в «кукольном домике», – это конец истории, когда Нора Хелмер решает расстаться со своим мужем и обществом, в котором она чувствует, что она имеет были обмануты и недооценены. Ложная деятельность Норы Хелмер обнаруживается в конце пьесы. Ее муж охвачен страхом, что тайна Норы откроется миру и разрушит его репутацию. На мгновение он не считает, что обман Норы был в его собственных интересах и что он умер бы, если бы Нора не сделала то, что сделала она. Реакция Торвальдса на изучение тайны Норы – вот что просветило ее, и теперь она знала правду. Теперь она поняла, что живет социальной ложью и что она очень долгое время была марионеткой своего мужа. Ее «ложь» спасает Торвальда и рассказывает ей о лжи общества и позволяет ей увидеть жесткую подрыв женщин и архаичные культуры, которые управляют обществом. Нора видит, что ее брак был ложью, поскольку она была недооценена и недооценена за ее преданность браку и была оценена только за ее способность доставлять удовольствие обществу. Во-первых, ее неспособность признать правду привела ее к лжи.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.