Сочинение на тему Терроризм как инструмент внешней политики: тематическое исследование индийско-террористических связей в Пакистане

Цель исследования – проанализировать, каким образом терроризм стал эффективным и дипломатическим инструментом для достижения целей внешней политики. Далее речь пойдет о связях между Индией и терроризмом внутри Пакистана. Эта статья будет иллюстрировать то, как спонсируемый государством терроризм может быть остановлен или в какой-то степени уменьшен. В первую очередь в этом документе будут рассмотрены вопросы, которые действительно используют в государствах терроризм в качестве инструмента своих внешнеполитических целей, и какова связь Индии с терроризмом в Пакистане. Тем не менее, этот исследовательский документ в конечном итоге дает некоторые политические рекомендации.

Сегодня самая большая проблема, с которой сталкивается мир, – это терроризм, и ни одно место на этой земле не является безопасным или не может считаться безопасным от угрозы терроризма. Это входит в различные формы и форму. Терроризм сегодня характеризуется в основном угонами авиалиний, террористами-смертниками, морским пиратством или политически мотивированным насилием, что делает заголовки новостей. Что еще более важно, национальное государство использует терроризм как эффективный и дипломатический инструмент внешней политики в международной политике. До 1960-х годов страны использовались для осуществления своей внешней политики посредством дипломатии или войны. Для наций дипломатия, которая включает в себя переговоры, является мягким вариантом, а война с ее злом – трудной. В этой связи межгосударственные отношения в зависимости от принуждений и ограничений наций в основном характеризуются либо полномасштабным насилием, либо ненасилием. Хотя с 1970-х годов национальные государства выбирают терроризм, который представляет собой посредство средств массовой информации между мягкими дипломатическими вариантами и трудным выбором войны. Поскольку терроризм позволяет странам ограничивать масштабы насилия друг против друга, он также позволяет им в то же время сохранять свои каналы связи открытыми посредством дипломатического дискурса.

По сути, государственная политика, спроектированная за ее пределами и направленная на дальнейшие национальные интересы, называется внешней политикой. Поэтому правительство рассматривает вопросы, связанные с иностранными интересами, и принимает определенные решения. Эти решения затем становятся контрольными принципами, на основе которых государства определяют цели и задачи своей внешней политики. Внешняя политика в этом смысле не является целью, но является средством для достижения цели, а именно национального интереса. В идеале внешняя политика нации должна проявлять как национальные, так и международные интересы. [1]
Тем не менее, realpolitik отличается от идеализма и объясняет обоснование терроризма в том смысле, что государства склонны преследовать свои национальные интересы полностью без каких-либо моральных соображений относительно безопасность или отсутствие безопасности других наций. Вот почему терроризм является лучшей иллюстрацией такого внешнеполитического поведения со стороны национальных государств, в которых правительства продвигают только свои узкие краткосрочные интересы, исключая другие соображения.

Государства-нации стремятся к достижению своих целей, используя многочисленные инструменты, такие как пропаганда, приверженность международному праву, членство в международных организациях, экономическая помощь, военная помощь, дипломатия и война. Эти инструменты внешней политики с течением времени получили признание в международном порядке и стали политической практикой среди национальных государств. С изменяющимся политическим сценарием в мире, внедрением новых технологий для повышения скорости телекоммуникаций и путешествий, страны взялись за новые инструменты для реализации своей внешней политики.

По сути, эти новые инструменты указывают на слабые стороны существующих инструментов внешней политики. Не зря война была самым старым из всех инструментов, ранее существовавших в теории общественного договора. Впоследствии, с развитием национального государства, дипломатия и переговоры вступили в практику. Кроме того, другие инструменты внешней политики также развивались с течением времени. Таким образом, когда один инструмент теряет свою эффективность, другой обретает форму и проходит период испытаний. Поэтому национальные государства создают новые способы осуществления своей внешней политики. Однако, когда межгосударственные отношения не настолько агрессивны, чтобы прибегнуть к открытой войне; или внутренняя и международная политическая обстановка не способствуют обычной войне, тогда терроризм представляется наиболее приемлемым альтернативным курсом действий. По сравнению с войной, которая является инвестиционным проектом с высоким риском, терроризм – это бизнес с низким уровнем инвестиций и низким риском.