Сочинение на тему Теория архитектуры

Автор говорит, что «целью архитектуры является проектирование зданий» – это неудовлетворительное определение. Почему он так говорит? В таком случае, что он предлагает в качестве настоящей цели архитектуры? Объясните. «Целью архитектуры является проектирование зданий» – это не только неудовлетворительное определение, но и занижение. , «Вероятно, будет справедливым сказать, что вопросы определения и цели архитектуры никогда не были решены. Это вопросы, о которых много путаницы и споров, что странно, если учесть, что человеческая деятельность буквально старше пирамид »(Unwin, 2014).

Архитектура развивалась на протяжении веков, начиналась как укрытие и защита от окружения, теперь это чувствительность, коммуникация, функциональность и представление идей. Это имеет большее значение и является более значимым, поскольку это является частью повседневной жизни. Он обслуживает различные типы филиалов в соответствии с потребностями и желаниями пользователей. Это интеллектуальное произведение искусства, которое не ограничивается одиночной абстракцией, а имеет определенное значение и цель. «Нельзя противоречить этому определению, но оно не очень помогает; таким образом, это фактически уменьшает чье-то представление об архитектуре, ограничивая его «дизайном зданий». Хотя в этом нет необходимости, человек склонен думать о зданиях как об объекте (например, о вазе или прикуривателе), а архитектура подразумевает нечто большее, чем проектирование объектов »(Unwin, 2014). Без сомнения, дизайн – важная часть архитектуры, но есть еще много полезного. Как дизайн может быть мысль, идея, опыт или даже просто чувство. Утверждение, что архитектура – это «проектирование объектов», является еще одним расплывчатым определением и также считается заблуждением, поскольку оно ограничивает мышление людей. «Здесь архитектура здания, группа зданий, город, сад…. считается его концептуальной организацией, ее интеллектуальной структурой.

Это определение архитектуры, которое применимо ко всем видам примеров, от простых деревенских зданий до формальных городских условий »(Unwin, 2014). Спросить архитектора, что такое архитектура? ’, Вероятно, самый сложный и самый основной вопрос. Поскольку ответ на этот философский вопрос не только требует разных точек зрения людей для окончательного ответа, но также требует интеллектуального исследования. В первобытном прошлом, как автор упоминает, как человек был представлен архитектуре. Это было полностью основано на человеческих потребностях, таких как конфиденциальность, защита и так далее. Сверхурочная работа приобрела разные значения, соответствующие различным целям. Это то, что практиковалось годами, у каждого архитектора была своя точка зрения и то, что архитектура для них значит. «Идея о том, что идентификация места лежит в основе архитектуры, может быть исследована и проиллюстрирована дальше. При этом можно думать об архитектуре не как о языке, а как о чем-то одном »(Unwin, 2014). Автор упоминает, что архитектура может определенно быть формой языка, которая выражает идеи, навыки и креативность архитектора или даже человека, который использует это пространство и дизайн, может быть комбинацией элементов для формирования словарного запаса. Обмен идеями между архитекторами также объясняется тем, что они понимают архитектуру как язык. «Пожалуй, самое важное, думать об архитектуре как об идентификации места вмещает идею, что в архитектуре участвует больше, чем человек» (Unwin, 2014). Автор сравнил архитектуру с различными видами искусства, такими как музыка, живопись и скульптура. Все это произведения искусства, которые были сделаны кем-то, но в архитектуре требуется больше, чем один человек, чтобы объединить работу. Это инициирует командную работу и побуждает людей взаимодействовать друг с другом. Традиционная архитектура следовала за основными местами дома, как было упомянуто, но с новшеством, имеющим форму, стены и крышу, идентифицируемую как дом. Различия в стилях приводят к введению народной архитектуры. «На своем фундаментальном уровне архитектура имеет дело не с абстракциями, а с жизнью в том виде, в каком она существует, и ее основная сила заключается в идентификации пространства» (Unwin, 2014). автор утверждает, что здание могло бы быть просто трехмерной композицией пространств, если бы оно не имело никакой пользы или определенной функции. Пользователи проживают и испытывают пространство, которое не только приносит жизнь в пространство, но и имеет архитектурное значение в соответствии с его функциями.