Сочинение на тему Темные темы американского рабства в романе Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна»

Роман Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна» пытается увлечь читателя в темное сердце американского рабства, но к концу романа читатель следит за детскими побегами Гекльберри Финна и Тома Сойера. Роман рассказывает о путешествии молодого мальчика, выросшего в южном обществе, непосредственно перед надвигающейся гражданской войной в США. Гекльберри и Джим, спасшийся раб, развивают крепкую дружбу, путешествуя вместе по реке Миссисипи. В конце книги Джим захвачен, и Гек делает решающий выбор, чтобы спасти его. Том Сойер, главный герой предыдущего романа Твена, знает, что Джим уже был освобожден по последней воле владельца Джима, но Том убеждает Гека пройти через сложные схемы, чтобы «освободить» Джима просто ради приключений, которые Том отчаянно отчаянно желал. жаждал. Даже до возвращения Тома Сойера большая часть истории, казалось, отвлекала от соответствующих социальных проблем, которые Твен взяла на себя в начале романа. Многие люди считают, что Твен безоговорочно осуждает расизм через моральные откровения Гека. Однако к концу романа становится очевидным, что проблема расизма была отброшена в сторону, поскольку сюжет отвлекается на придуманные приключения Тома Сойера, а путь развития персонажа Гекком остается незавершенным. Литературный критик Джейн Смайли объясняет: «Приключения Гекльберри Финна мало что могут предложить на пути к величию. Об канонизации американского персонажа можно узнать больше, чем о канонизации »(Смайли). По сути, из факта прославления романа можно узнать больше, чем идеи, за которые его прославляют. Несмотря на то, что многие хвалят «Приключения Гекльберри Финна» за социальный комментарий Твена о недостатках в южном обществе 19-го века, прославление этого романа говорит об американском непонимании расизма больше, чем Твену удалось.

В начале романа Гек боготворил Тома Сойера и готов сделать все, что скажет Том. Несмотря на то, что Гек растет и сильно меняется как персонаж, как только Том вновь появляется в романе, Гек возвращается к своему приятелю, с которого он начинал. Джим, который уже начал казаться закадычным приятелем Хака, вталкивается еще дальше в рамки романа, несмотря на то, насколько жизненно важен характер Джима для сообщений, которые Твен пытался передать. Сторонники романа обвиняют влияние Тома на регрессию характера Хака и остановку значимого развития сюжета. Они указывают на памятную сцену, где Джим захвачен, потому что здесь, Гек сталкивается с внутренним вопросом о том, стоит ли высунуть шею и спасти Джима или послать сообщение владельцу Джима о его местонахождении. Гек продолжает разрывать записку, которую он намеревался отправить владельцу Джима, и говорит: «Хорошо, тогда я пойду в ад» (Твен 228). Защитники романа будут утверждать, что это показывает значительный рост характера для мальчика, которому никогда не приходилось присматривать за кем-либо, кроме себя самого, который воспитывался, полагая, что помощь этому побегу раба приведет к его собственному вечному проклятию в аду. Если бы Твен закончил книгу здесь, это был бы справедливый вывод к роману. Вместо этого в последующих главах Твен отменяет все, что он создал. Независимо от того, насколько впечатляюще было для Хака принять это решение, это абсолютно ничего не значит, если Гек не предпримет никаких действий для его решения. Гек пещеры, как только Том оказывает на него давление. Несмотря на то, что ранее Гек решил в романе больше не разыгрывать Джима, Гек соглашается с Томом, поскольку Том создает ряд ненужных препятствий, которые вытягивают плен Джима, в том числе заставляя Джима жить с пауками, змеями и крысами. Если Гек не может говорить от имени Джима перед своим другом, он не доказывает, что он вообще что-то узнал. Он знает, что Том делает в лучшем случае неприятность, но он остается пассивным, говоря: «Итак, я позволил этому пойти на это, хотя я не мог видеть никакого преимущества с Томом, поскольку он разрабатывает свои глупые планы» (Twain 256). Гек теряет все качества, которые ранее делали его замечательным главным героем; он теряет сострадание, смелость и, самое главное, независимость мышления. Гек больше не является сложным персонажем, за которого читатель научился болеть. Суть проблемы этого очевидного регресса характера заключается в восприятии обществом романа и похвале, которую оно получает за осуждение расизма. Если Гек, возвращаясь к каждому обещанию, которое он дает Джиму, и переходя к ожиданиям общества, как только кто-то другой наблюдает, должен донести до читателя нелепости расизма, что не говорит в высшей степени об американской социальной ситуации. Как говорит Джейн Смайли, общество думает, что «если Гек чувствует себя позитивно по отношению к Джиму, любит его и думает о нем как о человеке, то этого достаточно» (Смайли). Оппозиция думает, что они могут похлопать себя по спине за главного героя, который может продемонстрировать базовую человеческую порядочность. Прославление этого романа игнорирует основные проблемы расизма и рабства и позволяет оппозиции рационализировать слишком упрощенное понимание этого.