Сочинение на тему Тема справедливости против возмездия и мести в пьесе Артура Миллера «Тигель»

Справедливость против мести в тигле

В фильме Артура Миллера The Crucible тема справедливости против возмездия и мести широко показана и используется для усиления конфликта в пьесе. Этот конфликт оказывается аллегорическим, имея не только поверхностный уровень, но и абстрактный уровень, лежащий в основе первого. Из всех тем в пьесе Миллера справедливость против возмездия и мести, по-видимому, являются наиболее сильными с точки зрения непрерывного расширения драмы, охватывающей горожан, и конечного результата судебных процессов. Миллер иллюстрирует эту тему на протяжении всей своей пьесы с помощью земельного спора Патнэма, трех мужей, пытающихся бесполезно освободить своих жен, и Абигейл, жаждущей мести Прокторам.

Ребекка Медсестра – голос разума в Крусибле. Она единственная во всех своих словах и действиях, и именно поэтому Патнамс привязывают ее к своей собственной выгоде. Миссис Патнэм настаивает на том, что Ребекка была причиной смерти ее семерых детей; поэтому она жаждет отомстить Ребекке за этот непростительный поступок. Семья Медсестер также владеет большим количеством земли, чем Путнам, и в результате мистер Патнэм ищет свою собственную форму возмездия, обвиняя семью Медсестер в колдовстве. Оба Патнама начинают обвинять Ребекку в начале пьесы, когда мистер Патнэм говорит: «Как мы можем винить себя? , , , Семя Путнам населяло эту провинцию. И все же у меня остался только один ребенок. , «. Ребекке, и миссис Патнэм говорит: «Вы думаете. , , Вы никогда не должны терять ребенка. , , а я хороню всех кроме одного? В этой деревне колеса в колесах, а в пожарах огонь! » (Миллер 473). Это начинает отражать отвращение Патнама к Медсестре Гуди, и цитата миссис Патнэм только еще больше предвещает, как их обвинение в отношении Ребекки имеет большее значение, лежащее под ней.

Джон Проктор, Фрэнсис Медсестра и Джайлс Кори – все они, по большей части, честные и просто герои. Однако все три женщины, женатые на этих мужчинах, обвиняются и предстают перед судом за колдовство из-за простых мелких ссор, в которые они попали в ловушку. Раскрытие обвинений трех женщин происходит в Акте II, хотя, как показано, ни одна инициатива не будет предпринята до Акта III. Однако мужья доказывают свою крайнюю жажду истинной справедливости для своих жен во время судебного слушания по делу Элизабет Проктор. Проктор сначала умоляет судью Данфорта, привлекая юную Мэри Уоррен, чтобы свидетельствовать обо всей лжи и ложных обвинениях, исходящих из уст Абигейл о его жене. Он неоднократно говорит Данфорту, что Мэри Уоррен «никогда не видела никаких духов» и что все остальные девушки только что притворялись (Миллер 508). Но, в конце концов, Мэри Уоррен возвращается на сторону девочек и соглашается с ними, что вокруг бегают духи. Следующим, кто попытается убедить Данфорта принять свидетельство о свободе его жены, является Фрэнсис Медсестра. Медсестра строит петицию, которую горожане должны подписать, чтобы показать, насколько безобидна и чиста его жена на самом деле. Девяносто один из горожан подписывает, и, хотя медсестра считает, что он предпринимает надлежащую инициативу, которая должна быть предпринята для того, чтобы освободить его жену, это не убеждает Данфорта. Судья говорит г-ну Чиверу: «Получите ордера на все это – арест на допрос», доказывая, как неизбежно все действия мужа перестанут быть бесплодными, независимо от того, насколько убедительными будут доказательства (Миллер 511). Джайлс – последний, кто попытался добиться справедливости для своей жены в третьем акте. В крайнем случае, этот человек дает показания Данфорту, четко объясняя, почему Патнамы были полностью виновны в обвинении его жены Марты. Он говорит о том, как Патнэм «убивал своих соседей за их землю», но когда его попросили назвать имя его источника, Джайлз отказывается (Миллер 512). Джайлз стремился к справедливости, чтобы освободить свою жену и очистить ее имя, но, чтобы сохранить свое доброе имя, он знал, что не может обвинить других, поэтому он закрывается и отказывается сотрудничать. Это только ухудшает обвинения для семьи Кори и показывает, насколько неизбежен конфликт судебных процессов и как никогда нельзя добиться истинного правосудия в этой ситуации, когда месть является гораздо более мощным источником.