Сочинение на тему Тема работы «Урожай» Песня Жана Тоомера «О погружении в мусорное ведро» Ларса Эйнера, «Я стою здесь, гладя» Тилли Олсен, и «Мы можем это сделать» Image

Люди постоянно борются с идеей работы; это действительно необходимо? Стоит ли оно того? Это окупится в конце? Некоторые видят в этом бремя дьявола, а другие знают, что для достижения результата сначала нужно поставить работу. Вопрос заключается в том, является ли работа необходимостью / необходимым злом или же она дает свою награду? Спикеры и писатели за текстами / изображениями «Я стою здесь, гладя», «Мы можем это сделать!», «Урожайная песня» и «На погружении в мусорное ведро» – все они имеют разный фон и будут по-разному отзываться о характере работы. Хотя все выступающие могут понять, что работа – дело непростое, некоторые могут найти в нем больше покоя, чем другие, которые могли бы работать усерднее дольше [неловкая формулировка].

«Песня урожая» Джин Тоомер рассказывает историю жатки, которая трудилась на полях. Комбайн объясняет свое состояние словами: «Я ломаю зерно между зубами. Я не пробую его »(3), будучи настолько измотанным на работе, что его вкусовые рецепторы не функционируют. Жнец чувствует себя холодным, слепым, глухим и безнадежным; очевидно, работа была ужасным опытом в его жизни, заставляя его чувствовать себя оторванным и одиноким. Уборщик в этом стихотворении рассматривал бы работу как необходимое зло, предназначенное для того, чтобы приносить страдания несчастным, но он также верил, что работа может стать ключом к свободе. Скорее всего, говорящий символизирует афро-американского рабочего / фермера на полях. Подобно многим, кто разделяет его культурные традиции в то время, наиболее вероятная ситуация заключается в том, что он работает в качестве арендатора или дольщика, надеясь заработать достаточно денег, чтобы однажды сбежать в место, где было больше терпимости к этнической принадлежности. Говорящий может почувствовать, что работа – это неизбежная задача, бремя, возложенное на него и его людей более влиятельными людьми, которые всегда обманывают их по справедливости. Несмотря на то, что оратор чувствует себя безнадежным и что он может никогда не покинуть поля, он продолжает работать, чтобы в один прекрасный день получить полную свободу. Он работает ради своей жизни, а его жизнь – это работа.

В фильме Ларса Эйгнера «О погружении в мусорное ведро», Вайнер размышляет о своей жизни как дайвер-мусорщик, выживший в чужих отходах вместе со своей собакой Лизбет. Вайнер, скорее всего, полагает, что работа – это необходимость, которая дает свою награду. Эта вера будет подкреплена его собственным жизненным опытом; он сам должен был работать, чтобы буквально выжить, и работа окупится с другим прожитым днем. Вайнер размышляет: «Много раз в своих путешествиях я терял все, кроме одежды, которую я носил, и Лизбет… Теперь я с трудом подбираю вещь, не представляя времени, когда брошу ее. Я думаю, что это здоровое состояние души »(78). Хотя погружение в мусорном контейнере, возможно, было не самым приятным занятием, Вайнер, похоже, приобрел новый взгляд на работу и жизнь в целом. Он пришел к тому моменту в своей жизни, когда у него ничего не осталось, и его единственный шанс на выживание состоял в том, чтобы работать и добывать средства к существованию или голодать. Кроме того, для Вайнера награда за его работу не была бы материальными вещами, потому что «некоторые материальные вещи – белые слоны, которые поглощают субстанцию ​​владельца» (64); вместо этого награда за труд – это нечто простое и прекрасное, как жизнь. Вайнер не только ценил его выживание, но и глубоко заботился о своей собаке Лизбет, которая держалась рядом с ним, пока она больше не могла.

Подобно Вайнеру, который просто хотел лучшего для своего собеседника, спикер «Я стою здесь, гладя» Тилли Олсен – мать, которая чувствует себя безнадежно со своей дочерью, но просто хочет для нее самого лучшего. После череды неудачных событий оратор непреднамеренно игнорирует свою старшую дочь, что приводит к натянутым отношениям между ними. Можно даже предположить, что из-за неспособности матери сделать правильный выбор и усердно работать, ее старший принял удар. У говорящей, скорее всего, было много возможностей сделать жизнь своего ребенка лучше, но вместо этого она была эгоистична и имела больше детей, даже если казалось, что она не в состоянии заботиться о своих детях. Говорящий воспринимает работу как нечто, обеспечивающее его собственную награду, но неспособный работать достаточно усердно для начала, награды нет, только последствия. Он не до конца куска, что говорящий видит, что результаты можно увидеть, но только тогда, когда усилия и тяжелая работа положить в, чтобы начать с.