Сочинение на тему Техника HAT для операций ГРП

Мы живем в мире, состоящем из систем и технологий, которые проникли практически во все аспекты современной жизни. Эриксон утверждает, что с инженерной точки зрения почти все аспекты существования могут рассматриваться как системы (2005). Например, автор выделяет такие примеры, как автомобили, электрические сети и коммерческие самолеты. Использование таких механизмов улучшает качество жизни, предоставляя эффективные и надежные услуги. Однако, несмотря на такие преимущества, конструкции связаны с различными рисками и неудачами, особенно в том случае, если они не работают должным образом или вызывают несчастные случаи во время их эксплуатации.

Чтобы понять оценку опасности, важно определить два ключевых термина: риск неудачи и безопасность системы. С одной стороны, первое понятие описывает возможность того, что субъект не сможет работать и, в результате, привести к смерти, повреждению или травме. С другой стороны, безопасность системы определяет процессы формального выявления и контроля рисков неудачи. Таким образом, приоритет отдается выявлению и устранению таких опасностей в целях обеспечения безопасности и сведения к минимуму опасностей.

Попович и Васич описывают опасности как потенциальные условия, которые могут привести к ошибкам и несчастным случаям (2008). Авторы отмечают, что их можно предсказать на ранней стадии путем идентификации и предотвращения подходов к устранению. Кроме того, Пайн объясняет анализ опасностей как процесс определения скоплений, связанных с соглашением или его операционной средой, документирования нежелательных последствий и изучения их возможных причин (2009). Roughton и Crutchfield также добавляют, что инспекция надлежащим образом проводится в трех типах контекстов: во время разработки системы, при проверке планируемой структуры, чтобы определить, может ли она быть сертифицирована, и при оценке эксплуатационной схемы для повышения уровня безопасности (2016 г. ).

Эриксон выделяет семь ключевых методов анализа опасностей (HAT): предварительный список опасностей (PHL), предварительный анализ опасностей (PHA), анализ рисков требований (RHA), анализ угроз подсистемы (SSHA), анализ угроз системы (SHA), эксплуатация и поддерживать анализ опасностей (O & SHA) и анализ опасностей для здоровья (HHA) (2005). Автор указывает, что каждая программа безопасности состоит из различных видов деятельности. Он также утверждает, что в процессе PHL аналитики перечисляют все типы опасностей, которые могут быть связаны с идентифицированной концепцией. Таким образом, операция проводится в начале инспекции, чтобы найти что-то, что может пойти не так в работе или реализации. Тем не менее, исследователь описывает PHA как начальную стадию процесса, где описывается система, идентифицируются источники энергии и очерчиваются исторические источники. Как таковой, он развернут либо на концептуальном этапе, либо в существующей операционной структуре.

С помощью процесса RHA аналитик переходит к документированию требований дизайна безопасности для данной системы (Ericson, 2005). Кроме того, это включает разработку руководящих принципов безопасности на основе общих стандартов и правил, не связанных с конкретной опасностью. Четвертый процесс, SSHA, осуществляется, когда система построена из нескольких подсистем. В итоге Эриксон оценивает каждый компонент, чтобы проверить связанные с ним ошибки, чтобы определить, как их ненормальная работа влияет на всю схему.

Напротив, SHA рассматривает опасности, возникающие в результате функционирования всей системы, а также то, как это влияет на подсистемы. В целом, это служит вкладом в SHA (Ericson, 2005). На шестом этапе, названном O & SHA, исследователь изучает недостатки, связанные с процедурами, персоналом, оборудованием и окружающей средой. Таким образом, анализ проводится относительно различных действий, таких как тестирование, поддержка и установка среди других. Наконец, HHA выделяет опасности для здоровья и оценивает любые выявленные материалы с целью отстаивания защитных мер для снижения их риска до минимальных уровней.

Басу указывает на важность анализа в обеспечении безопасности вовлеченных лиц (2017). Кроме того, такая проверка ведет к соблюдению и снижению опасности. В настоящей статье используются 7 методов HAT при оценке ракетной системы для дальнейшего повышения ее безопасности.

Описание ракетной системы

Гидравлический коллектор гидроразрыва («ракета») может быть описан как расположение фитингов и клапанов, установленных ниже по потоку от коллектора насоса гидроразрыва и выше по потоку от каждого обслуживаемого им дерева гидроразрыва («Системы коллектора гидроразрыва», 2016). Основная цель системы – направлять воду, проппанты (песок) и химикаты в подземную скважину, создавая тем самым необходимое давление для разрушения геологических формаций с целью добычи нефти и газа.