Сочинение на тему Свобода и спрос со стороны меньшинств во мне есть мечта доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, чтение Лолиты в Тегеране Нафиси и Персеполис 2 Сатрапи
- Опубликовано: 01.10.2020
- Предмет: Литература, Развлекательная программа
- Темы: книги, Лолита, Персеполис, Фильмы
Из семи миллиардов людей, живущих в настоящее время на Земле, ни один человек не родился с правом высокомерно стоять над другими. Хотя с момента выхода из матки мы все такие же, как и любой другой ребенок; красные, громкие и немного некрасивые – некоторые пользуются своим материальным богатством и вырабатывают глупые идеи о том, как следует обращаться с людьми, кроме них самих. Такие люди слепы по отношению к естественной свободе человека – свободе стоять наравне с любым другим. Как показано в «У меня есть сон» доктора Мартина Лютера Кинга, «Чтение Лолиты в Тегеране» Азаром Нафиси и Персеполис 2: «История возвращения» Марджона Сатрапи, свобода, ограниченная людьми, должна быть возвращена. Свобода всегда дается большинству, но меньшинства должны ее требовать.
<Р> р. Речь короля «У меня есть мечта» прозвучала в то время как голос для черного меньшинства в то время, настоятельно призывая белое большинство отдать права, которые давно утратили силу из-за черного населения. Для начала Кинг использовал простой долг [1] [2] как притчу о положении своего народа, что они «пришли в столицу нашей [страны], чтобы обналичить чек» (стр. 48, Кинг). Чтобы обналичить чек или получить долг, что-то должно быть. В данном случае это была свобода жить так же справедливо, как и белое население. Это объясняет, что он, от имени своего народа, давно понял, что любезно просить или служить большинству, чтобы получить их права, не будет работать – его нужно будет агрессивно вернуть назад. После притчи Кинг заявил, что он и его сторонники «никогда не будут удовлетворены, пока негр является жертвой невероятной жестокости полиции … наши тела не могут проживать в автострадах или гостиницах в городе… негр в Миссисипи не может голосовать» (стр. 49, король). В то время как белое большинство [3] [4] [5] [6] было в состоянии голосовать, удобно проживать в отелях и иметь обещание безопасности под рукой у платных налоговых полицейских, чернокожее население не имело доступа к голосовать, обеспечить их пребывание в мотеле или обеспечить безопасность от людей, которые должны были защищать. Они были замечены как дно от глаз белых, и не заслуживали иметь эти основные права. Если бы чернокожее население не восстало с доктором Мартином Лютером Кингом, чтобы призвать к его свободе, им бы никогда не предоставили просто свободы, с которыми они родились.
В комиксе Персеполис 2: История возвращения Марджане Сатрапи меньшинство было не расой, а полом: женщинами. Сатрапи, которая нарисовала этот комикс, чтобы показать притеснение женщин со стороны иранского правительства, нарисовала рамку, в которой она «помнит, как проводила день в Комитете из-за пары красных носков» (Кадр 5, Сатрапи). Правительство лишило женщин их прав, не позволяя им даже носить пару веселых красных носков. Делая это, она была вынуждена отрицать себя и признать, что сделала что-то не так в ношении этих носков – когда реальность заключалась в том, что ее основная способность выбирать, что надеть, была отброшена. Ранее в полосе Сатрапи сказал читателям, что студенты «противостояли режиму как можно лучше … но они начали арестовывать … мы больше не осмеливались говорить о политике» (Кадр 2, Сатрапи). Несмотря на то, что они сделали все возможное, чтобы противостоять угнетению, они были вынуждены отступить из-за угрозы ареста, нависшей над их головами. Те, кто требовал свободы против правительства и его новой политики, были отброшены назад, не говоря уже о свободе. Мужчины, находящиеся у власти, подавляли права женщин, хотя и пытались сопротивляться. Где в этом «свобода»?
Хотя некоторые могут сказать, что свобода всегда была дана, что это просто способность человека делать то, что он хочет, и никто не может его остановить, это не так. Даже неправильное одевание себя или нанесение видимого макияжа можно рассматривать как огромное преступление, которое может привести к избиению женщин в Иране. Читая Лолиту в Тегеране Азар Нафиси, рассказывал, как женщин будут «пороть, штрафовать, заставлять мыть туалеты и унижать» (стр. 83, Нафиси) за простую ходьбу в заметной манере. Это показывает, что делать малейшие вещи неправильно, даже если это был хороший выбор для некоторых, можно рассматривать как мятежный и приводить к общественному смущению и жестокому обращению. Хотя женщины, меньшинство, могут хотеть одеваться или вести себя не так, как правительство считало правильным, это может привести только к негативным последствиям. Отсутствие свободы – это не просто «делай, что хочешь», а скорее «делай то, что тебе разрешено».
Мысль о том, что свобода предоставляется, может рассматриваться как общее утверждение, поскольку большинство людей легко ее контролируют, однако истина, скрывающаяся за ней, заключается в том, что меньшинства всегда борются за свои. Борьба за права во всех категориях, будь то раса, пол или выступление против правительства, нелегка для тех, кто вписывается в категорию меньшинств, как показано в приведенных выше примерах. Если люди ждут, когда им дадут свободу на серебряном блюде, она тихо ускользнет, если они не потребуют ее. Как сказал автор Роберт Хайнлайн: «Ничто ценное не является бесплатным. Даже дыхание жизни приобретается при рождении только через удушье и боль ». Тот же принцип применим к людям. Свобода не материальная вещь; его нельзя услышать, увидеть или потрогать, но битва за него необходима для того, чтобы сохранить ваше равенство с миром.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,