Сочинение на тему Суть двусмысленности: парадокс Вилли Старка и доктора Слопера

Наше общество вращается вокруг вопроса о том, что такое добро, а что зло. Мы обычно характеризуем людей как по сути злобных или доброжелательных. Однако в мире есть меньшинство людей, характеризующихся неоднозначностью, уникальным эмоциональным равновесием, которое позволяет им быть как хорошими, так и плохими. Повсюду на Вашингтон-сквер Генри-Джеймса и «Все люди короля» Роберта Пенна Уоррена нравы многих персонажей являются одновременно гуманитарными и коррумпированными. В обеих сагах подлинные внутренние мотивы и эмоциональные ткани Вилли Старка и доктора Слопера остаются спорными. Авторы намеренно остаются неясными относительно истинной природы каждого персонажа, пытаясь донести, что доброжелательность и честность становятся жертвами реалий жизни. И Вилли Старк, и доктор Слопер представлены как неоднозначные; однако прогрессия каждого заговора показывает их моральную деградацию. Каждый автор полагает, что социальное давление включает в себя альтруизм его персонажа, как будто предполагает, что современный мир не оставляет места для сострадания.

Мастерство литературы Роберта Пенна Уоррена проявляется в сложности Старка. Старк – человек поразительных противоречий. Его любят и ненавидят, преданы и нелояльны, утешительны и оскорбительны. Несмотря на эту двусмысленность, Уоррен часто изображает Старка как достойного восхищения. Люди Луизианы обычно помнят его как сострадательного человека, который преследовал много выгодных инициатив для людей его государства. Безусловно, правительство Старка действительно улучшило условия жизни в Луизиане и обеспечило штат лучшей инфраструктурой. Для экономически неблагополучных, улучшения в дорогах, школах и здравоохранении преобладают над моральными недостатками их лидера. Жемчужиной его популистской повестки дня был его грандиозный больничный комплекс: «Мне все равно, как они хороши, у меня будет лучше … у меня будет больше, и любой бедный пьяница в этом состоянии может пойти туда и получить лучшее, что есть, и не стоило ему ни копейки »(279). Люди истолковывают неустанные усилия Вилли по улучшению жизни своих собратьев-хитов как подлинное проявление добросердечия. Старк представляет героизм в глазах людей, для которых он обеспечил ощутимые улучшения образа жизни. Хотя Уоррен устанавливает характер Вилли как равновесие между злом и дружелюбием, его способность эффективно добиваться реального прогресса дает ему поддержку широкой общественности. Несмотря на обвинения в коррупции и появлении многочисленных скандалов, люди выражают свою лояльность Вилли через урны для голосования и уличные демонстрации: «Толпа начала скандировать:« Вилли, Вилли, Вилли – Мы хотим Вилли! » (178). Слишком интенсивная, чтобы ее можно было интерпретировать как отчаяние или последствия пропаганды, популярность Вилли проистекает из результатов – результатов, которые улучшают жизнь людей, ранее лишенных гражданских прав. Уоррен явно намеревается изобразить Вилли как человека, который хотя бы частично предан выполнению добрых дел.

Тем не менее, Уоррен также посвящает себя утверждению Вилли как сомнительного парня. Он предоставляет читателю достаточно доказательств того, что Вилли чистый и прогорклый. Для администрации Вилли характерно использование презренной тактики для достижения политических целей. Хотя «начальник» наблюдает за масштабными улучшениями инфраструктуры в своем штате, невозможно игнорировать вопиющую коррупцию его администрации. Вилли использует эксплуатацию и запугивание, среди других тревожных методов, чтобы навязать свою политическую повестку дня Луизиане: «Вилли Старк вызвал событие, развращая и шантажируя законодательный орган» (183). Практика Старка унижает целостность американской политики и разрушает его имидж как чисто доброжелательного персонажа. Более того, мотивом многих действий Старка является самоудовлетворение. В то время как он, кажется, предан делу улучшения жизни простых людей, он также, кажется, движим эгоистичным желанием культового наследия. Например, он заявляет, что «я строю это место … лучшее в мире … и я назову его Больницей Уилли Старка, и она будет там еще долго после того, как я умру и уйду, а вы мертвы и ушел… »(281). Увлечение Вилли своим наследием бросает тень на доброжелательность, которую многолюдная Луизиана дает ему. Уоррен показывает, что Старк заботится о людях, подразумевая, что истинное намерение Старка – увековечить себя как богоподобную фигуру в американской истории.

Вилли также показывает отсутствие чести в своей личной жизни. В начале романа Уоррен изображает Вилли как преданного партнера своей жене Люси. Тем не менее, лояльность Вилли к Люси существенно ухудшается с ростом его политической значимости. Вилли становится сексуальным гедонистом, неспособным ограничить его влечение к женщинам. Внебрачные встречи Вилли показывают, что у него нет ничего, кроме неуважения к понятиям верности и клятвам брака: «… Скат с« нордическими нимфами »в серебряных ниточках и серебряных лифчиках катался на коньках… Потом, когда последний акт закончился, он» d (Вилли) говорит: «Спокойной ночи, Джек», и он и друг друга Джоша Конклина отправятся в ночь »(169). Вилли, кажется, думает, что он выше морального кодекса, и его интимные желания приводят его к измене.

В итоге, Уоррен устанавливает тонкий баланс в характере Вилли Старка. Вилли защищает права простого человека и обеспечивает их настолько эффективно, что становится одной из самых любимых фигур в истории Луизианы. Напротив, его мотивы часто эгоистичны, его тактика включает запугивание и взяточничество, а его нелояльность по отношению к супругу легендарна. Хорошо инициированный читатель может признать противоречивую природу Вилли Старка как одного из самых выдающихся парадоксов литературы XX века.

На Вашингтон-сквер Генри-Джеймс представляет сложный портрет богатого урбаниста, доктора Слопера. Как и Вилли Старк, доктор Слопер – человек двусмысленности. Генри Джеймс деликатно развивает характер доктора Слопера таким образом, который явно достигает желаемого баланса между моралью и злобой. Многие добросердечные качества приписываются ему. Одна из главных опор романа – реакция доктора Слопера на Морриса, единственной целью которого является использование дочери доктора Слопера, Кэтрин. Доктор Слопер признает Морриса как коварного «золотоискателя» и борется с вторжением человека с замечательным мастерством. Хотя некоторые могут утверждать, что крестовый поход доктора Слопера против Морриса предназначен исключительно для предотвращения финансовых потерь, его истинные намерения глубже – он любой ценой защитит свою дочь от искажения сил. Финансовые активы доктора Слопера и в изобилии, и в безопасности, поэтому он не посвятит все свое время тушению чисто экономической угрозы. Главным катализатором в его кампании против Морриса является целостность его ребенка, Кэтрин. Преданность доктора Слопера своей дочери является фундаментальным доказательством гуманного компонента его характера.

Похвальные качества доктора Слопера выходят за рамки обязательства защищать его дочь. Он также щедр, используя свое значительное состояние на благо других. Его щедрость, хотя и не всегда полностью оцененная, присутствует всегда. Находясь в европейском путешествии с Кэтрин, доктор Слопер финансирует множество щедрых подарков, чтобы вручать их близким в Америке: «… она (Кэтрин) открыла их и показала своей тете некоторые из трофеев зарубежного путешествия. Это были богатые и обильные; и Екатерина принесла всем подарок домой… »(172). Доктор Слопер демонстрирует готовность потворствовать, и его щедрость должна быть признана одним из его респектабельных качеств.