Суд над Сократом сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Суд над Сократом

Как член жюри по делу Сократа, я пришел к выводу, что Сократ не виновен в развращении молодежи на основании аргументов, которые он представил мне и моим коллегам присяжным. Обвинители, которые привели Сократа к суду, утверждают, что он развращает умы молодежи и верит в сверхъестественное своего собственного творения, а не в богов государства. Первым аргументом Сократа является перекрестный допрос против этих обвинений путем допроса Мелетуса, спрашивающего его, оказывает ли он такое плохое влияние на молодежь, тогда что же оказывает хорошее влияние?

Мелет утверждает, что Афины как управляющая власть оказывают положительное влияние на молодежь, за исключением Сократа. Затем Сократ использует аналогию с лошадьми, говоря, что если для улучшения лошади нужен эксперт, то, конечно, было бы странно думать, что кто-то может улучшить человека. Эта аналогия дает правильное представление о том, как Афины в целом не обязательно оказывают хорошее влияние на молодежь, но на самом деле могут даже оказывать вредное влияние из-за неопытности среди ее лидеров и их бездумных идеологий. Сократ, с другой стороны, обладает большим знанием и пониманием того, чтобы помнить о своем окружении и существовании на земле, и это, в свою очередь, дает лучший подход к влиянию молодежи на ее нравственность и этику.

Следующее утверждение Мелетуса состоит в том, что, подобно злым людям, Сократ намеренно наносит вред тем, с кем они живут в контакте, и что это наносит ущерб обществу. Сократ опровергает это, утверждая, что если он причинит вред другим, он будет вредить себе как члену общества, и он не настолько глуп, чтобы хотеть причинить себе вред, но если он причиняет вред, это было бы непреднамеренно, и по этой причине следует давать указания, но не наказывали. Это показывает доброту и рациональность Сократа в том, как он заботился о людях, как молодых, так и пожилых, и это не имело никакого вреда, кроме того, что они просто лучше понимали смысл жизни. Следующее обвинение Сократа против него заключалось в том, что он не верил в богов, санкционированных государством, в своем аргументе он полагает, что невозможно верить в сверхъестественные вопросы без веры в сверхъестественные существа. Его вера в высшую силу позволяет молодежи подвергать сомнению мироздание и саму жизнь и, возможно, даже дал смысл своей жизни двигаться в лучшем направлении.

Сократ рискует своей жизнью ради своих философских идеологий перед судом присяжных и объясняет единственный вопрос, по которому следует задуматься: действует ли человек справедливо или нет. Как искатель истины, он также утверждает, что справедливость является приоритетом над эгоистичными соображениями жизни и смерти. Идея Сократа, ставящего правосудие на первое место, позволяет молодежи осознать важность защиты того, что правильно от зла, независимо от того, сколько оно стоит Мудрость Сократа проистекает из его осознания того, что он не знает того, чего не знает, и тот факт, что он не знает, что находится в загробной жизни, позволяет ему не бояться этого, потому что страх смерти утверждает, что он знает непознаваемое и это ложная идея Он ставит справедливость, истину и совершенствует душу над богатством, честью и эгоизмом. Эти качества позволят молодежи достичь лучшего качества жизни, а не разрушать их. Сократ всегда был последовательным только в своих учениях и идеологиях, и я думаю, что он очень помог молодым людям улучшить себя посредством идей, заставляющих думать, и в конечном итоге стремиться стать таким же интеллектуальным, как и он.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.