Сочинение на тему Стилистический анализ скобок в голоде памяти

Автобиографический Голод памяти Ричарда Родригеса описывает его интеллектуальное развитие от раннего детства до зрелого возраста. Как следует из названия, Родригес рассказывает и размышляет о различных воспоминаниях, важных для этого развития. Он одновременно затрагивает политические темы – выступая против двуязычного образования и позитивных действий – одновременно создавая историю своей собственной личности как сложной архитектуры, соединяющей его мексиканско-американское происхождение с его классом, с его религией и его телом с его профессией как писателя. Он делает все это, переключаясь между различными сторонами праздника, разделяющими его общественную и личную жизнь. Хотя он обсуждает каждый из этих столбов отчетливо, он усложняет свою идентичность и парадоксальным образом строит аномальную архитектуру изменчивого «я» посредством намеренно непоследовательной аргументации и заметных изменений в его собственном языке. В конечном счете, его личность как гиперамериканизированного мексиканско-американского человека формирует самый важный краеугольный камень его замкнутого я; его использование фраз в скобках при обсуждении других аспектов его идентичности действует как окно между его общественной и личной жизнью и как солипсическое выражение части его самого, которую он может передать только через свое письмо.

Описания Родригеса о его раннем детстве содержат фразы в скобках, отражающие возникновение столкновения между его общественной и личной жизнью, вытекающее из его самых ранних концептуализаций языка. Описывая свою личную семейную жизнь, он держит их в основном короткими, используя несколько отдельных слов в скобках, усиливая их предыдущий измененный элемент. Он помнит, что «услышит, как его мать взывает. , , по-испански (слова) »(16), иронично обращая внимание – вместо того, чтобы преуменьшать важность – идеи« слов », таким образом, начиная показывать их важность для его развития. Он уже начинает смешивать свое раннее образование с представлениями о своей личной расовой идентичности, их отношения также способствуют его привязанности к языку. Тем не менее, в то же время он использует характер пунктуации в скобках, чтобы разделить их, четко обозначив свой родной язык, «испанский», и «слова», или язык в целом, как отдельные сущности. Точно так же он разделяет публичные и частные компоненты своей личности, когда пишет, что «внутри дома [он] возобновит (примет) [свое] место в семье» (16). В этом случае его «предполагать» в скобках переопределяет «резюме», создавая неопределенность относительно характера его домашней жизни; круглые скобки – это окно во внутреннюю частную жизнь его дома, но он должен «принять» эту личную идентичность. Таким образом, он определяет свою личную жизнь с точки зрения своей публичной аудитории, о которой он неразрывно осведомлен.

Исходя из кратких выражений его личной жизни в его публичной борьбе, фразы Родригеса в скобках превращаются в солипсические выражения его собственной борьбы за раскрытие своей личности, но при этом подчеркивают ту роль, которую его собственное письмо и понимание языка играли в этой борьбе , Обсуждая свое использование английского языка в детстве, он «не мог поверить, что английский язык был [его] использовать», расширив скобки тем, что «он не хотел в это верить» (18). Этот контраст между этим неверием и отсутствием желания верить отражает солипсистскую борьбу за передачу своего чувства идентичности как переменной структуры. Добавляя слои к его письму и его личности, часто переопределяя его собственные заявления, чтобы смешать общественное и частное, его синтаксис соответствует его постоянно меняющейся личности. Но, чередуя эти, казалось бы, решающие переопределения, Родригес использует круглые скобки, чтобы задать столь же широкие вопросы о себе. Этим вопросам он часто предоставляет большую степень синтаксической автономии, поскольку они существуют независимо от любого предложения, не заключенного в скобки. Именно с этими вопросами он копает еще глубже фундамент, на котором строится структура его идентичности; они создают слой вне публичного и частного, как он спрашивает себя: «Я как-то подозревал. , «. (19) – общение с какой-то гипер-персонализированной личностью, которую он может выразить только путем создания такого дополнительного языкового слоя. Противоположные варианты использования круглых скобок, которые он использует – как средство определения и расширения, – еще больше усложняют архитектурные тонкости его идентичности и поддерживают его основополагающий политический аргумент против идеи общей статической идентичности, основанной исключительно на расе или происхождении, но по-прежнему неразрывно с ними.