Сочинение на тему Сравнение и противопоставление правительств в «Утопии» Томаса Мора и «Принца» Никколо Макиавелли
- Опубликовано: 05.08.2020
- Предмет: Литература, философия
- Темы: книги, Литературный жанр, Макиавелли, Принц, Томас Мор, утопия, Философы
Правительство – важная часть любой страны. Независимо от того, являются ли ответственные должностные лица квалифицированными или нет на работе, они могут создать или разрушить страну. Соединенные Штаты Америки, вероятно, будут более склонны к «разрыву» из-за предстоящих выборов, но сейчас я сосредоточусь на правительстве другой страны. Эти люди итальянского Ренессанса были очень обеспокоены тем, как управляла их страна. Правительства, описанные в книге Макиавелли «Принц» и «Утопия Мора», основаны на совершенно разных идеалах, но у них все еще есть несколько общих характеристик, поэтому они заслуживают сравнения.
В книге «Принц» описывается идеальный лидер для страны. Макиавелли хочет, чтобы лидер был силен и принимал то, что он желает, независимо от стоимости. Этого лидера заботит только то, что нужно, а не то, что правильно. Ну, если они делают то, что нужно, Макиавелли считает это «правильным». Нет ничего плохого в том, что принц приходит к власти сомнительными способами, как он говорит, «когда восхождение к власти совершается путями зла и преступлений; и, во-вторых, когда частное лицо становится правителем своей страны по милости своих сограждан »(Макиавелли, 20). Из-за насильственного и беспощадного характера лидеров такого типа большинство правительств не очень любили эти идеи, так как боялись, что их свергнут. Тем не менее, это не то, как лидер описывается в утопии. Лидер утопии добродетелен, делает то, что может быть нелегким, но то, что лучше для его граждан. Говорят: «Принц должен заботиться о счастье своего народа больше, чем о своем собственном» (More, 23).
Еще одно большое различие в этих двух правительствах заключается в том, как они относятся к войне. Макиавеллиевские лидеры жаждут войны. Они всегда вырабатывают стратегию, даже в мирное время, потому что они никогда не могут быть слишком подготовлены. «Поэтому принцу не нужно заботиться и думать только о войне» (Макиавелли, 37). Для утопического лидера мир предпочтительнее. «Они ненавидят войну как очень жестокую вещь» (More, 63). Однако, если война неизбежна, они отправят других вместо себя. Другая стратегия – отправлять граждан на войну вместе с членами их семей. Таким образом, они с большей вероятностью будут сражаться сильнее, потому что хотят спасти своих близких.
Правительствам нужно подумать о экономике. Какие деньги они будут использовать? Как граждане будут платить за товары и услуги? Кто будет работать на каких работах? Более того, идеально, чтобы люди утопии были самодостаточными, делясь между собой всем, что им нужно, например, «каждый человек может свободно войти в любой дом» (Море, 33). Каждый работает в зависимости от того, какая профессия ему подходит лучше всего после того, как он провел некоторое время в качестве фермера. Проблема с этим, однако, заключается в том, что лидеры более склонны оказывать помощь тем, кто ленив, а не тем, кто много работает, так как они, скорее всего, будут нуждаться. Это немного похоже на то, как я отношусь к современной Америке. Для Макиавелли люди не такие самодостаточные. Солдаты предпочитают, и они любят трофеи войны и брать то, что принадлежит другим. Они хотят, чтобы их граждане всегда изо всех сил старались быть лучшими из того, что могли, так зачем им тратить время на работу? Я считаю, что это похоже на макиавеллиевского лидера в том, что они предпочитают солдат над трудолюбивым простым человеком. Оба лидера демонстрируют фаворитизм по отношению к определенным членам своих стран, но они также гордятся людьми, которые делают все возможное. Они всегда будут ценить тяжелую работу.
Для итальянцев эпохи Возрождения было важно иметь сильное, умное правительство и лидеров. Действия лидеров определят их будущее, поэтому имело смысл пожелать лучшего. Ни один из лидеров не похож, но многие успешны. Хотя Макиавелли и Море имеют две разные идеи о том, что такое хороший лидер и правительство, они демонстрируют некоторые сходные мнения.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,