Сочинение на тему СОКРАЩАЕТ ЛИ ДЕМОКРАТИЯ СОЦИАЛЬНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ НЕРАВЕНСТВОМ? Документ политического анализа

I. Введение

Лидерство в основном осуществляется одним человеком (лидером), что для некоторых людей делает его несправедливым из-за различий в языке, воспитании и т. д., так много различий происходит в обществе или стране, но что, если это общество было или есть под руководством всех или группы людей, это как-то возрождает надежды людей на то, что, поскольку группа во главе с ними каким-то образом имеет больше шансов, что их услышат и поймут, у них будут свои представители, чтобы высказаться, даже если есть различия в языках, религии и т. д.

Коммуникации необходимы для управления командой, обществом или даже страной. Нужно понимать каждый пункт, предложенный людьми, чтобы в конце концов все они с чем-то согласились, это называется консенсусом. Согласно Merriam Webster, это общее соглашение, и это соглашение составлено или решено группой людей, это называется демократией, а в совокупности они называются консенсусной демократией, что означает, что решение принято и согласовано в основном всеми людьми. их участие сделало их частью общества, страны.

В этой статье я расскажу и докажу, как консенсусная демократия уменьшает социальное неравенство, но сначала позвольте мне определить слова, с которыми нужно ознакомиться.

II. Определения

По данным Audiopedia (2017), консенсусная демократия является важной особенностью политической культуры для предотвращения доминирования. Консенсусная демократия действительно помогла или могла бы помочь стране или обществу получить всеобщее одобрение. И, как обсуждалось ранее, это увеличивает вероятность участия граждан, когда дело доходит до принятия решений. То, что большинство людей одобряют что-то из-за человека, за которого они болеют, находится в той группе, которая может высказать свои опасения, что-то объединяет. Но в консенсусной демократии есть минусы: из-за того, что разные люди руководят страной или обществом, это затрудняет решение. Решения, решения по чему-то заняли больше времени, чем ожидалось, потому что руководить группой людей, слишком много умов и идей – это действительно хорошая вещь, слишком много точек зрения – это то, чего граждане хотят, но если это занимает слишком много времени для простая проблема, которую нужно решить, потому что нужно много думать об этом, чтобы привести к другой проблеме, это как поливать дерево, чтобы растоптать или сделать много ветвей.

Согласно Генеалогии согласия (1970), консенсусная демократия может рассматриваться как «настоящая демократия», я цитирую «решения принимаются не большинством голосов, а скорее путем обдумывания решений, с которыми все согласны». смысл этого утверждения состоит в том, что люди в группе, возглавляющей страну или общество, изучают ситуацию и решают, что делать с проблемой или проблемой или как они должны решить эту проблему, чтобы иметь возможность ее решить. По словам Линдера, В. (1970): «Я считаю справедливым, что все языки, все регионы и политические партии представлены в правительстве». Из-за того, что разные люди руководили страной или обществом, это помогло людям быть спокойными и беспристрастными, когда дело доходит до соглашения, потому что их проблемы были услышаны и обсуждены группой независимо от того, на каком языке они находятся или из какого региона они приехали, пока они озвучивали свои проблемы и идеи, которые способствуют и приносят пользу политикам, чтобы иметь варианты решения проблем.

В дополнение к консенсусной демократии, участники, которые собираются решать, что делать, имеют варианты или варианты решения проблем или проблем, с которыми они сталкиваются. Во-первых, они уже могут дать свое согласие на решение проблемы, во-вторых, они стоят в стороне от размещенного предложения, это не означает, что они уменьшают предложение, это также не означает, что они поддерживают предложение. В-третьих, они просят разъяснений, прежде чем решить, не понимают ли они полностью предложение или не понимают, как оно могло бы помочь в данной ситуации. Наконец, они могут удалить его или уменьшить его, возможно, это связано с тем, что он не имеет ничего общего с проблемой или проблемой, которую необходимо решить.