Сочинение на тему Соболезнование Вилли Ломану

«Смерть коммивояжера» Артура Миллера – это домашняя трагедия, которая сосредоточена вокруг неблагополучной семьи Ломан, особенно Вилли Ломана – неудавшегося продавца, настолько очарованного «Американской мечтой» и его желанием быть хорошим отцом, что в конечном итоге приводит к его самоубийство. Однако трагический характер Миллера весьма отличается от идеи трагедии, которую выдвинул Аристотель. Аристотель утверждал, что трагические фигуры должны быть благородными и высокопоставленными, а Вилли, безусловно, нет. Несмотря на это определение трагического героя, сам Миллер говорит: «Обычный человек так же подвержен трагедии, как и великий человек», – отголосок слов Линды в середине пьесы.

Решение сделать Вилли обычным человеком, а не человеком с более высоким статусом, как предположил Аристотель, означает, что многие люди, особенно те, кто может опираться на аспекты жизни Вилли, могут легко относиться к Вилли, и, следовательно, это очень легче чувствовать сочувствие к нему. Кроме того, Миллер идентифицирует злодея не как личность, а как общество, частью которого является трагический герой. Сказать, что Вилли «врожденный безумец», однако, не соответствует действительности. Миллер никогда не знакомит аудиторию с какими-либо отношениями Вилли во время игры, за исключением Бена, и даже тогда он является плодом воображения Вилли и, следовательно, ненадежным источником. Генетика, следовательно, не виновата; скорее, как говорит Дэвид Колдер, «система, которая исчерпала этого человека». Мнение Миллера, которое противоречило типичному в то время американскому взгляду, заключалось в том, что капитализм и американская мечта могут нанести вред человеку, несмотря на его выдающийся имидж. Эта идея была замечена как радикальная во время публикации – настолько, что первая адаптация фильма к пьесе характеризовала Вилли как психотика. Люди просто не могли понять, что кто-то может быть против капитализма или хотя бы найти в нем недостатки.

На протяжении всей пьесы характер Вилли вызывает симпатию, а также жалость и гнев. Некоторые его действия трудно оправдать, и у него нет типичной фигуры трагической фигуры, как Отелло. Несмотря на то, что Вилли не является высокопоставленной, благородной фигурой, Миллер все еще заставляет свою аудиторию чувствовать его, несмотря на его «ртутный характер, его характер» и его неспособность признать правду самому себе.

С самого начала пьесы Миллер описывает Вилли как истощенного. Он сходит с ума, но категорически отрицает это, и его преданная жена Линда воодушевляет его тем, что с ним все в порядке: «Может быть, это твои очки», – говорит она, – «твой разум слишком активен». В первых нескольких строках пьесы Миллер обнажает капитализм голосом Вилли: «как они нас окружили» и сценические направления дома: «возвышающиеся угловатые формы … окружающие его со всех сторон», что предполагает изоляцию, особенно если принять во внимание, что Вилли довольно маленький человек как физически, так и по сравнению с обществом. Написав это, Миллер подразумевает, что это не сам Вилли, а давление, которое американская мечта оказывает на людей и коррумпированное американское общество, которое сводит Вилли с ума. Он попал в ловушку системы, в которой самые важные вещи в жизни – это деньги и роскошные вещи, и Вилли твердо верит, что быть любимым – это синоним успеха. Поэтому его безумие определенно не наследуется, а является продуктом страны, в которой он живет.

Однако способность Вилли (или ее отсутствие) довольно трудно определить. Легко утверждать, что он обладает способностями ниже среднего во многих аспектах, что довольно сильно отличается от взгляда Аристотеля на трагическую фигуру, которая очень способна. Карьера Вилли, безусловно, полностью проваливается, когда его увольняют: «здесь просто нет места для вас», и Миллер представляет Вилли неудачным продавцом задолго до того, как его уволят Говардом – он мало зарабатывает, а его семья очень бедна, так как доказано их нехваткой материальных ценностей (что опять же связано с хрупкостью американской мечты), и нам напоминают, что для некоторых, чтобы быть невероятно богатыми, должны быть некоторые, которые соответственно бедны. Непрекращающиеся протесты Вилли о том, что он «большой шанс» в деловом мире, оказываются ложными в развязывании пьесы: на его собственных похоронах, где вместо сотен людей, которых себе представлял Вилли, их всего пять. Как говорит Миллер в своем эссе, у Вилли есть «потребность в бессмертии», которого он так и не достиг. Из-за этого зрители чувствуют сочувствие к Вилли – он «разрушил границы между сейчас и потом» и искренне убежден, что его хорошо любят и помнят, хотя на самом деле все наоборот.

Помимо своей неудачи в рабочем мире, Вилли также терпит неудачу в личном – его отцовские качества недостаточны, хотя в конце пьесы становится очевидным, что мотивирующим фактором его самоубийства является получение большой суммы. денег для его семьи. Несмотря на это, он призывает Биффа воровать в его юные годы с полным пренебрежением моральными принципами: «Тренер, вероятно, поздравит вас с вашей инициативой», что приводит к огромному недостатку в его сыне, кульминацией которого с Биффом признается, что он «украл костюм» в Канзас-Сити », в результате чего его отправили в тюрьму на три месяца. Он также заставляет Биффа следовать не своим собственным мечтам, а обществу мечтаний, которое ему навязывают: «Как он может оказаться на ферме?» – и хотя это можно увидеть как Вилли, желающий лучшего для Биффа, что он, очевидно, и делает, это все же не правильно. Аудитория теряет сочувствие к Вилли из-за этого, поскольку он выдвигает благо материального успеха, которому он тщетно следовал. Счастливое, с другой стороны, относительно игнорируется Вилли по сравнению с Биффом. Он часто пытается привлечь внимание своего отца («Я худею, вы замечаете, Поп?»), Но никогда не добивается успеха, как ему хочется. Таким образом, аудитория теряет некоторое сочувствие к Вилли из-за его неспособности стать отцом, и Миллер очень умел вызывать его другими способами.

То, как другие персонажи думают и реагируют на Вилли, является ключом к тому, чтобы Миллер вызывал к нему симпатию. Единственная, кто искренне любит его на протяжении всего спектакля, – это Линда: «Вилли для меня самый дорогой человек в мире». Несмотря на это, однако, Вилли часто нетерпим к ней, и его гнев по отношению к ней совершенно неоправдан: «Почему мне всегда противоречат?» Можно, однако, утверждать, что Вилли настолько одержим чувством вины из-за его романа, что негативная реакция на его жену является отражением вины, которую он испытывает, оставляя ее. Кроме того, отношения между Вилли и его детьми, возможно, являются наиболее важными в пьесе. Бифф и Хэппи не ценят Вилли и часто смущаются им: «Нет, это не мой отец». Это полное игнорирование их отца усиливает симпатию, которую зрители испытывают к Вилли, – он изо всех сил старается, особенно в случае с Биффом, добиться того, чтобы его сыновья преуспели в материалистическом обществе: «никогда не оставляйте работу до тех пор, пока вы не закончите», и вместо того, чтобы беспокоиться и помогать Вилли, они оставляют его в трудные времена – особенно в ресторане, «болтающем в туалете».

Ключевой персонаж, которого Миллер использует для симпатии к Вилли, – Линда. На протяжении всего спектакля она – единственный персонаж, который соответствует своим чувствам к Вилли – она ​​любит его безоговорочно, и гнев, который она выражает, когда ее сыновья недобры по отношению к отцу, является ключевым фактором, позволяющим зрителям сочувствовать Вилли. Линда настаивает на том, что «маленький человек может быть таким же измотанным, как и великий человек», и это цитата, которая действительно определяет идею, которую Миллер пытается изобразить: независимо от вашего статуса, вы подвержены давлению, которое оказывает ваше правительство и общество на вас.