Сочинение на тему Смысл конца первой главы в «Великом Гэтсби»
- Опубликовано: 26.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Великий Гэтсби, книги
Яркость и духовное стремление к чему-то, что давно исчезло, вероятно, являются двумя основными характеристиками последних двух абзацев в главе 1 «Великого Гэтсби». Сцена происходит вскоре после того, как Ник вернулся с ужина в Tom and Daisy’s, и расположен в небольшом саду Ника, рядом с особняком Джея Гэтсби. Именно тогда Ник впервые видит Гэтсби, несмотря на то, что он так много слышал о нем раньше; эта самая первая встреча не совсем так, как он ожидал, поскольку он видит Гэтсби с совершенно иной точки зрения, чем большинство людей, которые считают Гэтсби их хорошим знакомым. Эти последние абзацы иллюстрируют реальную природу Гэтсби, а также то, как сцена повлияла на восприятие Ника Гэтсби. Тем не менее, несмотря на эмоциональное настроение, Ник только описывает фактическую ситуацию, но пока не прилагает к ней никаких суждений; читатели – те, кто должен интерпретировать поведение Гэтсби.
Изображение, которое доминирует в сцене, – это изображение светлого и ярко выраженного контраста между яркостью и темнотой. Поначалу обстановка кажется темной от ночи «глубокого лета», но ссылки на «лужи света» и фактически на «яркую ночь» создают образ чего-то совершенно анахроничного, как будто ночь была прерывая силу света, а не света, мешающего одинокой, мрачной ночи. Темнота действительно кажется неадекватной, поскольку в это время она все еще «громкая» и «крылья бьются на деревьях», даже «лягушки» «полны жизни». Вездесущий шум создает своего рода недоумение, так как, несмотря на поверхностное ощущение яркости, трудно определить источник шума, и поскольку ночи часто ассоциируются с тишиной, атмосфера становится еще более мистической, как будто шум были средством скрыть великий секрет и предоставить анонимность. Коннотации ночи, как правило, подразумевают уровень таинственности, спокойствия и созерцания, что означает, что описываемая здесь ночь не является типичной, повседневной – образ каким-то оксюморонным. Кажется, что вся сцена окружена процветающей жизнью и надеждой, еще более освещенной постоянным видением света, то, что фактически дает жизнь и позволяет людям выживать; свет также делает описания менее скучными и придает обстановке ощущение божественности или подъема на более высокие уровни существования, чувство эмоциональной глубины. Это, в свою очередь, вызывает подозрение у читателя; неясно, что ожидается, но вся сцена – предзнаменование чего-то непредвиденного.
Еще одна отличительная черта этой сцены – непреодолимое одиночество, которое, похоже, испытывают оба персонажа. «Заброшенный травяной каток», на котором Ник сидит, словно для того, чтобы держать бессмысленную компанию объектов, и «силуэт движущейся кошки» иллюстрируют грустную, глубокую реальность одиночества. Тот факт, что читатели могут воспринимать эти два изображения как бесполезные, пустые, только подчеркивает печаль и чувство заброшенности, поскольку читатели деградируют до такой степени, что их символическая ценность игнорируется. Тем не менее, они могут быть аллегорией для Ника и Гэтсби – «травяной каток» является твердым персонажем, который предлагает поддержку другим на грани самопожертвования (в романе Ник, кажется, обладает такой личностью) и «силуэтом движущийся кот », являющийся аллегорией для Гэтсби и его загадочной, почти неуловимой ауры; существительное «силуэт» предполагает только контур, ничего конкретного (в конце концов, «сущность» Гэтсби никогда не раскрывается полностью), а прилагательное «движение» подразумевает постоянное изменение, возможно, даже бегство от реальности… Несмотря на то, что Ник говорит : «Я видел, что я был не один», когда впервые появился Джей Гэтсби, оба они действительно совершенно одни эмоционально, как будто они упускают что-то существенное или как будто они ожидают, что чудо произойдет и изменит их пустые жизни: это особенно актуально для Гэтсби.
Когда он видит, что «фигура возникла из тени» его «особняка соседа», Ник убежден, что это «Великий» Гэтсби, человек, который казался настолько известным в этом районе. Акт выхода «из тени» прекрасно изображен на сцене, особенно если это связано с персоной Гэтсби, которая, несомненно, является загадочной; здесь он, кажется, связан с тьмой, как будто эта пустая эмоция была глубоко выгравированной частью его. Он был «о серебряном перце звезд»; несмотря на свою «тьму», его, кажется, привлекает неуловимый свет в небе, далекие объекты в космосе, которых он никогда не сможет достичь. Это стремление к чему-то недостижимому может стать метафорой его любви к Дейзи – она кажется одной из тех звезд на небе, невероятно очаровательной, но безнадежно далекой. Наблюдая за звездами, Гэтсби не похож на человека, которого он видит – общительного, устраивающего вечеринки и вовлекающего себя в поверхностные беседы со своими гостями. Вместо этого он теперь воспринимается читателями как чувствительный человек, возможно, уставший от людей и их узкого менталитета; кажется, что он чувствует себя комфортно только в одиночестве, что подтверждается его «неторопливыми движениями» и «безопасным положением ног на лужайке», как будто он может наконец отдохнуть и перестать действовать перед этими очаровательными звездами, которые очень похожа на Дейзи.
Мы также сталкиваемся с чувствительностью Ника и хорошим поведением в последних двух абзацах главы I. У него был предлог «позвонить Гэтсби» и даже решил, что он сделает это. Но когда он заметил, что Гэтсби «был доволен быть одним», у него возникло ощущение, что в этот момент он будет рассматриваться как нарушитель, нарушающий молчаливое созерцание Гэтсби. Это похоже на другую ситуацию, которая имела место у Дейзи, когда Ник почти «пробормотал извинения» мисс Бейкер просто за то, что он на нее посмотрел; через оба этих события мы можем увидеть, насколько извиняющимся и тактичным является Ник, возможно, даже до такой степени, что можно было бы запугать его чем-то, если его не поощряют или явно не приглашают сделать это. То, как он вел себя, может также означать, что он видит себя ниже или восхищается более уверенными и смелыми персонажами, которые могут говорить сами за себя (например, Джей Гэтсби).
«Он протянул руки к темной воде» – этот портрет человека, делающего жест, настолько иррациональный и абстрактный, странно очаровывает. Сначала мы ничего не знаем о «единственном зеленом свете», сияющем издалека, но это, вероятно, самый важный элемент всей сцены. На физическом уровне Гэтсби, кажется, тянется к зеленому свету на расстоянии, как будто он хотел его запечатлеть (что, естественно, невозможно); «темная вода» действует как противоположность свету, заставляя его казаться более насыщенным и ярким, что еще больше подчеркивает глубокое значение этого «зеленого света». Но на более глубоком уровне можно увидеть, как движется этот жест в реальности. Гэтсби протягивает руки в объятиях, как будто он хотел весь этот «минутный» свет для себя и не мог удовлетворить себя только небольшим, неуловимым фрагментом, который он воображает получить. Одним из объяснений этого может быть то, что Гэтсби отчаянно ищет поддержки или, по крайней мере, какую-то веру, то, что он мог бы удержать в жизни, отсюда и «зеленый свет», поскольку зеленый цвет часто означает перерождение и надежду. Что меня поражает в этом, так это то, как Гэтсби цепляется за нечто практически несуществующее: свет, очевидно, является лишь визуальным явлением, и единственная надежда, которую он может дать кому-то, – это тщетная, временная надежда. Возможно, концепция эскапизма подходит в этом контексте – Гэтсби, похоже, не совсем принимает свою собственную реальность, как если бы он сам был анахронизмом и принадлежал к другой жизни. Видимый на расстоянии зеленый свет может позволить ему на мгновение покинуть самого себя и погрузиться в мир иллюзий, продиктованный игрой огней в эту «глубокую летнюю ночь».
Несмотря на то, что поведение Гэтсби сейчас может показаться осмысленным, на мой взгляд, здесь есть гораздо более грустный и глубокий смысл. Я полагаю, что свет, охватываемый Гэтсби, является метафорическим представлением Дейзи, женщины, которую он до сих пор очень любит, хотя теперь эта любовь, возможно, стала платонической по своей природе. Выводя факты о Дейзи из ранних описаний ее, мы можем довольно легко сравнить ее со светом, который охватывает Гэтсби: всякий раз, когда Ник описывал свое присутствие в комнате, комната казалась наполненной позитивом и красотой, а сама Дейзи была метафорическим светом, который создает оптимистичная, яркая атмосфера – Ник пишет, что у нее было «сияющее лицо», что «из нее потекла теплота», что у нее «яркие глаза и яркий страстный рот», все эти фразы описывают Дейзи как чрезвычайно очаровательную женщину который, казалось, сиял как алмаз. Поэтому Фицджеральд сумел создать для нее прекрасную метафору – чувство надежды, содержащееся в «зеленом свете», даже намекает на надежду и счастье, которые она может принести в жизнь Гэтсби. Следуя этой интерпретации, пытаясь охватить свет, Гэтсби на самом деле охватывал воображаемую картину Дейзи, полагая, что она чистый свет. Ее мягкость и изящество напоминают хрупкость света.
Между Дейзи и Гэтсби есть некоторые явные сходства, которые можно увидеть уже в главе I: они оба цепляются за вещи, которые вообще не заслуживают доверия. Пока Гэтсби держится за свет, Дейзи, кажется, увлекается словами, своими и теми, что произносят другие. Другим их качеством является то, что они оба являются актерами перед другими людьми – они заставляют себя выглядеть сильными и уверенными, но в действительности они только слабые и, кажется, не способны справиться с жизнью; их сущность скрыта за поддельными внешностями и поверхностным поведением. Эти специфические проблемы с безопасностью почти наводят на мысль, что, возможно, они предназначены друг для друга: видя, что оба они – уязвимые, чувствительные персонажи, они наверняка обнаружат свои истинные сущности вместе.
Внезапное исчезновение Гэтсби со своего газона неожиданно для Ника: «он исчез», пишет он, как будто Гэтсби был призраком или иллюзией, исчезая мягко, незаметно. Использование слова «исчез» создает вокруг него еще более загадочную и скрытную атмосферу, как будто он действительно был «силуэтом движущейся кошки» или сумасшедшим, пытающимся обнять свет. Его исчезновение было таким же непредвиденным, как и его появление. Затем Ник «снова остался один в неспокойной темноте». Прилагательное «неуверенный», используемый в этом контексте, похоже, относится к эмоциональному значению слова, а не к физическому («шум»). Из-за расплывчатости сцены Ник пребывает в замешательстве, его мысли «неспокойны», и он, кажется, испытывает психический хаос. Каким-то образом короткое появление Гэтсби повлияло на душевное состояние Ника, заставив его изменить свои взгляды.
В заключение, истории о Гэтсби и о том, как его видят другие, делали его недоступным, грандиозным и претенциозным, но эта сцена показывает его уязвимым человеком, более личным и похожим на человека. В некотором смысле, это разочарование для Ника (как и для читателей), так как в этот момент он должен был перестать идеализировать Гэтсби, потому что его слабости были выявлены, и было очевидно, что Гэтсби не тот человек, которого изобразили другие – то есть новое, реалистичное впечатление, которое мы получаем. Однако это не означает, что личность Гэтсби раскрывается; напротив, он теперь становится еще более загадочным, поскольку мы видим, что в нем есть часть, которую трудно понять. Свет играет яркую роль в этой сцене, поскольку он иллюстрирует это откровение и создает более драматическое настроение, подчеркивая значимость каждого события. Атмосфера и символика, возможно, самые красивые элементы сцены – ночь, кажется, представляет реальность, тогда как свет символизирует иллюзию. Когда оба воображаются одновременно, особенно с чувством заброшенности и одиночества, пишется великолепный портрет – один из тихой трагедии.
<Р>
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,