Слабая интеллектуальная собственность в Китае сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Слабая интеллектуальная собственность в Китае

Защита прав в Китае является одним из краеугольных камней торговых отношений между США и Китаем. Однако, чтобы понять / понять суть вопроса, необходимо понять, насколько важны права интеллектуальной собственности для экономики США в целом и американских фирм в частности. Прежде всего, «ПИС – это законные права, предоставляемые правительствами для поощрения инноваций и творческого подхода. … Могут принимать такие формы, как патенты, коммерческая тайна, авторские права, торговые марки или географические указания ». (1). Инновационная экономика США в значительной степени опирается на новые технологии, поскольку она обеспечивает экономический рост, повышение производительности, существенную занятость и повышение заработной платы (2; 1-2. 6). В течение десятилетий около 75 процентов экономического роста в США обеспечиваются наукоемкими отраслями (1-2). Также эти отрасли значительно влияют на объем экспорта и импорта (27). Таким образом, защита ИС имеет решающее значение для поддержания конкурентного преимущества США. Функционирование ведущих отраслей промышленности США, таких как автомобильная, аэрокосмическая, компьютерная, полупроводниковая и биотехнологическая, зависит от надежности патентной защиты, такой же, как копирайтинг для разработки программного обеспечения (6).

И розничная торговля может служить хорошим примером того, как другие отрасли, в которых интенсивно используется IP, также могут извлечь выгоду из эффективной защиты прав интеллектуальной собственности, поскольку они торгуют товаром с товарным знаком (6). Около 800 миллиардов долларов США экспорта и 1340 долларов США импорта привели отрасли с интенсивным использованием ИС в 2014 году в экономику США, что составляет около 70 процентов от общего объема торговли США в этом году. Другим источником вклада в экономику США является поток гонораров и роялти в качестве платы за использование ИС США (1-2). Однако не все страны следуют Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), в котором определены основные принципы защиты прав интеллектуальной собственности (2). Поскольку защита технологий имеет решающее значение для экономики США, Бюро торгового представителя США (USTR) недавно провело анализ и выпустило Специальный отчет 301 за 2018 год. Там он определяет страны, которые либо включены в категории «Контрольный список», либо «Приоритетный контрольный список», что означает отсутствие у них строгой защиты ПИС (Специальный отчет 301 за 2018 г., 6). Китай входит в число других 11 стран, попадающих в список приоритетных наблюдателей (Специальный доклад 301 за 2018 год, 9). И это не удивительно. USTR упомянул ряд опасений в отношении Китая: «… в том числе в отношении кражи коммерческой тайны, онлайн-пиратства и контрафакции, массового производства и экспорта контрафактных товаров, требований к передаче технологии, налагаемых в качестве условия для доступа на китайский рынок, обязательного применения условия для иностранных лицензиаров ИС, а также требования к владению ИС и локализации научных исследований и разработок »(Специальный отчет 301 за 2018 г., 5). Не только правительство США, но и американские компании, ведущие бизнес в Китае, очень обеспокоены слабой ПИС. Компании несут значительные убытки из-за китайской контрафакции, пиратства и экономического кибершпионажа (41). Важно, что Китай нацелен на отрасли, которые были определены стратегически для его экономики, и использует секреты и технологии, чтобы обеспечить переход к инновационной экономике. Однако именно эти отрасли являются основой конкурентоспособности США, поэтому Китай не только приводит к потере доходов американских фирм, но и уничтожает будущую конкурентоспособность фирм США (13).

Проблема не в том, что Китай не желает принимать меры по усилению защиты ПИС, а в том, что это является частью системы, которая поощряет местные компании любой ценой приобретать необходимые технологии у США или другой иностранной компании, а после этого поддерживает национальных чемпионов в перестройке. и внедрение этих технологий на местном уровне 44). В настоящее время Китай является страной, которая больше всего нарушает права интеллектуальной собственности американских компаний (2). Например, почти 90 процентов всех поддельных товаров, пересекающих границу США, на самом деле приходится на Китай и Гонконг (3). Помимо других иностранных брендов американцы также покупают свои, не зная, что они подделаны. Не только американские клиенты, но и американские компании сталкиваются с последствиями слабой защиты прав интеллектуальной собственности в Китае. Инвестируя в Китай, американские компании должны в первую очередь оценить риски потери своих коммерческих секретов, поскольку это может серьезно повлиять на его деятельность. Все эти действия являются частью промышленной политики, поощряющей китайские компании к достижению целей любой ценой. Слабая защита прав интеллектуальной собственности американских фирм в Китае ведет к злоупотреблению системой и краже прав на интеллектуальную собственность. Согласно опросу USCBC 2017 года, существует четыре основных типа кражи интеллектуальной собственности, которые американские представители бизнеса обеспокоены работой в Китае. Компании в равной степени озабочены кражами торговых марок и коммерческой тайны. Второе и третье места занимают, соответственно, нарушение патентных прав и авторских прав (USCBC, 10, 2017). Чтобы более подробно понять, как нарушение прав интеллектуальной собственности влияет на деятельность, доходы и будущее развитие американских компаний, необходимо более детально рассмотреть все типы в отдельности. 1) Кража коммерческой тайны американских компаний может быть наиболее предвзятым видом нарушения прав интеллектуальной собственности, с которым сталкиваются компании.

«Коммерческая тайна – это техническая или коммерческая информация, которая, как правило, неизвестна никому за пределами фирмы и приносит владельцу экономические преимущества перед конкурентами, и для которой владелец принял меры для сохранения ее конфиденциальности» (3-41). Промышленное воровство в последнее время привлекает к себе пристальное внимание из-за растущего экономического кибершпионажа против американских фирм из Китая. Эта тема будет обсуждаться более подробно в следующей главе. Однако традиционный шпионаж также имеет место в виде физического хищения жестких дисков, временного помещения сотрудников в компанию конкурента, подкупа сотрудников конкурента за коммерческие секреты, наблюдения за телефонными звонками и т. Д. (11). Однако из-за усложнения международных операций и множества вариантов настройки всей производственной цепочки увеличивается число сторон, с которыми взаимодействуют американские компании. Поэтому каждый дополнительный шаг в производственной цепочке, которым делятся с другими партнерами, несет риск кражи коммерческой тайны (41). Особенно этот вопрос более актуален в такой стране, как Китай, поскольку защита прав интеллектуальной собственности слаба. По оценкам Комиссии по краже американской интеллектуальной собственности, кража коммерческой тайны могла бы стоить как минимум 180 миллиардов долларов США убытков американских компаний. Кроме того, если принять во внимание максимальную оценку, тогда потери могли бы даже достичь 540 миллиардов долларов США, что равнялось 3 процентам ВВП США в 2015 году (11).

Данные были предоставлены в целом для всех стран, однако, принимая во внимание тот факт, что Китай является основным нарушителем прав интеллектуальной собственности (2), на него приходится большая часть потерь. И отрасли, которые сталкиваются с большинством случаев кражи коммерческой тайны, являются достаточно интенсивными IP-отраслями, такими как химическая или высокотехнологичная (3-41). Несмотря на то, что предполагаемые потери были предоставлены, это все еще может быть не полный взгляд на проблему. В расчетах учитываются только известные факты кражи ИС, в то время как некоторые компании могут даже не иметь полной информации о том, были ли украдены их торговые секреты (2). Во-вторых, не все компании, даже если они обнаружат факт нарушения, хотели бы раскрыть эту информацию, опасаясь, что это может повлиять на стоимость их акций (8). Несмотря на то, что потери от нарушения коммерческой тайны невероятны в Китае, лишь немногие американские компании действительно приняли меры и обратились в суд. Одной из причин могут быть расплывчатые законы в Китае по этому вопросу, которые затрудняют доказательство, и, во-вторых, компании предпочитают регистрировать кражу за пределами Китая, где существует более высокий шанс на положительный результат (3-44). Более того, тот факт, что китайское правительство поддерживает местные компании посредством существенной промышленной политики, также может означать, что иногда Пекин даже не принимал юридически правильных / соответствующих мер. Лишь недавно инвестиционный процесс в Китае был улучшен, и теперь только те компании, которые работают в отраслях с ограниченной ответственностью, должны получить разрешение. Тем не менее, некоторые компании должны пройти процедуру одобрения, когда большое количество информации, в том числе конфиденциальной, раскрывается регулирующим органам (3-43). И это потенциально способ раскрытия коммерческой тайны, поскольку многие корпорации в Китае принадлежат государству.

Некоторые утверждают, что клиенты, которые купили более дешевую версию оригинального бренда, купили бы ее по полной цене, что означает, что США фактически ничего не потеряют, даже если их торговая марка будет нарушена в Китае (48). Однако с точки зрения американских компаний это не так, и нарушение торговых марок в Китае ведет к потере доходов, поскольку в некоторых случаях им приходится снижать цены, чтобы конкурировать с более дешевыми версиями своих товаров или сталкиваться с конкурентной практикой китайских фирм. привести к потере конкурентоспособности или лояльности клиентов к бренду США из-за низкого качества копируемых товаров (13). И косвенное воздействие труднее всего оценить, потому что нет прямой связи между потерей доходов и снижением конкурентоспособности. Более того, высокотехнологичные компании больше не могут быть мотивированы к инновациям, видя, насколько легко можно нарушить их ПИС, и это повлияет как на развивающиеся, так и на развитые страны, потому что без инноваций не будет дальнейшего улучшения и роста производительности (10). Несмотря на то, что нарушение ПИС является глобальной проблемой, и многие развивающиеся страны и развивающиеся рынки вовлечены в контрафакцию, пиратство и кражу коммерческой тайны, Китай является одним из ведущих нарушителей (59) во всем мире.

Вопрос в том, почему китайское правительство терпит это и предпринимает ли оно какие-либо действия для улучшения ситуации. Имея историческую перспективу развития режима ПИС в Китае, можно сказать, что он добился значительного улучшения после открытия своей экономики в 1980-х годах. В качестве примера можно привести патентную систему, которая поощряет местные компании подавать заявки на патенты, и уже в 2010 году Китай обогнал США по количеству примененных патентов, как видно на графике, и число заявок продолжает расти. Другой вопрос – качество патентов, как уже обсуждалось ранее. Китайский патент на полезную модель подразумевает, что регистрационному органу нужна только общая информация и даже нет точных критериев для определения инновационности технологии. И чаще эта система приносит больше вреда, чем защиты американским компаниям. Тем не менее, китайские власти признали эту проблему и пытаются улучшить систему патентных заявок (???). (12,32) По своей сути, система защиты прав интеллектуальной собственности Китая отвечает основным требованиям ВТО и ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), и вопросы в основном возникают на этапе защиты прав (19). Есть два объяснения с разных точек зрения: первое – это позиция китайского правительства, а второе – мнение властей и фирм США (???). Пекин утверждает, что система защиты прав интеллектуальной собственности в Китае развивалась в течение последних трех десятилетий, и единственными факторами, ограничивающими успешную реализацию, являются нехватка ресурсов, а также эффективная судебная система (44).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.