Сочинение на тему Скажи нет эссе о контроле над оружием

Стало обычным видеть школьные съемки в новостях или слышать о том, как кто-то застрелил члена семьи или друга. Однако статистика показывает, что около 1501 жертвы умирают в результате случайных расстрелов каждый год. Это кажется чрезвычайно большим числом, но по сравнению с другими причинами смерти оно кажется таким маленьким. «Вероятность того, что человек погибнет в автомобильной аварии в двадцать шесть раз, больше, чем от пистолета. И все же правительство не пытается запретить автомобили. Вместо этого власти пытаются лучше информировать общественность о правильном использовании автомобилей ». Решение проблемы насилия с применением оружия – образование. Если публика знает, как безопасно обращаться с оружием, это спасет приблизительно 1 501 жизнь.

Трудно найти другую страну, которую можно сравнить с Соединенными Штатами при исследовании контроля над оружием. Из основных стран, в которых есть похожее правительство и экономика, большинство из них не придают большого значения оружию. Одной из немногих стран, которые недавно имели законное отношение к огнестрельному оружию, является Австралия. В 1997 году был принят законопроект, запрещающий владение огнестрельным оружием. Правительство предположило, что это уменьшит количество убийств, однако этого не произошло. В 1999 году уровень убийств в Австралии достиг своего пика. В результате попытки разоружить своих граждан те, кто не следовал законам, имели возможность нападать на тех, кто не мог защитить себя.

Хотя огнестрельное оружие может быть опасно опасным, оно также является чрезвычайно важным инструментом при обсуждении вопросов безопасности человека. Соединенные Штаты требуют, чтобы те, у кого есть скрытое оружие, имели разрешение на это, и многие штаты предписывают им пройти урок до получения разрешения. Многие граждане, которые владеют оружием, не используют его на регулярной основе, а хранят его при необходимости. Вооруженные граждане в два раза чаще остаются невредимыми во время грабежа, чем те, кто не вооружен (Готфрид).

При рассмотрении каждой стороны дискуссии о контроле над оружием важно признать факты. В Соединенных Штатах уже существует закон, защищающий владение огнестрельным оружием. «Хорошо отлаженная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, права народа хранить и носить оружие, не должна нарушаться» (Const. США). В то время как вторая поправка всегда была свободна для личного толкования, человек может анализировать ее только многими способами. В нем четко говорится, что граждане Соединенных Штатов имеют право защищать себя с помощью оружия. Джеймс О.Е. Норелл заявил, что контроль над оружием «во всех его формах представляет собой утрату человеческого достоинства, а в его окончательной форме – гражданское разоружение – он представляет собой утрату самого фундаментального права на самооборону» (Уттер). Основная часть основания этой нации по-прежнему заключается в том, что каждый человек должен иметь права. Если это означает, что конкретный гражданин просто хочет защитить себя и свою семью, то для правительства совершенно абсурдно даже подумать об изъятии этого инструмента.

Эта дискуссия продолжается уже много лет и будет продолжаться. Требуется лишь небольшое количество исследований, прежде чем человек сможет понять, что оружие всегда будет важной частью жизни. Они присутствуют в наших вооруженных силах и в наших кварталах в качестве меры защиты. Вместо того, чтобы забирать их, лучше всего обучить владельцев оружия безопасному обращению с ними. Если победят активисты по контролю над оружием, преступниками будут только граждане с оружием. Мы живем в стране, где постоянно выражаем свободу. Человек не является по-настоящему свободным, если он не в состоянии защитить себя.