Система уголовного правосудия: когда все дело в деньгах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Система уголовного правосудия: когда все дело в деньгах

В системе уголовного правосудия есть много недостатков. Судебные системы склонны к неправомерному осуждению, а также используют расизм в качестве мотиватора для вынесения смертного приговора. Кроме того, тот факт, что полицейские и адвокаты редко наказываются за неправильные действия и, честно говоря, несправедливо. Мне не особенно нравится система уголовного правосудия; у него слишком много недостатков, и в настоящее время все дело в деньгах, «Олд Могучий доллар». То, как я к этому отношусь, должно быть к людям; что лучше, а что лучше.

Одна из причин, по которой мне не нравится уголовное правосудие, заключается в том, как они обвиняют и обвиняют наркоманов. Наркоманы должны быть осуждены не только за злоупотребление наркотиками, потому что они не собираются прекращать злоупотреблять ими. Это будет повторяющийся процесс их перевода в тюрьму и из нее за злоупотребление наркотиками. «Половина заключенных штатов и федералов злоупотребляют наркотиками или пристрастились к ним, но относительно немногие получают лечение в заключении». («Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками: наука о злоупотреблении наркотиками» 1) Я лично считаю, что реабилитационные центры должны быть помещены в тюрьмы. Я говорю это потому, что, хотя наркоманы находятся в заключении, их можно лечить от их зависимости. «Различные исследования показали, что объединение тюремного и общинного лечения правонарушителей-наркоманов снижает риск как рецидивизма в отношении преступного поведения, связанного с наркотиками, так и рецидива употребления наркотиков, что, в свою очередь, приводит к огромной экономии социальных расходов». («Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками: наука о злоупотреблении наркотиками» 1) Наряду с помещением реабилитационных центров в тюрьмах необходимо обеспечить безопасность и наблюдение за всеми заключенными, пока они находятся там и в своих тюремных камерах, чтобы обеспечить что они получают помощь, в которой они нуждаются. «Персонал, занимающийся лечением и уголовным правосудием, работает вместе над планированием лечения, включая проведение скрининга, прохождение тестирования, мониторинг и надзор, а также над системным применением санкций и вознаграждений. Лечение лиц, злоупотребляющих наркотиками, должно включать в себя постоянный автомобиль, наблюдение и надзор после лишения свободы и условно-досрочного освобождения ». («Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками: наука о злоупотреблении наркотиками» 2)

Я не обязательно согласен со смертной казнью. Приговорив преступника к смертной казни, кажется, что заключенный получает легкий выход из ситуации, вместо того, чтобы тратить всю оставшуюся жизнь, гниющую в тюремной камере. Хотя большинство людей, приговоренных к смертной казни, как многие называют смертной казнью, убили кого-то, и, на мой взгляд, несправедливо отнимать чью-то жизнь, независимо от того, что они сделали. Существует также возможность назначить невиновному человеку смертную казнь. Кроме того, почти все в камере смертников или те, кто был убит в камере смертников, принадлежат к меньшинству. «Собственные данные Министерства юстиции США показывают, что в период с 2001 по 2006 год 48 процентов обвиняемых в федеральных делах, в которых применялась смертная казнь, были афроамериканцами … самый большой аргумент против смертной казни заключается в том, что она вынесена в предвзятым, расово несопоставимым образом ». («Смертная казнь» 3)

Когда я стал старше, я понял, что к меньшинствам относились и по-прежнему всегда относятся иначе, чем к белым. Всякий раз, когда вы видите сообщения о преступлениях в новостях, это почти всегда человек меньшинства. «Несмотря на тот факт, что белые совершают преступления, связанные с наркотиками, чаще, чем афроамериканцы, афроамериканцы заключены в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, в 10 раз больше, чем преступления белых». («Раса и система уголовного правосудия» 1) Во всех Соединенных Штатах расовое профилирование было очень большой проблемой. Политика «Стоп и Фриск» в основном использовалась против людей из разных меньшинств. В 2006 году был случай под названием «Морроу против Тенаха»; это было о расовом профилировании. «Под предлогом поиска преступной деятельности полиция в Тенахе, штат Техас, останавливалась, обыскивала и часто задерживалась у негров и латиноамериканцев, путешествующих по городу без подозрений в преступной деятельности». ((«Раса и система уголовного правосудия» 3) Большинство полицейских убивают людей без всякой причины. Говорят, что у них есть причина, но оказывается, что они действительно лгали и не имели никаких причин. «В первые часы января. 1, 2009, Оскар Грант III, безоружный и лежащий лицом вниз на платформе метро в Окленде, штат Калифорния, был застрелен сзади полицейским из скоростного района Белого залива. («Нью-Йорк Таймс»)

Полицейские часто пользуются той властью, которая у них есть. В различных случаях, когда правоохранительные органы участвуют в незаконной деятельности, им легко сходит с рук, просто лгая. «Мехсерле, который утверждал, что он хотел достать своего тазера, а не пистолета, был в конечном итоге осужден за непредумышленное убийство… Офицер был приговорен к двум годам минус отбытый срок, что меньше максимально возможного срока». («Насколько точна станция Fruitvale» 4) Другой пример – сотрудники полиции могут задерживать граждан и выдавать им билеты только для того, чтобы они могли выполнять свои квоты. В некоторых случаях офицеры разжигают ненужные столкновения, чрезмерно используя свою «власть».

Хотя в нашей системе уголовного правосудия есть много недостатков, есть тактика, которая может быть использована для ее исправления. Например, разделение заключенных с применением насилия и ненасилия с самого начала уменьшило бы количество людей, совершающих насильственные действия. «Большинство ненасильственных правонарушителей действительно получают урок: как быть жестоким. Мы могли бы определить определенные объекты как районы без насилия и позволить заключенным там жить, если они не совершают или даже не угрожают совершить один акт насилия ». («Семь способов исправить систему уголовного правосудия» 3) Чтобы заключенный мог усвоить урок, мы должны простить и забыть, чтобы они могли учиться лучше в будущих ситуациях. «Я, конечно, не выступаю за то, чтобы мы открыли двери тюрьмы и выпустили всех. На самом деле, я чувствую, что есть много типов поведения, которые могут заставить человека отказаться от своего права оставаться в свободном обществе. Но нам нужно интенсивно работать с людьми, которые нарушают закон ». («Семь способов исправить систему уголовного правосудия» 4) Я считаю, что каждый должен активизировать и изменить свои действия, потому что мы все вносим вклад в проблемы системы уголовного правосудия. «Мы должны понимать, что мы являемся частью этой проблемы. Если вы голосуете, платите налоги, боитесь гулять ночью одни, вы уже вовлечены, и поэтому мы все должны внести реальные изменения – не только в политические, но и в наши личные взгляды и образ жизни ». («Семь способов исправить систему уголовного правосудия» 5)

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.