Сочинение на тему Символизм в уроке перед смертью Эрнест Гейнс
- Опубликовано: 13.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Литературный жанр, Роман, Урок перед смертью
Восхитительный роман отвлекает и развлекает читателя, желая, чтобы он читал все больше и больше, пока не узнает каждую деталь в книге. «Урок перед смертью» – это сказка в городе Байонна, штат Луизиана, в конце 1940-х годов. Урок перед смертью – это душераздирающий рассказ о принятии несправедливости и спасении. Урок перед смертью написан грандиозным романистом по имени Серьезный Дж. Гейнс и является одним из тех потрясающих и общительных романов. Гейнс не только просто просветляет читателя, но и развлекает его эффективным рассказыванием историй. Его использование символики голоса и стилистических приемов держит читателя очарованным до последней страницы.
Во-первых, Гейнс эффективен как рассказчик из-за своего использования символики в «Уроке перед смертью». Первый символ, который очень привлекателен в «Уроке перед смертью», – это свинья. Во время судебного разбирательства по делу об ограблении и убийстве первой степени адвокат Джефферсона пытается доказать его невиновность, унижая человеческое достоинство и критикуя его интеллект. Адвокат Джефферсона делает это, утверждая, что он неспособен к убийству, потому что у него нет, хоть интеллекта (Гейнс, 9). Хотя это очень неуважительно, адвокат Джефферсона сравнивает его с боровом: «Почему, я бы так же быстро положил боров на электрический стул» (Гейнс 10). Это утверждение.
Еще один символ, который появляется в этой истории, – о еде. Повествование о еде использовалось автором как способ передать любовь и привязанность. В романе, когда Грант обсуждает со своей тетей еду в городе, он утверждает, что ничто не могло бы причинить ей больше боли, когда я сказал, что не собираюсь есть ее пищу (Гейнс, 21). Более того, в то время как Джефферсон находится в тюрьме, мисс Эмма выбирает желаемый способ приготовления пищи, чтобы она могла передать и выразить доброту и привязанность к нему. Отказ от еды Джефферсона действительно ранил чувства мисс Эммы, и ей было очень мучительно слышать это от него, даже после того, как она пыталась сделать что-то позитивное. Однажды Грант говорит Джефферсону поесть для мисс Эммы, чтобы доказать, что он все еще восхищается ею. Наряду с символом любви пища также означает милосердие и сочувствие, представленные Джефферсоном. Когда его называют свиньей, это делает его чувствительным, и он немного отступает, даже отказываясь есть. В романе он отвергает предложение о еде и говорит им, что еда для них, это для Йомана (Gaines 67). С пониманием себя и морального мировоззрения своей сочувствующей стороны он, наконец, соглашается есть.
Последний символ в этой истории связан с записной книжкой, которую Грант дает Джефферсону после многочисленных попыток мисс Эммы, Гранта и Преподобного Амвросия достичь определенных коммуникационных возможностей. Он пишет все свои взгляды и чувства и размышляет над мыслью о существовании жизни и гибели мира. В какой-то момент, во время своего отражения в своей записной книжке Гранту, он утверждает, что лорд просто работает для белых (Gaines, 186). Джефферсон говорит о предрассудках, но также признает его цель в жизни и консенсус его нового основания гордости. Тетрадь также иллюстрирует союз и дружбу, установленные с Грантом и Джефферсоном. Написав Гранту, Джефферсон, в конечном счете, взял на себя советы и поддержку Гранта, показав, что за короткое время, проведенное в друзьях, он действительно изменился. Эти три примера, использованные Гейнсом в повествовании, показывают эффективное использование символов, из которых состоит история.
Кроме того, Гейнс – убедительный рассказчик, много внимания уделяющий использованию своего голоса. Гейнс использует голос через то, как он сочиняет. Использование сленга в определенное время в истории вместо правильного английского произношения, Гейнс точно передает, как люди говорят, я не поднимал свинью, и я не хочу, чтобы свинья сидела в этом кресле. Я хочу, чтобы мужчина сидел в этом кресле. Г-н Анри (Гейнс, 17). Еще один способ, которым Гейнс – убедительный рассказчик, связан с тем, что голос используется как обычный голос. В двадцать девятой главе рассказывается в дневнике Джефферсона, соответствующем Гранту, о времени до кончины Джефферсона. Из-за этих методов рассказывания историй Гейнсом, он показал его эффективное использование смешанного и умного использования речевых методов в своем письме.
Последний метод, который Грант использует для успешного изображения повествования, – это использование различных форм речи, таких как использование метафор, часто для обеспечения акцента, выражения и ясности в аспекте истории. Первый используемый метод – это повторение, поэтому во время первой встречи Гранта и Джефферсона он говорит: вы знаете, о чем я говорю, не так ли? его глаза сказали. Это были большие карие глаза, белые слишком красноватые. Его глаза издевались надо мной. У них были большие карие глаза, а белые слишком красноватые (Gaines, 59). Окончательное использование образной речи – парадокс. Когда Грант изображает трибунал Джефферсона. он говорит, что меня там не было, но я был там (Гейнс, 7). Учитывая обстоятельства, Гейнс использует многочисленные сложные сложные устройства, чтобы выразить свою историю жизнеспособным способом.
Подводя итог, можно сказать, что Гейнс сумел успешно написать повествование с помощью символики, голоса и других образных речевых устройств, превратив его в вдохновляющую и трогательную историю. Повествование «Урок перед смертью» – это выразительная и информативная интерпретация ума Гейнса, которая заинтриговывает и волнует любого читателя.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,