Сочинение на тему SC / ST Бронирование не для всех

Верховный суд заслушает ходатайство об исключении состоятельных членов или сливочного слоя из числа зарегистрированных каст и запланированных племен из преимуществ бронирования. Участники, которые получают указанный доход, должны пройти проверку на средства, проверку, проводимую для проверки стоимости активов отдельного претендующего на резервирование, чтобы определить их право.

Скамейка, возглавляемая главным судьей Индии Дипаком Мисрой, заслушает петицию, в которой говорится, что богатые представители СЦ / СС “отбирают” выгоды, а достойные и обедневшие продолжают “кусать пыль”. По его словам, это связано с отсутствием просачивания благ для бедных, что привело к социальным волнениям, движениям наксалитов и многолетней бедности. Это первый раз, когда подана петиция, призывающая Верховный суд представить концепцию кремового слоя. для СЦ / СЦ. В 1992 году коллегия суда из девяти судей по делу Индры Соухни (дело Мандала) оставила в силе кастовую оговорку для OBCs как действительную.

Суд также заявил, что сливочный слой OBC не должен получать преимущества от бронирования. Постановление, однако, ограничивало исключение сливочного слоя OBC, а не SC / ST. Теперь, петиция, поданная Самтой Андолан Самити, которая представляет бедные слои SC / ST в Раджастхане, требует, чтобы сливочный слой SC / ST исключили из льгот. Петиция, поданная адвокатом Шобхитом Тивари, относится к Конституции Решение Bench 2006 года по делу М. Нагараджа о том, что «критерий средств должен приниматься во внимание, чтобы исключить сливочный слой из группы, предназначенной для резервирования». «Поднятые / богатые и продвинутые секции SC / ST отбирают максимальную выгоду и 95% членов этих общин находятся в невыгодном положении.