Сочинение на тему SC рассматривает дело о либерализации правового рынка; КЛИФФОРД
- Опубликовано: 28.06.2020
- Предмет: жизнь, закон
- Темы: Адвокат, корт, Личные финансы, Фондовый рынок
В Верховном суде ведется длительная юридическая битва, которая может стать ключом к открытию легального рынка страны для иностранных юристов. В этом отношении ожидается, что многие из их городских нарядов появятся в Верховном суде в рамках длительной борьбы за открытие потенциально прибыльного легального рынка страны для иностранных фирм и их адвокатов. Однако совсем недавно Коллегия адвокатов Индии (BCI) подала жалобу в Верховный суд, тем самым обжаловав решение 2012 года, когда Верховный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, разрешив иностранным адвокатам посещать Индию во время «вылетания». », Давая рекомендации по вопросам неиндийского права. Многие восприняли это решение как позитивный шаг на пути к большей либерализации легального рынка страны, но в настоящее время оспаривается Советом адвокатов Индии (BCI).
Главной блокадой в продвижении толчка к либерализации ограничительного правового рынка Индии является нерешенный вопрос Совета адвокатов Индии против А. К. Баладжи и Орс. BCI утверждает, что обсуждение форм, в которых иностранные юридические фирмы могут работать в Индии, должно ждать, пока дело не будет решено. В последнюю неделю января 2018 года иностранные фирмы, такие как Ашерст; Птица и птица; Clyde & Co; Эверсхедс Сазерленд; Фрешфилдс Брукхаус Дерингер; Герберт Смит Фрихиллс; и Нортон Роуз Фулбрайт также предстанет перед судом, так как Клиффорд Чанс и Линклейтерс входят в число ведущих городских фирм, за последний раунд споров в 23-летнем юридическом блокпосте юридической либерализации рынка страны. Профессиональная организация из Мумбаи под названием «Lawyers Collective» оспорила индийские офисы иностранных фирм в Высоком суде Бомбея в 1995 году, когда суд вынес решение против иностранных фирм. Иностранные фирмы обжаловали это решение в следующем году в Верховном суде, который направил дело обратно в Бомбейский высокий суд.
Тринадцать лет спустя в 2009 году Высокий суд Бомбея подтвердил, что офисы иностранных юридических фирм были незаконными. Однако в решении 2009 года не говорилось о том, что иностранные юристы, практикующие иностранное право в Индии, не имеют физического офиса. В 2010 году адвокат по имени A K Balaji подал еще один иск против 30 иностранных компаний, включая Davis Polk & Wardwell, на их способность применять любые законы в Индии. В 2012 году Высокий суд Мадраса вынес решение в пользу соглашения об «вылете и вылете» иностранных адвокатов для посещения клиентов в Индии и был подтвержден Верховным судом, который вскоре был обжалован BCI. Производство было приостановлено до января 2018 года слушания. Тем временем, пока BCI оспаривала решение A K Balaji, еще одна организация, называемая Глобальной ассоциацией юристов Индии, в 2015 году подала петицию, чтобы оспорить решение 2009 года Верховного суда Бомбея, призывающее к либерализации легального рынка. Это дело сейчас рассматривается в Верховном суде.
Представьте хорошо проработанное эссе, посвященное обсуждению репутации как источника устойчивого конкурентного преимущества в страховой отрасли. (25) Репутация Олинс (1990) относится к репутации как к организационной
В целом, до финансового кризиса 2008 года финансовый сектор во всем мире неуклонно либерализовался. Были отменены ограничения на иностранную собственность на банки и на виды
Самая длинная ведущая канадская организация по предоставлению финансовых услуг – Королевский банк Канады был создан в 1864 году в Галифаксе, Новая Шотландия, и был зарегистрирован