Сочинение на тему Руководство автостопом по галактике Гарт Дженнингс: исследование анализа фильма

НЕ ПАНИКА: эпилог к ​​серии различных разочаровывающих английских газет

Роман «Путешествие автостопом по Галактике» был написан Дугласом Адамсом и впервые опубликован в 1979 году. «Руководство по путешествию автостопом по Галактике» – это веселая и невероятная научная фантастическая история с Артуром Дентом, землянином, который однажды просыпается, чтобы спастись от спасения. разрушение планеты Земля его лучшим другом Префектом Фордом, который только что показал себя инопланетным автостопом. Затем читатель отправляется в странное путешествие по галактике в уме Дугласа Адамса, иногда объясняемое выдержками из галактической энциклопедии «Путеводитель автостопом по галактике». Интересно, что роман сам по себе является адаптацией, так как «Автостопом по Галактике» была радиопрограмма BBC годом ранее (douglasadams.com). Недавно этот роман был превращен в фильм, спонсируемый Голливудом, и выпущен во всех кинотеатрах. Многие романы, сериалы, комиксы или даже видеоигры каждый год попадают на большой экран в виде художественных фильмов. Эти фильмы обычно получают неоднозначную реакцию от поклонников оригиналов и новых зрителей в отношении качества адаптации из исходного материала. Как следствие аргументов и глупых совпадений, можно задуматься над тем, что можно считать хорошей адаптацией из исходного материала. При осмотре следует учитывать лояльность в сюжете и потоке, подбор актеров, правильность тона и внимание к коммерческому успеху или популярности. Несмотря на некоторые недостатки, «Руководство по путешествию автостопом по Галактике» является успешной адаптацией, поскольку учитывает эти факторы и справедливо уравновешивает их, не делая точную копию оригинального исходного материала.

В фильме «Автостопом по Галактике» был трудный путь. Дуглас Адамс умер в 2001 году до того, как закончил сценарий, оставив Кари Киркпатрик закончить и пересмотреть его. Он добавил большинство новых персонажей и идей сам, но после его смерти продюсеры пересмотрели сценарий (imdb.com). К счастью, фильм, по сути, следует тому же сюжету, что и книга, за исключением пары добавленных сценариев, смещения пары сцен и отклонения некоторых посторонних деталей. Нечто подобное могло быть сделано как своего рода пересмотр истории книги. Примером этого может быть размещение сцены «Так долго, и спасибо за всю рыбу» в начале фильма. Эта сцена была фактически описана позже в книге, ближе к концу. Читатели настоящей книги могут заметить это изменение, но любители кино, которые никогда не читали книгу, не могли знать разницу. Вместо того, чтобы начать фильм с Артуром Дентом, просыпающимся в его спальне, фильм начинается с забавной информации о дельфинах, а также с очень запоминающейся песней. Это похоже на интересную вступительную речь или цитату из английского эссе. Были добавлены некоторые различия, такие как столкновение с политическим оппонентом галактического президента Зафода Библброкса Хумма Кавула и поездка на планету Вогсфера, но они не оказали существенного влияния на рамки всего сюжета, хотя основывались на том, что только получил просто упоминание в книге, и освежил опыт для фанатов, которые, возможно, читали книгу пятнадцать раз раньше. Во многих фильмах произошли подобные изменения, но слишком сильное изменение сюжета может привести к неудачной адаптации.

Иногда вносятся изменения, чтобы увеличить привлекательность фильма для большей аудитории обычного кинозрителя, а не исключительно для поклонников-ветеранов оригинальной книги. Это может включать в себя дополнительные последовательности действий, менее смутный юмор или любовные интересы, которые в итоге превращают главного героя в героя. Все три из них присутствуют в «Руководстве автостопом по Галактике», но только в сбалансированных дозах, и хорошее перевешивает плохое во всех этих сценариях. Последовательности действий, обычно встречающиеся в фильмах в форме эпических сражений, перестрелок, скоростных погонь, жестких соревнований или их комбинаций, в основном существуют для того, чтобы удержать зрителя в замешательстве или обеспечить отрывки от длинных последовательностей диалога. В фильме «Путеводитель автостопом по галактике» не добавлено много лишних бессмысленных последовательностей действий, скорее, они преувеличивают немного больше, чем они изображены в книге. Например, когда на планете Маргратея, Артуру и группе противостоят несколько офицеров межгалактической полиции. После смешного разговора проблема немедленно решается без драки или погони, поскольку событие, происходящее на заднем плане, приводит к гибели полицейских. В версии фильма, однако, офицеры заменяются массой орды разгневанных Вогонов, и Артур и компания должны убежать и увернуться от залпа лазерных лучей. Задача решается по существу таким же образом, но сцена изображается более интенсивно и драматично, чем в книге. Юмор можно сделать менее смутным для целевой аудитории, что облегчит его понимание. Например, в книге Префект Форда помогает Артуру, убеждая сбитого с толку мистера Проссера занять место Артура, лежащее в грязи перед его собственным бульдозером, который ждет, чтобы снести дом Артура, тем самым убедив мистера Проссера протестовать против его собственной работы. в некотором смысле. В фильме эта непонятная сцена упрощается, когда Форд просто катит тележку с пивом и арахисом, чтобы передать команду по сносу. Любовный интерес между Артуром и Триллианом в принципе не существовал в книге. В фильме Триллиан был в большей степени несчастной девицей, которую пришлось спасать от казни на планете Вогсфера, чего также никогда не было в книге. К концу фильма Артур и Триллиан вместе, что объясняется в интервью с продюсером Ником Голдсмитом, где он говорит: «Мы затянули сюжет и сделали Артура немного менее пассивным, поэтому у него теперь отношения с его Безответная любовь, Триллиан, и должна спасти ее от Вогонов »(UK Times). Это самая большая ошибка в адаптации для этого фильма. Обозреватель Boston Globe Тай Барр атаковал это изменение, сказав: «Это (также) представляет низкое отношение к Дугласу Адамсу, который никогда в своей жизни не позволял сентиментальности сваливать работы» (Boston Globe). Это ошибка, потому что она редактирует предполагаемое автором изображение персонажей, таким образом затрагивая тон фильма от сумасшедшего до сентиментального в паре пунктов, но только искуплен тем фактом, что они немногочисленны и коротки.