Роль Американского союза гражданских свобод сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Роль Американского союза гражданских свобод

Американский союз гражданских свобод

Американский союз гражданских свобод, или ACLU, впервые возник после Первой мировой войны. Первая мировая война породила коммунистический страх, охвативший Соединенные Штаты. Это было известно как Красная Испуг. В результате законодатели, в частности один по имени Митчелл А. Палмер, собрали всех, кто был частью движения и которых считали «радикалами». Весь этот процесс стал частью мероприятия, называемого «Рейды Палмера».

Последовали серьезные нарушения гражданских свобод, включая аресты без ордера на арест и депортацию без суда. Перед лицом этой огромной проблемы родился ACLU, в основном с акцентом на свободу слова. Он был основан специально в 1920 году Роджером Болдуином , Crystal Eastman и Уолтер Неллес . Основная цель ACLU заключается в защите гражданских свобод всех, кто имеет на них право в Соединенных Штатах. За нынешнее существование в течение 94 лет ACLU добился многого и выиграл много дел в федеральных судах. Одним из самых выдающихся судебных процессов в истории США была одна из первых побед ACLU. Суд над Скоупсом поднял важный вопрос преподавания эволюции в школах. Законодательный орган Теннесси принял закон, запрещающий преподавание эволюции в школах. ACLU выставил учителя биологии Джона Т. Скоупса, чтобы нарушить этот закон, и попросил его научить его. В конечном счете, ACLU защитил его с известным адвокатом Кларенсом Дарроу. Несмотря на то, что Скоупс был признан виновным, процесс оказался в заголовках газет и вскоре убедил общественность изменить этот закон. ACLU также принимал участие в Браун против Совета по образованию Топика, который был случай расовой сегрегации. С NAACP дело выиграло в пользу Брауна, и отдельные, но равные возможности были прекращены в Соединенных Штатах навсегда.

ACLU – это левая организация, которая поддерживает либеральную сторону многих проблем. В нем говорится, что любая политическая партия может быть членом ACLU и должна лишь последовательно защищать гражданские свободы народа и конституцию. Похоже, это нейтральный взгляд на политическую идеологию. Однако поддержка гражданских свобод – это то, что Демократическая партия делает больше, чем Республиканская партия. Законодательство, которое они поддерживают, явно является частью демократических платформ. Одним из таких примеров является цензура и религия. Исторически ACLU боролся за разделение церкви и школы. В нескольких судебных процессах ACLU предъявлял иск за удаление Десяти Заповедей на общественной земле. Один такой судебный процесс даже подал в суд на удаление елки и меноры в Нью-Йорке. Республиканская партия, как правило, имеет христианских последователей, что контрастирует с Демократической партией, которая имеет большое число последователей-атеистов. Другие судебные процессы, которые предполагают, что ACLU поддерживает Демократическую партию, касаются смертной казни. ACLU очень против смертной казни и принял меры, чтобы остановить его. Они участвуют во многих различных случаях смертной казни, а также принимают меры по распространению информации через свои образовательные кампании. ACLU также активно борется за права ЛГБТ. Они проводят масштабные кампании за пропаганду однополых браков и других конституционных нарушений со стороны сообщества ЛГБТ. На их веб-сайте размещена реклама о предполагаемых нарушениях прав ЛГБТ. ACLU также передал самый первый случай однополых браков в суд в 1971 году; Бейкер против Нельсона был потерян, но это положило начало борьбе за права геев. Права ЛГБТ являются одной из основных партийных платформ демократической партии; ACLU снова решительно поддерживает демократическую платформу. Группа также принимала непосредственное участие в судебном процессе Верховного суда Калифорнии по легализации однополых браков в Калифорнии. Это дело было принято в пользу однополых браков, но было отклонено предложением 8. В настоящее время они работают, чтобы обратить вспять последствия этого. Опять же, ACLU имеет основную платформу Демократической партии в своей повестке дня. В целом, группа не претендует на присоединение к какой-либо политической партии. Однако их цели полностью совпадают с демократической партией, поэтому они должны отдавать им предпочтение.

Примером законодательства, которое поддерживает ACLU, является декриминализация марихуаны. Они приводят несколько аргументов о том, что последствия легализации / декриминализации уменьшат «недопустимый» уровень переполненности тюрем. ACLU также поддерживает отмену смертной казни, права геев и реформу тюремной системы. Чтобы влиять на политику, ACLU использует для этого все, что в его силах. Это включает судебные процессы, повышение осведомленности общественности, лоббирование и средства массовой информации. Они используют любой инструмент, на который они могут повлиять. Они главным образом делают вещи через судебный процесс; если судебное дело связано с гражданскими правами, ACLU обратится в суд, чтобы вы боролись за свои конституционные права. Они утверждают на своем веб-сайте, что они «предстают перед Верховным судом США чаще, чем любая другая организация, за исключением Министерства юстиции США». Совсем недавно ACLU обратилась в суд с иском к Walmart за увольнение сотрудника за законное использование медицинской марихуаны в соответствии с законодательством штата. Этот случай, Casius против Walmart, был для больного раком с неоперабельным раком мозга. ACLU обратился в суд за бесчисленным множеством других дел, связанных с нарушением конституционных прав и гражданских свобод. У ACLU также есть собственный веб-сайт, на котором есть записи их прошлых судебных процессов, текущих событий и нарушений гражданских прав в Америке. У этого также есть различные информационные бюллетени по проблемам, на которые они пытаются влиять. ACLU также пытается лоббировать законодательство. Они лоббировали большинство целей, которые они преследуют. ACLU главным образом нацелен на Судебную ветвь власти из-за их активного участия в судебных делах. Они борются на любом уровне суда, начиная от нарушений гражданских прав и заканчивая самыми серьезными нарушениями в Верховном суде. ACLU очень успешен в своих судебных делах; в пользу ответчика выиграно больше судебных дел, чем меньше. Они преуспели в легализации однополых браков в Калифорнии до тех пор, пока 8-й закон не отменил решение. У ACLU были и другие бесчисленные победы на протяжении всей истории, включая суд над Скоупсом и Коремацу против Соединенных Штатов. Успех ACLU может способствовать его влиянию; у него есть много участников, которые платят взносы, которые дают власть заинтересованной группе. В настоящее время у них более 500 000 сторонников, а также 200 штатных адвокатов и тысячи добровольных адвокатов.

Сильной стороной ACLU является его способность защищать тех, кто находится в суде. Количество дел, выигранных за гражданские свободы, очень много; его усилия определенно изменили ход истории. Без этого суд над Скоупсом, возможно, никогда бы не состоялся. Браун против Совета по образованию, возможно, никогда не останавливал отдельные, но равные возможности. ACLU помог облегчить все эти победы гражданских прав и прогресс общества. Они доступны для многих, кто сталкивается с проблемами в суде, будь то аборт, однополые браки или расовые проблемы. Единственным недостатком ACLU является отсутствие принятия основных законодательных органов. Они до сих пор не получили ничего важного для гражданских прав на уровне Верховного суда; они поддержали только Билль о правах, истолкованный Верховным судом. Он достаточно эффективен в достижении своей повестки дня; как указывалось ранее, ничего нового не было изменено в Конституции или было принято иначе, чем раньше. Однополые браки, аборты и даже свобода слова – все еще проблемы сегодня. Тем не менее, они мало что могут сделать. Они почти успешно легализовали однополые браки в Калифорнии, но это изменилось из-за голосования по всему штату. Помимо этого, ACLU выполняет свою задачу очень адекватно. Многие люди, чьи права были нарушены, были оценены в пользу обвиняемого в суде при поддержке ACLU.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.