Сочинение на тему Ричард III: Короли, которые были убиты

Некоторые пьесы Шекспира, в том числе исторические и трагедии, связаны с политической интригой, которая приводит к убийству короля. В то время как действие, вращающееся вокруг этого события, может включать много более очевидных тем, интересно отметить общую идею, которую Шекспир неизменно включает в себя, когда его пьеса касается убийства короля. Каждый персонаж, который убивает или является зачинщиком убийства короля и занимает его место, сталкивается с последствиями для его действий. Часто Шекспир делает эти последствия более или менее серьезными в зависимости от степени вовлеченности героя в убийство и от того, насколько «чистыми» были его мотивы. Однако в этих драмах цареубийство никогда не воспринимается легкомысленно и неважно, насколько хорош мотив.

Есть три примечательных пьесы, связанные с убийством королей, в которых убийца вступает в должность. В Ричарде II Генри Болингброк сначала смещает короля Ричарда II, а затем подразумевает, что было бы легче, если бы он был мертв. Он менее всего вовлечен в убийство бывшего короля, и его наказание является наименее суровым, как это видно в части II Генриха IV и части II Генри IV. В Макбете Макбет убил короля Шотландии Дункана. У Макбета нет даже оправдания смещения злого короля, только обещание трех ведьм, которыми он будет править. Его триумф чрезвычайно недолгим. Наконец, трагедия Гамлетов, принца Дании, начинается после смерти королевского отца Гамлета, и лишь позже его несчастный призрак дает понять, что король Клавдий, брат мертвого короля и дядя Гамлета, является убийцей. По иронии судьбы, эта игра также заканчивается убийством короля, хотя Гамлет умирает немедленно и не может занять свой законный трон. Убийство Клавдия ближе к мести, чем к чему-либо еще.

Шекспир очень серьезно относится к роли королей во всех этих пьесах. Это станция, которой нельзя злоупотреблять, но это работает с обеих сторон королевской семьи. Король не должен злоупотреблять своей властью, но те, кто служит под ним, должны защищать его, даже если им не совсем нравятся его решения. Менее ясно становится, одобряет ли он вытеснение злого или опасного короля. Когда Макдуф говорит с Малкольмом, законным наследником Дункана, о том, чтобы стать королем, Малкольм проверяет верность Макдуфа, притворяясь невообразимо злобным и злым. Когда Малкольм спрашивает, «подходит ли такой человек для управления» (Макбет 4.3.101), он одобряет ответ Макдуффа: «Готов ли управлять? / Нет, не жить! » (4.3.103-104). Тем не менее, Макдафф не заходит так далеко, чтобы пожелать смерти законного наследника Шотландии. Он просто заявляет: «Это зло, которое ты повторяешь над собой / изгнал меня из Шотландии» (4.3.111-112). Он предпочел бы уехать, чем остаться в стране, настолько испорченной злым королем, но он не заходит так далеко, чтобы пожелать, чтобы король был убран или убит.

Это не относится к Генри Болингброку, будущему Генриху IV. У Bolingbroke просто есть причина злиться на короля. Король Ричард изгнал его из своего дома, а затем продолжает воровать его законное наследство после смерти отца. Однако Болингброк возвращается, нарушая свою клятву остаться в изгнании, но все же планирует восстановить свою собственную честь, которая была испорчена бездумным королем. Он пытается оправдать свое возвращение: «Когда меня изгнали, меня изгнали из Херефорда, / но когда я приезжаю, я приезжаю за Ланкастером» (R2 2.3.113-114), но защита звучит пусто. Он явно игнорирует свою клятву добиваться возмездия за недобросовестное зло. Возможно, это справедливая торговля, и когда он движется через Англию, его приветствует герой-завоеватель, тогда как Ричард – горький, трагический, провальный король. Однако стоит обратить внимание, когда такие великие деятели, как герцог Йоркский, оплакивают положение дел. Йорк недоволен действиями короля Ричарда, но он не верит, что его следует свергнуть: «Жалкий тяжелый день / Когда такой священный король должен спрятать голову!» (R2 3.3. 8-9). За Болингброком стекается молодая, амбициозная толпа. Он позволяет себе мечтать о королевской власти. Тесно связанный с королем, он не наследник Ричарда. Но это не удерживает его.

Король Ричард II почти полностью утратил свое прежнее высокомерие. Он кланяется перед превосходящими силами, несмотря на свои предыдущие заявления, что «Не вся вода в грубом грубом море / может смыть бальзам от помазанного царя» (R2 3.2.54 – 55). Ричард не так высокомерен, когда сталкивается с армией Болингброка, но он говорит Генри: «Нет руки крови и костей / Может схватить священную ручку нашего скипетра, / Если он не осквернит, не украдет или не узурпирует» (R2 3.3.79- 81). Болингброк идет вперед, несмотря на это ненормативную лексику с его стороны. Когда Ричард свергнут, он отправляется в изгнание, и Экстон, действуя по понятному слову Болингброка, теперь короля Генриха IV, убивает его.

Хотел ли Болингброк, чтобы Ричарда убили открыто, сомнительно. Видно, что он хочет его смерти: «Я ненавижу убийцу, люблю его убить» (R2 5.6.40), но он не играет достаточно активной роли в смерти Ричарда, чтобы назвать его убийцей. Много лет спустя Болингброк очень ясно дает понять, что чувствует себя полностью ответственным за смерть Ричарда и раскаивается: «Как я пришел за корону, о, Боже, прости» (2H4 4.5 218). Он заплатил свои взносы за свое преступление. Он тратит почти все свое правление, борясь за свою корону, и он передает это своему сыну, чтобы насладиться плодами своего тяжелого труда. Шекспир, кажется, считает, что это было достаточно справедливое возмездие за вытеснение короля. Ричард, по общему признанию, ужасный король во многих отношениях, и Генри не имеет прямого отношения к его убийству. Но факт остается фактом: предостережения и предзнаменования постоянно распространяются по всему Ричарду II, подразумевая опасность взятия престола и жизни рукоположенного царя Божьего, каким бы злым он ни был: «Но прежде, чем корону, которую он ищет, жить в мире / Десять тысяч кровавых корон сыновей матерей / Должно стать цветком лица Англии »(R2 3.3.95-97). Это пророческие слова. Шекспир мучительно ясно дает понять, какая цена будет. Болингброк, кажется, готов заплатить, и заплатить, он делает.

Убийство короля Дункана в Махбете – намного более ясная картина грязной измены против справедливого короля и наказания, выплаченного убийцей. Макбет – амбициозный персонаж с самого начала, но ему не на что жаловаться под властью короля Дункана. Он только что получил титул Каудора в начале пьесы за его доблестные поступки, говоря о вере Дункана в него как о достойном предмете. Тем не менее, Макбет имеет более высокие цели, чем получение большего количества титулов под управлением Дункана. Три странные сестры указывают на то, что Макбет «станет королем в будущем» (Макбет 1.3.50), и он «в восторге» (1.3.57). Идея закрепляется мгновенно. Тем не менее, Макбет требует больше, чем слова ведьм, чтобы подтолкнуть его к действию: «Если у меня есть шанс, король, почему шанс может увенчать меня / без моего суеты» (1.3.143-144). Он увлечен этой идеей, но только тогда, когда его жена подталкивает его к тому, чтобы он использовал идеальный шанс, предоставленный ему, прибытием короля в его дом, он наконец совершает убийство короля.

Макбет уникален тем, что он даже не пытается оправдать свои поступки. Возможно, это потому, что нет оправдания. Дункан, по всем признакам, хороший король. Шекспир дает ряд указаний на явную злобность этого убийства. Тот факт, что пророчество Макбета дано ему тремя ведьмами, должно быть достаточно предупреждением. Банко видит опасность: «Часто, чтобы победить нас во вред / Инструменты тьмы говорят нам правду» (1.3.123-124). Макбет полностью игнорирует это предупреждение. Поговорив со своим благородным и доверчивым королем, Макбет немедленно признается, что у него есть гнусные планы: «Звезды, спрячь свои огни; / Пусть свет не увидит мои черные и глубокие желания »(1.4.50-51). Перед тем, как убить короля, Макбет видит спектральный кинжал, и когда дело сделано, леди Макбет слышит зловещий крик совы. Все, что сделано здесь, мрачно, и вокруг акта ощущается чувство чёрной магии: «Злоупотребление сновидениями / Занавес». Колдовство празднует / подношения Пале Гекаты (2.1.50-52), напоминающие трех ведьм, чьи руки находятся в этом деле.

Между этим и убийством Ричарда II есть существенная разница. Генри Болингброк все еще виновен в убийстве короля и страдает за это, но он делает все открыто с армией сторонников за его спиной. Он гордо заявляет о своем праве свергнуть короля. Он считает, что он делает то, что хорошо для него самого, а также то, что правильно для Англии: «необходимость так склонила государство / чтобы я и величие были вынуждены целоваться» (2H4 73-74). Там немного стыда и нет необходимости скрывать все в темноте.

Макбет получает свою корону, когда оба сына Дункана бегут в страхе за свою жизнь. Однако, в отличие от Болингброка, он не может его сохранить, что указывает Шекспир на то, что Макбет не имеет на это никакого права. Его поддержка быстро уменьшается, когда силы собираются вокруг Малкольма, законного наследника. В то время как противник Болингброка, предполагаемый наследник Мортимера, побежден, и он может передать свой трон своему сыну и продолжить свою линию, у Макбета нет наследника. Его краткое правление фактически бесплодно. Это заканчивается битвой, где он теряет свою жизнь Макдуффу. По иронии судьбы, его восхождение на престол и его смерть вдохновлены пророчествами злобных странных сестер. Их последние слова говорят ему не бояться ни одного мужчины, рожденного женщиной. Макбет не помнит слов Банко и доверяет манипулятивным ведьмам. Макдафф, который был «из чрева своей матери / Несвоевременно разорванный» (Макбет 5.7.15-16), побеждает недостойного короля. Макбет мертв, и Малкольм восходит на трон. Макбет помнят как всего лишь «узурпатор» (5.8.55). В этом случае убийство короля заканчивается гибелью вытеснителя и законным наследником, занимающим его место короля. Это просто конец, который можно создать.