Ричард III: Короли, которые были убиты сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Ричард III: Короли, которые были убиты

Некоторые пьесы Шекспира, в том числе исторические и трагедии, связаны с политической интригой, которая приводит к убийству короля. В то время как действие, вращающееся вокруг этого события, может включать много более очевидных тем, интересно отметить общую идею, которую Шекспир неизменно включает в себя, когда его пьеса касается убийства короля. Каждый персонаж, который убивает или является зачинщиком убийства короля и занимает его место, сталкивается с последствиями для его действий. Часто Шекспир делает эти последствия более или менее серьезными в зависимости от степени вовлеченности героя в убийство и от того, насколько «чистыми» были его мотивы. Однако в этих драмах цареубийство никогда не воспринимается легкомысленно и неважно, насколько хорош мотив.

Есть три примечательных пьесы, связанные с убийством королей, в которых убийца вступает в должность. В Ричарде II Генри Болингброк сначала смещает короля Ричарда II, а затем подразумевает, что было бы легче, если бы он был мертв. Он менее всего вовлечен в убийство бывшего короля, и его наказание является наименее суровым, как это видно в части II Генриха IV и части II Генри IV. В Макбете Макбет убил короля Шотландии Дункана. У Макбета нет даже оправдания смещения злого короля, только обещание трех ведьм, которыми он будет править. Его триумф чрезвычайно недолгим. Наконец, трагедия Гамлетов, принца Дании, начинается после смерти королевского отца Гамлета, и лишь позже его несчастный призрак дает понять, что король Клавдий, брат мертвого короля и дядя Гамлета, является убийцей. По иронии судьбы, эта игра также заканчивается убийством короля, хотя Гамлет умирает немедленно и не может занять свой законный трон. Убийство Клавдия ближе к мести, чем к чему-либо еще.

Шекспир очень серьезно относится к роли королей во всех этих пьесах. Это станция, которой нельзя злоупотреблять, но это работает с обеих сторон королевской семьи. Король не должен злоупотреблять своей властью, но те, кто служит под ним, должны защищать его, даже если им не совсем нравятся его решения. Менее ясно становится, одобряет ли он вытеснение злого или опасного короля. Когда Макдуф говорит с Малкольмом, законным наследником Дункана, о том, чтобы стать королем, Малкольм проверяет верность Макдуфа, притворяясь невообразимо злобным и злым. Когда Малкольм спрашивает, «подходит ли такой человек для управления» (Макбет 4.3.101), он одобряет ответ Макдуффа: «Готов ли управлять? / Нет, не жить! » (4.3.103-104). Тем не менее, Макдафф не заходит так далеко, чтобы пожелать смерти законного наследника Шотландии. Он просто заявляет: «Это зло, которое ты повторяешь над собой / изгнал меня из Шотландии» (4.3.111-112). Он предпочел бы уехать, чем остаться в стране, настолько испорченной злым королем, но он не заходит так далеко, чтобы пожелать, чтобы король был убран или убит.

Это не относится к Генри Болингброку, будущему Генриху IV. У Bolingbroke просто есть причина злиться на короля. Король Ричард изгнал его из своего дома, а затем продолжает воровать его законное наследство после смерти отца. Однако Болингброк возвращается, нарушая свою клятву остаться в изгнании, но все же планирует восстановить свою собственную честь, которая была испорчена бездумным королем. Он пытается оправдать свое возвращение: «Когда меня изгнали, меня изгнали из Херефорда, / но когда я приезжаю, я приезжаю за Ланкастером» (R2 2.3.113-114), но защита звучит пусто. Он явно игнорирует свою клятву добиваться возмездия за недобросовестное зло. Возможно, это справедливая торговля, и когда он движется через Англию, его приветствует герой-завоеватель, тогда как Ричард – горький, трагический, провальный король. Однако стоит обратить внимание, когда такие великие деятели, как герцог Йоркский, оплакивают положение дел. Йорк недоволен действиями короля Ричарда, но он не верит, что его следует свергнуть: «Жалкий тяжелый день / Когда такой священный король должен спрятать голову!» (R2 3.3. 8-9). За Болингброком стекается молодая, амбициозная толпа. Он позволяет себе мечтать о королевской власти. Тесно связанный с королем, он не наследник Ричарда. Но это не удерживает его.

Король Ричард II почти полностью утратил свое прежнее высокомерие. Он кланяется перед превосходящими силами, несмотря на свои предыдущие заявления, что «Не вся вода в грубом грубом море / может смыть бальзам от помазанного царя» (R2 3.2.54 – 55). Ричард не так высокомерен, когда сталкивается с армией Болингброка, но он говорит Генри: «Нет руки крови и костей / Может схватить священную ручку нашего скипетра, / Если он не осквернит, не украдет или не узурпирует» (R2 3.3.79- 81). Болингброк идет вперед, несмотря на это ненормативную лексику с его стороны. Когда Ричард свергнут, он отправляется в изгнание, и Экстон, действуя по понятному слову Болингброка, теперь короля Генриха IV, убивает его.

Хотел ли Болингброк, чтобы Ричарда убили открыто, сомнительно. Видно, что он хочет его смерти: «Я ненавижу убийцу, люблю его убить» (R2 5.6.40), но он не играет достаточно активной роли в смерти Ричарда, чтобы назвать его убийцей. Много лет спустя Болингброк очень ясно дает понять, что чувствует себя полностью ответственным за смерть Ричарда и раскаивается: «Как я пришел за корону, о, Боже, прости» (2H4 4.5 218). Он заплатил свои взносы за свое преступление. Он тратит почти все свое правление, борясь за свою корону, и он передает это своему сыну, чтобы насладиться плодами своего тяжелого труда. Шекспир, кажется, считает, что это было достаточно справедливое возмездие за вытеснение короля. Ричард, по общему признанию, ужасный король во многих отношениях, и Генри не имеет прямого отношения к его убийству. Но факт остается фактом: предостережения и предзнаменования постоянно распространяются по всему Ричарду II, подразумевая опасность взятия престола и жизни рукоположенного царя Божьего, каким бы злым он ни был: «Но прежде, чем корону, которую он ищет, жить в мире / Десять тысяч кровавых корон сыновей матерей / Должно стать цветком лица Англии »(R2 3.3.95-97). Это пророческие слова. Шекспир мучительно ясно дает понять, какая цена будет. Болингброк, кажется, готов заплатить, и заплатить, он делает.

Убийство короля Дункана в Махбете – намного более ясная картина грязной измены против справедливого короля и наказания, выплаченного убийцей. Макбет – амбициозный персонаж с самого начала, но ему не на что жаловаться под властью короля Дункана. Он только что получил титул Каудора в начале пьесы за его доблестные поступки, говоря о вере Дункана в него как о достойном предмете. Тем не менее, Макбет имеет более высокие цели, чем получение большего количества титулов под управлением Дункана. Три странные сестры указывают на то, что Макбет «станет королем в будущем» (Макбет 1.3.50), и он «в восторге» (1.3.57). Идея закрепляется мгновенно. Тем не менее, Макбет требует больше, чем слова ведьм, чтобы подтолкнуть его к действию: «Если у меня есть шанс, король, почему шанс может увенчать меня / без моего суеты» (1.3.143-144). Он увлечен этой идеей, но только тогда, когда его жена подталкивает его к тому, чтобы он использовал идеальный шанс, предоставленный ему, прибытием короля в его дом, он наконец совершает убийство короля.

Макбет уникален тем, что он даже не пытается оправдать свои поступки. Возможно, это потому, что нет оправдания. Дункан, по всем признакам, хороший король. Шекспир дает ряд указаний на явную злобность этого убийства. Тот факт, что пророчество Макбета дано ему тремя ведьмами, должно быть достаточно предупреждением. Банко видит опасность: «Часто, чтобы победить нас во вред / Инструменты тьмы говорят нам правду» (1.3.123-124). Макбет полностью игнорирует это предупреждение. Поговорив со своим благородным и доверчивым королем, Макбет немедленно признается, что у него есть гнусные планы: «Звезды, спрячь свои огни; / Пусть свет не увидит мои черные и глубокие желания »(1.4.50-51). Перед тем, как убить короля, Макбет видит спектральный кинжал, и когда дело сделано, леди Макбет слышит зловещий крик совы. Все, что сделано здесь, мрачно, и вокруг акта ощущается чувство чёрной магии: «Злоупотребление сновидениями / Занавес». Колдовство празднует / подношения Пале Гекаты (2.1.50-52), напоминающие трех ведьм, чьи руки находятся в этом деле.

Между этим и убийством Ричарда II есть существенная разница. Генри Болингброк все еще виновен в убийстве короля и страдает за это, но он делает все открыто с армией сторонников за его спиной. Он гордо заявляет о своем праве свергнуть короля. Он считает, что он делает то, что хорошо для него самого, а также то, что правильно для Англии: «необходимость так склонила государство / чтобы я и величие были вынуждены целоваться» (2H4 73-74). Там немного стыда и нет необходимости скрывать все в темноте.

Макбет получает свою корону, когда оба сына Дункана бегут в страхе за свою жизнь. Однако, в отличие от Болингброка, он не может его сохранить, что указывает Шекспир на то, что Макбет не имеет на это никакого права. Его поддержка быстро уменьшается, когда силы собираются вокруг Малкольма, законного наследника. В то время как противник Болингброка, предполагаемый наследник Мортимера, побежден, и он может передать свой трон своему сыну и продолжить свою линию, у Макбета нет наследника. Его краткое правление фактически бесплодно. Это заканчивается битвой, где он теряет свою жизнь Макдуффу. По иронии судьбы, его восхождение на престол и его смерть вдохновлены пророчествами злобных странных сестер. Их последние слова говорят ему не бояться ни одного мужчины, рожденного женщиной. Макбет не помнит слов Банко и доверяет манипулятивным ведьмам. Макдафф, который был «из чрева своей матери / Несвоевременно разорванный» (Макбет 5.7.15-16), побеждает недостойного короля. Макбет мертв, и Малкольм восходит на трон. Макбет помнят как всего лишь «узурпатор» (5.8.55). В этом случае убийство короля заканчивается гибелью вытеснителя и законным наследником, занимающим его место короля. Это просто конец, который можно создать.

В случае с Гамлетом ситуация снова меняется. Убитый король не появляется во время игры живым. Его единственные слова даны как призрак после его смерти. Гамлет оплакивает не только смерть своего отца, но и противоестественно быстрый брак его матери с его дядей и вознесение его дяди на пост царя. Шекспир излагает ситуацию, в которой убийство уже совершено, и узурпатор находится на троне. Кроме того, в данном случае, убийца и вытеснитель, король Клавдий, не является главным героем этой истории. Гамлет берет эту роль. Он обнаруживает убийство через умершего короля, который не может отдохнуть, потому что его смерть остается нераскрытой: «Убийство самое грязное, как в лучшем случае, / Но это самое грязное, странное и неестественное» (Гамлет 1.5.25-26) , Гамлет, который является законным наследником престола, теперь обязан отомстить за убийство своего отца.

Во многих отношениях это похоже на Макбета. Сын убитого короля должен сразиться с убийцей, который теперь сидит на троне: «Змей, который укусил жизнь твоего отца / теперь носит его корону» (1.5.39-40). Тем не менее, Гамлет не доказывает себя таким достойным персонажем, как Малкольм. Он делает больше планирования и интриги, чем действия: «О, с этого времени, / Мои мысли будут кровавыми или ничего не стоят!» (4.4.65-66). Гамлет действительно заслуживает того, чтобы его назвали трагедией. Шекспир снова излагает последовательность действий, но это не заканчивается чувством справедливости и удовлетворения, которое имеет Макбет. Начало устанавливает убитого короля, злодея и потенциального героического принца, который должен отомстить за смерть своего отца. Но финал не кажется вполне подходящим. Злой король Клавдий, кажется, движется к своей справедливой награде за свои действия. Гамлет поставил пьесу, в которой король убит в такой же ситуации, как и его дядя, а Клавдий в смятении. Однако это может быть связано с тем, что племянник злого короля продолжает убивать недавно коронованного короля, а также из-за сходства с его собственными поступками. Клавдий знает, что что-то не так.

Но опять же, Гамлет не соответствует характеру благородного героя. Он убивает Полония, не зная, кто это, и, кажется, очень об этом не сожалеет. Он посылает Розенкранц и Гильденстерн на смерть в Англии с небольшим беспокойством. Он постоянно планирует убийство своего дяди: «У меня есть причина, и воля, и сила, и значит / делать» (4.4.45-46). Клавдий также планирует смерть Гамлета. Он использует опечаленного сына Полония Лаэрта. По иронии судьбы, Лаэрт во многом похож на Гамлета. Он возвращается домой к громкому «Лаэрт будет королем! Лаэрт Кинг! (4.5.108), пародия на то, что Гамлет должен штурмовать ворота и занять трон. Его отец убит, еще раз иронично, потому что именно Гамлет убил его. Теперь он ищет мести убийце.

В конце концов, дуэль проходит между Лаэртом и Гамлетом, а не между Клавдием и Гамлетом. Вещи запутались. Мать Гамлета по ошибке пьет яд. И Лаэрт, и Гамлет сумели порезать друг друга отравленным лезвием, обеспечив смерть друг друга. Гамлет действительно убивает Клавдия, но умирающего короля и убийцы почти не ощущают праведного суда. Это почти запоздалая мысль, еще один приступ импульсивного гнева со стороны Гамлета: «Точка тоже отразилась? Тогда яд для твоей работы »(5.2.310-311). Законный наследник не вступает на престол. Гамлет умирает, и страна, по крайней мере, по слову Гамлета, передается иностранной державе. Горацио подводит итог всей пьесы:

Плотских, кровавых и неестественных действий,

Случайных решений, случайных убийств,

Из-за смертей, вызванных хитростью и принуждением,

И в этом результате цели ошибочно приняты

Упасть на головы изобретателей. (5.2.370-373)

Шекспир не хочет, чтобы это воспринималось как естественное или хорошее. История Гамлета – трагедия в том, что возмездие, а не быстрое и благородное, является медленным, запутанным и, в конечном счете, несчастным случаем. Гамлет убивает короля, который убил короля …

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.