Очевидно, Камбоджа была победителем по делу. В соответствии с решением 1962 года девятью голосами против трех суд приходит к выводу, что храм Преа-Вихеар находится на территории, находящейся под суверенитетом Камбоджи. Следовательно, Таиланд обязан вывести любые военные или полицейские силы или других охранников, размещенных ею в храме или в его окрестностях на территории Камбоджи. Кроме того, семью голосами против пяти Таиланд обязан восстановить в Камбодже любые скульптуры, кражи, фрагменты памятников, модель из песчаника и древнюю глиняную посуду, которые, возможно, с момента оккупации храма Таиландом в 1954 году вывезены из храма или района храма тайскими властями. Примечательно, что это решение было принято судьей Танака и судьей Морелли в совместной декларации, а также другими важными людьми путем добавления отдельных мнений и особых мнений (Temple of Preah Vihear, 1962).
Кроме того, суд объявил о победе базы в Камбодже по нескольким причинам. Во-первых, судьи отклонили требование Таиланда, заявив, что оно недостаточно убедительно. Как указывалось выше, Таиланд сказал, что она никогда не принимала карту или, наоборот, если она приняла ее, она делала это только из-за ошибочного убеждения в том, что указанная граница соответствует линии водораздела. Однако претензия была недостаточно обоснованной, поскольку сиамские официальные лица использовали эти карты на протяжении десятилетий. Хотя в период с 1934 по 1935 год было проведено обследование, показывающее, что Храм находится в Таиланде, она, тем не менее, продолжала использовать и публиковать карты, показывающие, что Преах Вихеар лежит в Камбодже. Кроме того, карта получила широкую огласку и была передана ведущим географическим обществам в важных странах, а также сиамским представительствам, аккредитованным при правительствах Великобритании, Германии, России и Соединенных Штатов. Судя по всему, у Таиланда нет оправданий тому, что они не приняли карту. Более того, смешанная комиссия много раз собиралась в Таиланде, чтобы обсудить карту. Во время переговоров по франко-сиамским договорам 1925 и 1937 годов, которые подтвердили существующие границы, и в 1947 году в Вашингтоне перед Франко-сиамской согласительной комиссией было бы естественно для Таиланда поднять этот вопрос, но она этого не сделала .
Кроме того, сиамский министр внутренних дел, принц Дамронг, сиамские губернаторы провинций и сиамские члены Смешанной комиссии – некоторые из них знали о Преа Вихеере, но они ничего не говорили о карте ни тогда, ни для многих года. Таким образом, они должны быть приняты, чтобы принять карту. Если сиамские власти приняли карту Приложения I без расследования, они не могли бы сейчас признать какую-либо ошибку, искажающую реальность их согласия. На основании этих фактов суд пришел к выводу, что Таиланд принял карту Приложения I (ICJ 1962, 2013). Приняв карту, означает, что Таиланд должен принять тот факт, что храм Преах Вихеар расположен под территорией Камбоджи, поскольку Камбоджа использовала карту Приложения I в качестве претензии в данном случае. В результате Камбоджа наконец-то объявлена победителем.
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим
Что такое офис прибыли? Какие проблемы в последнее время связаны с Office of Profit? В соответствии со статьей 102 (1) (а), лицо должно быть дисквалифицировано
Храмовый дедушка Событие, на котором я присутствовал, было «Разное не меньше» Темпл Грандин в Восточной школе Гленбарда 21 сентября. Когда я вошел в Glenbard East,