Репродуктивное регулирование и построение отношений для контроля над населением в The Giver и «Pop Squad» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Репродуктивное регулирование и построение отношений для контроля над населением в The Giver и «Pop Squad»

Как в «em the The Giver» Лоис Лоури, так и в «Pop Squad» Паоло Бацигалупи регулирование репродуктивных прав с целью поощрения лучшего будущего для общества. В то время как оба эти положения различаются с точки зрения применения и уровня ограничений, оба успешны в продвижении убеждений и потребностей общества. В Дающем сексуальность, или Стиррингс, подавляется с помощью лекарств. Сексуальное желание также подавляется посредством контроля любви и выбора партнера, что ограничивает риск сексуальной активности. В «Pop Squad» это просто воспроизведение, которое запрещено. Даже вне закона общественное восприятие воспроизводства работает как дополнительный фактор убеждения. Хотя воспроизведение запрещено, сексуальная активность разрешена. Романтические отношения, как правило, в меньшей степени сосредоточены на приверженности из-за долголетия жизни, что в конечном итоге меняет то, как и почему люди из «Pop Squad» любят. Регулирование воспроизводства изменяет то, как люди любят, и в результате делает их уважаемые общества корыстными. Поскольку преобладает самосохранение, а не бескорыстная любовь, становится легче манипулировать людьми. Только когда главный герой их уважаемых историй познакомится с любовью, они не решат бунтовать на благо других. Контролируя пол, размножение и любовь, восстание реже существует, так как следование порядку приносит больше пользы человеку.

Сексуальные чувства, или Стиррингс, подавляются в The Giver с помощью ежедневных лекарств. Эта таблетка уполномочена теми, кто находится у власти, в эфир через Спикера, чтобы напомнить молодежи, что «СТРУКТУРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКЛАДЫВАНЫ, ЧТОБЫ ПРОЦЕДУРА ЛЕЧЕНИЯ» (Лоури 47). Не давая гражданам испытывать сексуальное желание, они контролируются несколькими способами. Во-первых, и это самое главное, это предотвращает наступление неожиданной беременности. Это позволяет адвокату контролировать население. Это также предотвращает преднамеренные рождения, не связанные с сосудами, гарантируя, что граждане не привязываются к своим биологическим детям. Ограничивая сексуальное желание, адвокат может легко контролировать отношения граждан, которые больше не испытывают желания жаждать конкретного человека. Устраняя сексуальное желание, адвокат может создать легко управляемое общество. Лекарства также используются в «Поп-отряде» для предотвращения размножения у граждан. Это лекарство, rejoo, является веществом, используемым обществом для достижения вечной жизни. Это содержит дополнение контроля над рождаемостью, чтобы предотвратить популяционный бум от их постоянной популяции. Помимо этой функциональной цели, это также помогает правительству контролировать своих граждан. Во-первых, благодаря объединению контроля над рождаемостью и рождаемостью те, кто решит иметь детей, будут стареть и, в конечном итоге, умирать, постепенно вытесняя их из общества, что станет для них меньшей проблемой. Кроме того, поскольку подавляющее большинство населения не имеет детей, им не о чем беспокоиться. Это заставляет граждан думать в первую очередь о своем собственном благополучии, а не беспокоиться о благополучии других. Это гарантирует, что люди будут следовать правилам, так как более выгодно соблюдать закон, чем делать мир другим для другого человека. Свойства продления жизни rejoo в сочетании с его профилактикой рождения регулируют и препятствуют рождению в обществе.

Романтические отношения не существуют в The Giver. Чтобы снять боль, все эмоции были удалены из населения. Это мешает людям испытывать любовь к другому. Кроме того, социальная норма не позволяет людям выбирать своих партнеров по жизни. Партнеры выбираются не людьми по совместимости, а по той же готовности помочь воспитать ребенка. Эти ситуации помогают предотвратить формирование преданных отношений. Это не любовники, а деловые партнеры, работающие над формированием функциональных членов общества. Это сугубо профессиональные отношения. Из-за отсутствия личной приверженности партнеров их мотивы остаются корыстными. Хотя они готовы помочь в воспитании детей, их отсутствие эмоциональных связей друг с другом препятствует принятию бескорыстных решений. Это мешает людям бунтовать, так как для них выгоднее следовать порядку. Отношения в «Pop Squad» формируются лично, хотя из-за долголетия жизни подразумевается, что они не будут длиться вечно. Во время общения между рассказчиком и его девушкой она комментирует: «Если бы мы не собирались жить вечно, я бы вышла за тебя замуж» (Bacigalupi 144). Это означает, что из-за вечной жизни браки и долгосрочные отношения больше не считаются нормой. Существует ограниченная потребность или желание в длительных, преданных отношениях из-за постоянства жизни. Кажется, это общепризнанный факт, что отношения, вероятно, не будут длиться вечно и являются просто краткосрочной договоренностью. Это публичное признание почти наверняка прекращающихся отношений способствует самосохранению в жизни персонажа. Персонажу выгоднее беспокоиться о своих собственных потребностях, чем о своих партнерах, поскольку они, вероятно, не будут с этим человеком вечно. Из-за такого характера корыстного, непреданного общества маловероятно, что люди будут действовать так, чтобы приносить пользу другим, в то же время вредя их собственным желаниям. Знание того, что ваш партнер, вероятно, будет заменен позже, ограничивает глубину любви, которую вы испытываете к этому человеку. Ни Алиса, ни рассказчик напрямую не выражают любовь друг к другу. Хотя очевидно, что они ценят друг друга, установленный временный характер их отношений не позволяет жертвовать своими собственными желаниями или моралью ради другого. Этот эгоизм мешает людям восстать, чтобы принести пользу своим партнерам, поскольку это легче, и более приемлемо найти другого человека, с которым можно поделиться своей жизнью, чем поддерживать репродукцию.

Отношения между родителями и детьми в The Giver также являются выдумкой сообщества. Дети рождаются из сосудов в сообществе и присваиваются семьям, к которым они не имеют биологической привязанности. Это помогает предотвратить формирование биологической любви и привязанности в семье. Так же, как родители Джонаса не любят друг друга, они не любят своих детей. Когда Дающий дарит Джонасу чувство любви, он задается вопросом, любят ли его родители его. Его родители не только смеются над Йонасом за этот вопрос, но и пытаются убедить его, что любовь «бессмысленна» (Лоури, 127). Подобно тому, как расстояние между супругами предотвращает самоотверженные действия, которые приносят пользу другим, здесь применяется та же логика. Поскольку родители не обладают биологическим инстинктом для защиты своих детей, они с меньшей вероятностью будут действовать, пытаясь сделать то, что лучше для их детей. Например, отец Джонаса знает, что он должен освободить Габриэля, его технического сына, и будет обязан, когда придет время. Если бы он любил Габриэля, отец бы пренебрег своими обязанностями воспитателя, чтобы защитить его. Он не испытывает любви к Габриэлю или необходимости защищать его – он делает то, что лучше для общества, поскольку это то, что он считает правильным. Детей держат в стороне от их биологических родителей, чтобы предотвратить бунт, вызванный любовью. Отношения между матерью и ребенком в «Pop Squad» оказались значительно более страстными, чем в «em» The Giver. Во-первых, простое рождение ребенка представляет собой большой риск, который матери готовы выдвигать на благо своих детей. Эти матери знают, что то, что они делают, является преступлением. Они готовы рисковать своей вечной жизнью, чтобы принести новую в мир. Более того, матери испытывают первичную и инстинктивную реакцию на приход поп-отрядов. В том случае, когда рассказчик убивает ребенка перед своей матерью, она опустошена, называя рассказчика «ублюдком, убийцей, обезьяной и обезьяной и гребаной свиньей» (Bacigalupi 149). Она страстная эмоция, неспособная контролировать свои чувства. Это поразительное отличие от реакции отца Джонаса на убийство Габриэля. В то время как эта мать ужасается, наблюдая за смертью своего ребенка, отец Джонаса доволен идеей убить то, что по сути является его приемным сыном. Родительская любовь явно проявляется в «Pop Squad» через эмоциональные реакции матерей.

Оба героя начинают бунтовать, когда переживают, или становятся свидетелями запрещенной формы любви в своих обществах. Когда Джонас узнает о любви от Дающего, он начинает испытывать ее, особенно в отношении Габриэля, признавая, что «здесь может быть любовь» (Лоури, 129). Джонас развивает любовь к Габриэлю и проявляет это, когда пытается спасти Габриэля от освобождения. Йонас, который когда-то хотел объединиться со своими сверстниками, восстает против желаний комитета, чтобы защитить Габриэля. Это показывает точные риски, которые родители Джонаса не хотят делать друг для друга или для своих детей. В то время как большинство в мире The Giver озабочены соблюдением правил ради самосохранения, Джонас способен определить, что потребности Габриэля важнее, чем сохранение его роли образцового гражданина и делает все возможное, чтобы помочь спасти жизнь Габриэлю. Когда Джонас узнает о любви, он начинает бунтовать. Вскоре после того, как Джонас перестал принимать свою таблетку, он решил пойти против воли адвоката. Джонас желает испытать истинные эмоции, когда он делает это через воспоминания, которые он получает от Дающего. После того, как сексуальные чувства Джонаса перестали подавляться, он решил восстать против порядка и подарить воспоминания и эмоции всем в городе. Эти запрещенные помехи дают Джонасу грубые эмоции, которые он испытывает для себя, а не через Дающего. Желая почувствовать сексуальное желание, Йонас делает первый шаг к восстанию. Он предпочитает испытывать все эмоции, а не следовать установленным правилам, которые приближают его к тому, чтобы все вместе пренебрегать правилами.

Рассказчик «Pop Squad» также пренебрегает своими обязанностями офицера, когда ему преподносится родительская любовь. После отслеживания молодой женщины, которую он находит в магазине игрушек, рассказчик встречает ее и ее дочь Мелани. Хотя он собирается застрелить ребенка, он не может этого сделать, потому что мать держит ее. Это физический пример любви, защищающей ребенка. Объятия матери препятствуют тому, чтобы рассказчик стрелял в ребенка, и дают достаточно времени, чтобы интерес рассказчика был поднят. Он свидетельствует о многих естественных актах любви между Мелани и ее матерью: уход за больными, игры в игры и непреодолимое желание матери защитить свою дочь. Свидетельство о врожденной необходимости матери защищать своего ребенка неизбежно приводит к тому, что рассказчик решает не убивать Мелани и не арестовывать ее мать. Хотя его акт мятежа невелик, он говорит о многом. В отличие от его предыдущих изображенных встреч между матерью и ребенком, просто оставить ситуацию без вмешательства является главной позицией против того, что он в какой-то момент считал правильным. Его версия восстания невелика, хотя и столь же сильна, как и Джонас. Испытав, как выглядит любовь между матерью и ребенком, рассказчик «Pop Squad» идет вразрез с общественными правилами и спасает жизнь Мелани и ее матери. Как только он испытывает сочувствие к другим, рассказчик способен понять борьбу тех, кто решил стать матерями. Это сочувствие передается ему благодаря любви, которую он видит между Мелани и ее матерью, которая в конечном итоге спасает их жизнь благодаря восстанию рассказчика.

Как в The Giver , так и в «Pop Squad» любовь – это скрытая эмоция, которая помогает предотвратить бунт в соответствующих обществах. В The Giver многое сделано для предотвращения формирования любви в их сообществе. Супруги отбираются через комитет, а не по личным предпочтениям, люди не воспитывают своих биологических детей, и даже сексуальные фантазии подавляются. Благодаря этим действиям уменьшается риск возникновения любви, и люди с меньшей вероятностью будут бескорыстно действовать против правил комитета, чтобы принести пользу другому. Как только Джонас способен почувствовать любовь, он начинает бунтовать, чтобы спасти Габриэля. Он думает о преимуществах других над собой, ведущих к восстанию. Точно так же, рассказчик в «Pop Squad» может игнорировать то, что он когда-то считал «правильным» после просмотра безусловной любви между матерью и ребенком. Хотя он сталкивался с этими отношениями много раз в своем прошлом, именно когда он находит время, чтобы понять кого-то, он начинает сочувствовать. Хотя он осознает, что это неправильно, он позволяет Мелани и ее матери жить как его собственная форма восстания. В обоих художественных произведениях любовь – это то, что ведет к началу восстания.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.