Сочинение на тему Рецензия на статью Уильяма Хейса “Архитектурная критика”

Резюме «Архитектурной критики» Уильяма Хейса

«Архитектурная критика» – это статья, написанная Уильямом Хейсом и опубликованная в «Журнале эстетики и искусствоведения» в 2002 году. Хейс «преподавал философию и смежные курсы более сорока лет, в основном в Университете штата Вашингтон и CSU Stanislaus. И была особая любовь к искусству, особенно к архитектуре (некролог 1). В своей статье Хейс отвечает на более старую статью «Архитектура гуманизма», написанную Джеффри Скоттом о том, как критиковать архитектуру в начале 1900-х годов. Сначала Хейс описывает, что архитектура должна быть «функциональной, структурно обоснованной и эстетически привлекательной» (Хейс 325). Затем он продолжает разбирать, как критиковать архитектуру в том состоянии, в котором она сейчас находится. Для этого он обращается к статье Роджера Скрутона «Эстетика в архитектуре». В описании статьи Скрутона Хейс перечисляет пять особенностей архитектуры, которые определяют наше отношение к ней: «(1) полезность или функция, (2) высоко локализованное качество, (3) техника, (4) характер как публичный объект и (5) преемственность с декоративным искусством и соответствующая множественность целей »(Хейс 325). Все они имеют отношение к архитектурной критике, и все, кроме 2 и 4, рассматриваются в историческом смысле критики архитектуры. Эта оценка является «триадой Товара, Твердости и Восторга» (Хейс 325).

Именно в этой триаде Товаров, Устойчивости и Восторга Хейс исследует, как их сбалансировать, чтобы найти правильный способ определения «качества и производительности» здания (Хейс 329). Для начала Хейс утверждает, что под «архитектурой» он подразумевает реальные здания, а не профессию или науку. Затем он возвращается к статье Скрутона и утверждает, что каждая из этих пяти особенностей архитектуры служит общим требованием, но что они не охватывают «природу архитектурного искусства» (Хейс 326). Я чувствую, что взгляд Хейса на архитектуру сложен, но я чувствую, что у него есть лучшее чувство архитектурной стороны архитектуры, чем у Скрутона.

Твердость аспект архитектуры относится к структурной надежности. Хейс подчеркивает, что это может показаться наукой, но это влияет на то, как мы «переживаем» здание (Хейс 326). Например, Твердость «означает, что здания защищают нас от капризов природы» (Хейс 326). Поэтому мы играем роль в том, как мы рассматриваем функцию здания, и даже понимаем ее как искусство. Я чувствую, что этот аспект наименее важен при оценке здания в художественных целях, но один из самых важных, когда речь идет о представлении, которое подчеркивает Хейс.

Товар довольно похож на твердость, но больше ориентирован на «конкретную функцию или использование» (Хейс 326). Например, функция дома состоит в том, чтобы обеспечить кровом, укрытием и местом для проживания, а функция школьного здания – обеспечить место, где может происходить обучение. Я думаю, что этот аспект труднее всего понять. Я думаю, что это потому, что мы не склонны напрямую думать об использовании зданий, в которых мы живем. Мы просто используем их, не задумываясь об их конкретном использовании.